Ой-ой-ой! Не смешите мой живот пивной! Какой такой Риман? Какая такая гипотеза? Прежде, чем выдвигать гипотезу необходимо понимать, что дзета-функция это обобщенный гармонический ряд, каждый член которого являет собой положительную величину. И вдруг, доказывают, что дзета-функция от $-2$: $ \zeta(-2)=1+4+9+16+ \cdots $ Равна НУЛЮ! Это же сколько надо съесть мухоморов, чтобы утверждать подобное? Вообще-то, манипуляции Римана над дзета-функцией напоминают манипуляции фокусника, достающего кролика из пустой шляпы. Даже Джон Дербишир в своей книге «Простая одержимость», посвященной гипотезе Римана несколько раз употребил слово “фокус”. Например, «<…> причем этот фокус можно повторить для любого числа между нулем и единицей <…>» (с. 182).http://www.mathforum.ru/forum/read/1/102004/102004/#102004Sat, 11 Jul 2026 05:55:59 +0300 Phorum 5.2.10 http://www.mathforum.ru/forum/read/1/102004/102011/#102011 http://www.mathforum.ru/forum/read/1/102004/102011/#102011 zklb (Дмитрий) Высшая математикаFri, 07 Feb 2020 20:23:14 +0300 http://www.mathforum.ru/forum/read/1/102004/102010/#102010 http://www.mathforum.ru/forum/read/1/102004/102010/#102010 vadimkaz Высшая математикаFri, 07 Feb 2020 16:44:40 +0300 http://www.mathforum.ru/forum/read/1/102004/102005/#102005 http://www.mathforum.ru/forum/read/1/102004/102005/#102005 zklb (Дмитрий) Высшая математикаWed, 05 Feb 2020 08:20:04 +0300 http://www.mathforum.ru/forum/read/1/102004/102004/#102004 http://www.mathforum.ru/forum/read/1/102004/102004/#102004$ \zeta(-2)=1+4+9+16+ \cdots $
Равна НУЛЮ! Это же сколько надо съесть мухоморов, чтобы утверждать подобное? Вообще-то, манипуляции Римана над дзета-функцией напоминают манипуляции фокусника, достающего кролика из пустой шляпы. Даже Джон Дербишир в своей книге «Простая одержимость», посвященной гипотезе Римана несколько раз употребил слово “фокус”. Например, «<…> причем этот фокус можно повторить для любого числа между нулем и единицей <…>» (с. 182).]]> shestakovyi34 Высшая математикаWed, 05 Feb 2020 06:38:03 +0300