<?xml version="1.0" encoding="windows-1251"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>Поиск обратного в Z/p где p - простое (большое простое)</title>
<description>собственно субж
какие существуют эффективные алгоритмы для
реализации на современных процессорах
a^-1=a^(p-1) не интересен, по соображениям производительности
так же хотелось бы избавиться при вычислениях от операции деления так как порядок p около 2^512</description><link>http://www.mathforum.ru/forum/read/1/1920/1920/#1920</link><lastBuildDate>Mon, 16 Mar 2026 08:23:43 +0300</lastBuildDate>
<generator>Phorum 5.2.10</generator>
<item>
<guid>http://www.mathforum.ru/forum/read/1/1920/2040/#2040</guid>
<title>Простые числа</title><link>http://www.mathforum.ru/forum/read/1/1920/2040/#2040</link><description><![CDATA[Выведена формула получения простых чисел<br />http://www.laplas.narod.ru/moiform.htm<br /><br />пункт №4<br /><br />где k целое число от 1 до бесконечности. Выражение в скобках ограниченных снизу обозначает целую часть дроби k/6, либо само значение этой дроби если k кратно 6, ну а функция n=[(k-1)mod(6)] и n=[(k)mod(6)] вам я надеюсь знакома - сравнимость чисел n и k-1, k по модулю 6.<br />Эта формула даёт все простые числа по порядку начиная с 5. Так же по этой формуле получаются составные числа. Общая доля отсева равна 11/15=0.73333(3).<br /><br />]]></description>
<dc:creator>Victor</dc:creator>
<category>Высшая математика</category><pubDate>Tue, 28 Sep 2004 12:40:47 +0400</pubDate></item>
<item>
<guid>http://www.mathforum.ru/forum/read/1/1920/1928/#1928</guid>
<title>Re:</title><link>http://www.mathforum.ru/forum/read/1/1920/1928/#1928</link><description><![CDATA[Алгоритм Евклида ускоряется, если воспользоваться разложением в непрерывную дробь числа p/a. Если при этом вместо стандартного выделения целой части брать БЛИЖАЙШЕЕ целое, то получится еще быстрее. Можно ли еще быстрее, я не знаю.]]></description>
<dc:creator>bot</dc:creator>
<category>Высшая математика</category><pubDate>Fri, 10 Sep 2004 09:39:25 +0400</pubDate></item>
<item>
<guid>http://www.mathforum.ru/forum/read/1/1920/1924/#1924</guid>
<title>А можно ли быстрее-то?</title><link>http://www.mathforum.ru/forum/read/1/1920/1924/#1924</link><description><![CDATA[Про современные процессоры ничего не знаю, но сильно сомневаюсь, есть ли принципиально более быстрый алгоритм. Помнится, когда методом Евклида ищут НОД(n,p), то заодно на халяву находят такие a и b, что an+bp=1. Но это то же самое (при не малых n) - там порядка log p умножений, здесь - делений, один чёрт.]]></description>
<dc:creator>chingiz (ИСН)</dc:creator>
<category>Высшая математика</category><pubDate>Thu, 09 Sep 2004 22:08:24 +0400</pubDate></item>
<item>
<guid>http://www.mathforum.ru/forum/read/1/1920/1920/#1920</guid>
<title>Поиск обратного в Z/p где p - простое (большое простое)</title><link>http://www.mathforum.ru/forum/read/1/1920/1920/#1920</link><description><![CDATA[собственно субж<br />какие существуют эффективные алгоритмы для<br />реализации на современных процессорах<br />a^-1=a^(p-1) не интересен, по соображениям производительности<br />так же хотелось бы избавиться при вычислениях от операции деления так как порядок p около 2^512]]></description>
<dc:creator>bambr</dc:creator>
<category>Высшая математика</category><pubDate>Wed, 08 Sep 2004 21:25:01 +0400</pubDate></item>
</channel>
</rss>