Инквизиция XXI века и математика Инквизиция XXI века и математика Вряд ли кто не слышал о таком известном явлении, как инквизиция (особый церковный суд по делам еретиков, существовавший в Европе с 13 по 19 века). Но в чем я почти не сомневаюсь, так это в том, что вряд ли кому известно, что по своей сути, по своему логико-нравственному механизму инквизиция существовала всегда и прекрасно функционирует поныне – по крайней мере в тех обществах, где существует инакомыслие. Богатейший материал для исследования явления инквизиции дает дискуссия автора на научных и, в частности, математических форумах. Без понимания явления инквизиции представляется невозможным организовать обсуждение самых сложных в интеллектуальном отношении тем – таких, как истина, вечные двигатели, Великая теорема Ферма и т.п. И потому я попытаюсь вскрыть механизм инквизиции – крайней, доходящей до агрессивности нетерпимости к ИНОЙ логике, иному стилю мышления. Кстати, при таком определении инквизиции становится очевидным ее отличие от цензуры, которая есть нетерпимость лишь к иным взглядам и к определенным фактам. Дискуссия автора на математических форумах представляет собой уникальный документ, позволяющий видеть механизм инквизиции наглядно и с самого момента формирования. Вот как это выглядело. Итак, в совершенно чистом от всяких негативов общественном информационном поле я предложил общественному вниманию некую модель решения известной задачи. При этом я не дал не только никакой оценки никому из возможных участников дискуссии, но даже оценки их мнений и трудов. В общем, я изготовил некоторый продукт и предложил его вниманию общества для оценки с точки зрения соблюдения логики, соответствия аксиомам, наличия в нем эстетических моментов. И всё. Казалось бы (с точки зрения интеллигентного поведения), если тебе тема не интересует – пройди мимо. А интересует – выскажись: либо раздели точку зрения автора, либо опровергни ее логическими доводами, либо оцени представленную идею эстетически. Что можно сказать за пределами этого? Можно, например, предложить автору сотрудничество или сообщить ему о своих результатах. Но считается невоспитанностью давать какие-либо характеристики автору, поскольку автор выставил напоказ не самого себя, а свой продукт. Считается также, что форумы, особенно под крышей общественных учреждений, являются открытыми для всех граждан, соблюдающих правила форума – т.е. общепринятых норм общения и государственных законов. Что же они представляют собою на самом деле? Я беру для анализа лишь четыре открытых мною математических темы (три на сайте dxdy и одну на сайте nkj). Поначалу во всех случаях шел нормальный во всех отношениях диалог, но лишь до тех пор, пока на сцене не появлялась фигура некоей shwedkи, играющей роль того пацана, который подходит к прохожему и требует от того отдать часы (ну и после того, как прохожий пацана отстраняет, из-за угла появляются молодчики с бицепсами: что ж ты, гад, ребенка не уважаешь?…). Сказать о математическом уровне shwedkи особенно нечего, так как ее логический запас не превышал такового Эллочки-Людоедки. Достаточными логическими аргументами для поражения оппонента shwedkа считает три: «невежда!», «вранье!» и «никогда не докажете ВТФ!». При этом она сама оказалась неспособной сконструировать ни одного условно-возможного противоречия равенства Ферма. Впрочем, на все это, и даже на ее зашкаливающую манию величия, можно было бы не обращать ни малейшего внимания, если бы не высокомерно-хамская форма ее высказываний, делающая диалог невозможным, и который я часто игнорировал. Но вот что интересно: именно хамство shwedkи пришлось по душе… модераторам и администраторам сайтов: во всех четырех случаях мои темы были закрыты под предлогом… неответа оппоненту (единственному, кстати!) – shwedkе! Впрочем, хозяин (администратор) – барин. Жаль только ни в чем не повинную науку и молодых людей с еще неокрепшим правовым сознанием…http://www.mathforum.ru/forum/read/1/21790/21790/#21790Sat, 13 Jun 2026 18:00:24 +0300 Phorum 5.2.10 http://www.mathforum.ru/forum/read/1/21790/26178/#26178 Прошедшие мимо культурыhttp://www.mathforum.ru/forum/read/1/21790/26178/#26178Указанные господа, похоже, уже перешагнули подростковый возраст, однако им так и не довелось прикоснуться ни к общечеловеческой культуре, ни к культуре научной (что при традиционном отстреле носителей культуры на территории России не удивительно). Если они и получили какие-то знания, то не для того, чтобы создавать знания новые, а для того, чтобы препятствовать другим создавать эти знания. Своего рода интеллектуальный вандализм. (Опять же, как это коррелирует с повсеместным в России вандализмом бытовым!)]]> victorsorokin Высшая математикаWed, 16 Jun 2010 11:12:42 +0400 http://www.mathforum.ru/forum/read/1/21790/26165/#26165 Гудит, шумит родной завод...http://www.mathforum.ru/forum/read/1/21790/26165/#26165 brukvalub Высшая математикаWed, 16 Jun 2010 07:54:11 +0400 http://www.mathforum.ru/forum/read/1/21790/26158/#26158 Инквизиция и критерий истиныhttp://www.mathforum.ru/forum/read/1/21790/26158/#26158Самые распространенные критерии истинности утверждения это высказываемость утверждения физически более сильной стороной (в частности, государством) либо большинством общества. Лишь в истинной науке существует иной, свой критерий истинности. Я сказал «в истинной науке», ибо в обществе (особенно в российском) господствует наука с бытовыми критериями истинности, особенно с тех пор, как наука стала равноправной отраслью общественно-экономической жизни.
Россия всегда была страной холопов и господ (с незначительным вкраплением внутренне свободных людей). Истиной на Руси считается то, что сказал Хозяин (обычно тиран). Отсюда и тотальная агрессивность каждого к каждому, поскольку объективно все люди все же несколько различны.
В кибернетике существует закон, согласно которому любая подсистема вбирает в себя основные черты и системы. Критерий истины есть самая главная характеристика культуры или цивилизации. И потому официальная российская наука закономерно зиждется на обывательском критерии истины. Кто думает иначе, чем Хозяин (и, следовательно, большинство), тот враг. И переубеждать людей в такой точке зрения бесполезно, ибо критерий истины это аксиома и по существу вопрос веры.
Любое мое мнение на форумах встречается с запредельной агрессивностью, поэтому я никогда не спорю с теми, кто придерживается обывательских критериев истины.
Но поскольку обывательская логика противоречива, я не упускаю случая использовать это обстоятельство для показа молодежи существование ИНОГО мира с ИНОЙ наукой (в том числе и математикой). А читатель пусть решает, остаться ли ему в стае (к которой до поры до времени принадлежит каждый!) или же стать Личностью.]]> victorsorokin Высшая математикаWed, 16 Jun 2010 01:54:45 +0400 http://www.mathforum.ru/forum/read/1/21790/26007/#26007 Открытый вопрос к Даниилу Кальченкоhttp://www.mathforum.ru/forum/read/1/21790/26007/#26007
Цитата
Даниил Кальченко
Надеюсь участники успокоились. Тема открыта, но я буду очень жестко ее модерировать, вполоть до санкций. Отвечать на старые выпадки тоже нельзя. Все посты только по теме!

Глубокоуважаемый Даниил Кальченко! Здравствуйте!
------
Инквизиция - это борьба на уничтожение с необычными явлениями, иногда заметными и в человеческом мире.
Например, магия, колдовство и другое, несущее вред человеку.
Что необычного в форумной деятельности господина Сорокина и кто его уничтожает ?
------
Зачем открыта эта тема для всех ?
Пусть она будет открыта только для Сорокина ! [cool]]]> Researcher Высшая математикаSun, 13 Jun 2010 10:01:36 +0400 http://www.mathforum.ru/forum/read/1/21790/26003/#26003 Тема открытаhttp://www.mathforum.ru/forum/read/1/21790/26003/#26003 Даниил Кальченко Высшая математикаSun, 13 Jun 2010 01:21:38 +0400 http://www.mathforum.ru/forum/read/1/21790/25918/#25918 Мир и дворцам, и хижинам!http://www.mathforum.ru/forum/read/1/21790/25918/#25918Сорокин придерживается теории мозгового штурма и свято верит, что главное - зажечь молодые сердца желанием решить задачу и навалиться на нее всем миром, после чего задача непременно будет решена.
Вот эту свою теорию он и воплощает в жизнь, то есть время от времени бросает в пространство разные бредовые идеи по "решению ВТФ". Ведь, согласно его вероучению, совсем неважно, с какого бреда начать, главное - увлечь за собой массы.
Как в том отрывке из Маяковского:
"Бился об Ленина темный класс,
тёк от него в просветленьи, и,
обданный силой и мощью масс
с классом рос и Ленин"[biggrin]

Вот только теорийка эта - тоже бредовая, как и все, что "генерирует" Сорокин.
Разве можно зажечь что-либо, поливая это что-то жидкой водичкой без примеси разума?]]> brukvalub Высшая математикаWed, 09 Jun 2010 13:34:57 +0400 http://www.mathforum.ru/forum/read/1/21790/25898/#25898 Рукописи не горят! ;))http://www.mathforum.ru/forum/read/1/21790/25898/#25898
Цитата
brukvalub
Предлагаю отнять у Сорокина все его рукописи и сжечь их публично на площади как ересь![biggrin]

-- Простите, не поверю, -- ответил Воланд, -- этого быть не может.
Рукописи не горят. --]]> Researcher Высшая математикаWed, 09 Jun 2010 07:16:31 +0400 http://www.mathforum.ru/forum/read/1/21790/25896/#25896 "А ручоночки-то вот они, вот они!"http://www.mathforum.ru/forum/read/1/21790/25896/#25896
Цитата
brukvalub
Предлагаю отнять у Сорокина все его рукописи и сжечь их публично на площади как ересь![biggrin]
С чего бы это Вы вдруг подобрели? В первых постах Вы требовали расправиться с самим автором рукописей!
Но главное, в чем вы просчитались, - нет у меня НИКАКИХ рукописей. К этому меня приучили Ваши дружки-чекисты.]]> victorsorokin Высшая математикаWed, 09 Jun 2010 01:31:18 +0400 http://www.mathforum.ru/forum/read/1/21790/25895/#25895 Даешь инквизицию!http://www.mathforum.ru/forum/read/1/21790/25895/#25895 brukvalub Высшая математикаWed, 09 Jun 2010 00:59:40 +0400 http://www.mathforum.ru/forum/read/1/21790/25889/#25889 Я не с Вамиhttp://www.mathforum.ru/forum/read/1/21790/25889/#25889 victorsorokin Высшая математикаTue, 08 Jun 2010 23:27:14 +0400 http://www.mathforum.ru/forum/read/1/21790/25886/#25886 Ждите прилета!http://www.mathforum.ru/forum/read/1/21790/25886/#25886Вас могут спасти только зеленые человечки!]]> brukvalub Высшая математикаTue, 08 Jun 2010 22:43:50 +0400 http://www.mathforum.ru/forum/read/1/21790/25880/#25880 Околоматематическим чекистамhttp://www.mathforum.ru/forum/read/1/21790/25880/#25880

Итак, в посте от 08.06.2010 11:35 (в теме «Простейший инструмент») для любого n>2 было показано неравенство:

$(A+B)^n-(A^n+B^n)>[0=]C^n-(A^n+B^n)[=0]>(A+B-AB)^n-(A^n+B^n)$,

где все три числовых выражения делятся на AB.

С другой стороны, согласно Теореме о соседних делимых, крайние числа-выражения как делимые на AB являются СОСЕДНИМИ, т.е. между ними других делимых на AB НЕТ!

Вот, собственно говоря, и ВСЁ доказательство Великой теоремы Ферма. (В дальнейшем всё внимание будет переключено на Теорему о соседних делимых.)


Ну а что дальше?.. А дальше будет вот что:

Серьезные математики в мою тему не заглянут. Враги математики и творческих математиков, цензурирующие математические форумы за пределами данного, делают все для того, чтобы и толковые математики-любители с моим доказательством не ознакомились. Полупрофессиональные математики глядят в рот профессиональным хамам – дабы эмоции доходчивее логики… Однако как бы враги науки не тужились, Истина рано или поздно на поверхность просочится и станет вечным позором недалеким и агрессивным «профессионалам».]]> victorsorokin Высшая математикаTue, 08 Jun 2010 21:56:32 +0400 http://www.mathforum.ru/forum/read/1/21790/23097/#23097 инквизиция и ложьhttp://www.mathforum.ru/forum/read/1/21790/23097/#23097
Цитата

зато из поста в пост она, не умолкая, тараторит о том, что вот какие они гениальные
Лжете бессовестно!!!
Вы не сможете привести ни одной цитаты,
подтверждающей это утверждение!!
Цитата

только не мешайте способным ВИДЕТЬ созерцать красоты неведомой вам математики.
Красоты в полной лжи нет!
Цитата

они НИ РАЗУ не оценивали предложенные идеи,
Полная ложь!!
Вам демонстрировались конкретные ошибки]]> shwedka Высшая математикаSun, 04 Apr 2010 21:58:48 +0400 http://www.mathforum.ru/forum/read/1/21790/23092/#23092 Чекистское мнение.http://www.mathforum.ru/forum/read/1/21790/23092/#23092victorsorokin все это прекрасно осознает. Просто комплекс "Наполеона" не позволяет ему успокоиться, он даже во Францию переехал, поближе к своему кумиру и французским булочкам. Ведь он уже примерил на себя лавровый венок "перворешателя ВТФ" (правда, маленько при этом поспешил), поэтому "велика Европа, да отступать некуда..."[biggrin].
Обратите внимание, victorsorokin сам признается, что он и французскаий выучил ровно так же, как и математику - на уровне начальной школы, поэтому и там он в трудных словах путается и предлоги нетвердо помнит[biggrin]]]> brukvalub Высшая математикаSun, 04 Apr 2010 15:11:09 +0400 http://www.mathforum.ru/forum/read/1/21790/23091/#23091 не надо путатьhttp://www.mathforum.ru/forum/read/1/21790/23091/#23091
дрожжи то так и не купили?)]]> zklb (Дмитрий) Высшая математикаSun, 04 Apr 2010 14:50:48 +0400 http://www.mathforum.ru/forum/read/1/21790/23087/#23087 Уровень образования victorsorokinаhttp://www.mathforum.ru/forum/read/1/21790/23087/#23087
Цитата
victorsorokin
Цитата
zklb (Дмитрий)
.......
Кажется. в "Занимательной математике" Перельмана есть симпатичная задача: в примере с умножением вместо 20 цифр (из 22-х) поставлены звездочки; требуется восстановить пропущенные цифры. Я справился с этой задачей (в 9-м классе) за пару минут. ....
и на этом закончил свое математическое образование, поняв, что отныне я способен сам создавать "математические шедевры"![biggrin]
]]> brukvalub Высшая математикаSun, 04 Apr 2010 10:40:17 +0400 http://www.mathforum.ru/forum/read/1/21790/23085/#23085 О пропущенной информацииhttp://www.mathforum.ru/forum/read/1/21790/23085/#23085
Цитата
zklb (Дмитрий)
нынешняя молодежь вполне годтся в ранг последователей Сорокина, так как ей совершенно обычно, вписывая какую-нибудь математическую формулу, пропустить там или сям цифру. подумаешь - пропустил - ерунда ведь.тока это уже не математика. это - "ваша математика")
Не ошибаются только дебилы и совсем уж нетвореческие личности. Такие математики хороши в качестве бухгалтеров и инженеров, но совершенно никчемны в качестве исследователей и изобретателей. И не в том беда, что они бесталанны, а в том, что частенько они пытаются компенсировать свою бесталанность агрессивностью вплоть до чекистских ее форм.
Ущербность "неошибающихся математиков" проявляется в том, что пропущенный знак или буква являются для них НЕПРЕОДОЛИМЫМ препятствием к дальнейшему пониманию. Вот яркий пример подобного мышления. Моя парижская знакомая, выучившая по-французски три слова - где, есть и почта, пошла искать почту, чтобы отправить письмо в Россию. Увидев на улице редкого прохожего-женщину, она обратилась к ней с вопросом: "Где есть почта?". Но та лишь развела руками: "Не понимаю Вас!". Тогда моя знакома показала женщине письмо и повторила вопрос. Но француженка и на этот раз не поняла, что хочет моя знакомая. И лишь дома переводчица объяснила ей ее ошибку: она пропустила артикль! А для многих французов слово без артикля напрочь лишено смысла. В подобной ситуации оказался и я. Я зашел в маленькую булочную, торгующую десятком изделий, купить дрожжи. На мою просьбу продать мне levur, продавщица так и не смогла из десятка товаров определить тот, название которого было бы походило на слово levur. Переводчик объяснил мне мою ощибку: нужно было произнести вторую букву в слове "левюр" как "jo".
Кстати, поисковые системы способны при поиске слова сами исправлять ошибки в написании слов.
Кажется. в "Занимательной математике" Перельмана есть симпатичная задача: в примере с умножением вместо 20 цифр (из 22-х) поставлены звездочки; требуется восстановить пропущенные цифры. Я справился с этой задачей (в 9-м классе) за пару минут. Для Вас же эта задача является абсолютно не разрешимой. Вообще, Ваша "правильная" математика в принципе не способна решать головоломки. И наоборот, в моей математике, способной к регенерации утраченной информации, решение головоломок и изобретений не представляют никакой трудности.
Мне Вас жаль, но, в отличие от Вас, я не требую от Вас измениться.]]> victorsorokin Высшая математикаSun, 04 Apr 2010 02:06:54 +0400 http://www.mathforum.ru/forum/read/1/21790/23048/#23048 молодежьhttp://www.mathforum.ru/forum/read/1/21790/23048/#23048 zklb (Дмитрий) Высшая математикаFri, 02 Apr 2010 10:09:15 +0400 http://www.mathforum.ru/forum/read/1/21790/23041/#23041 Я плакал!http://www.mathforum.ru/forum/read/1/21790/23041/#23041Мне кажется, что своим последним плачем victorsorokin существенно переплюнул великого Бояна![biggrin]]]> brukvalub Высшая математикаFri, 02 Apr 2010 09:19:04 +0400 http://www.mathforum.ru/forum/read/1/21790/23034/#23034 Их математикаhttp://www.mathforum.ru/forum/read/1/21790/23034/#23034Все годы моего присутствия на матфорумах эта агрессивная публика неотступно преследует и меня. На несметное количество математических объектов и их неизвестных математических свойств эта публика не высказала НИ одного мнения, зато из поста в пост она, не умолкая, тараторит о том, что вот какие они гениальные, что они не ошибаются в таблице умножения и никогда не забывают поменять знак при переносе члена в другую часть равенства. Ну и, напротив, что автор темы – лжец и невежда.
Тысячу раз я их успокаивал: да гениальные вы, гениальные, все чисто Наполены, и я нисколько не претендую откусить у вас ни кусочка вашей славы, только не мешайте способным ВИДЕТЬ созерцать красоты неведомой вам математики. И не надо переживать за души «неопытной молодежи», если она вдруг узнает о существовании и свойствах простых чисел или неполных степеней.
Ненависть самовлюбленных профессионалов к математике проявляется хотя бы в том, что за сотни выступлений они НИ РАЗУ не оценивали предложенные идеи, если не считать попугайное: «Автор врун и невежда!» Наверное, эти заклинания на «неокрепшие души» действует, но они не способны изменить математические свойства вещей. И несмотря на яростные нападки на исследование ВТФ, оно, тем не менее, продолжается…]]> victorsorokin Высшая математикаFri, 02 Apr 2010 00:51:36 +0400 http://www.mathforum.ru/forum/read/1/21790/22983/#22983 видноhttp://www.mathforum.ru/forum/read/1/21790/22983/#22983 shwedka Высшая математикаTue, 30 Mar 2010 10:55:48 +0400 http://www.mathforum.ru/forum/read/1/21790/22982/#22982 Чего не дано, того не дано...http://www.mathforum.ru/forum/read/1/21790/22982/#22982
Цитата
shwedka
Полная ничтожность сорокинских принципоов, теорий, методик
подтверждается их стопроцентным провалом.
С той стороны, откуда видно, Вам не дано смотреть.]]> victorsorokin Высшая математикаTue, 30 Mar 2010 00:44:05 +0400 http://www.mathforum.ru/forum/read/1/21790/22980/#22980 Самоуверенный генийhttp://www.mathforum.ru/forum/read/1/21790/22980/#22980
Цитата
brukvalub
Цитата
victorsorokin
..... Но каждого, кого пытается заманить в свои сети г-н brukvalub, пусть заглянет в мое кредо – много времени для этого не потребуется.
Проезжая мимо станции, с меня слетела шляпа.[biggrin]
Из гения, который НИКОГДА(!!!) не делает опечаток:
Цитата
brukvalub
Хочу предостеречь таких бедняг - сорокин является бкезграмотным...
]]> victorsorokin Высшая математикаMon, 29 Mar 2010 23:47:19 +0400 http://www.mathforum.ru/forum/read/1/21790/22955/#22955 Все татары, кроме я.http://www.mathforum.ru/forum/read/1/21790/22955/#22955
Цитата
victorsorokin
..... Но каждого, кого пытается заманить в свои сети г-н brukvalub, пусть заглянет в мое кредо – много времени для этого не потребуется.
Проезжая мимо станции, с меня слетела шляпа.[biggrin]]]> brukvalub Высшая математикаSun, 28 Mar 2010 19:24:07 +0400 http://www.mathforum.ru/forum/read/1/21790/22941/#22941 Два подхода к наукеhttp://www.mathforum.ru/forum/read/1/21790/22941/#22941brukvalub
«А ведь неопытный в научных делах юноша или девушка могут ему поверить и, вместо выбора правильного пути, пойти за сорокиным по кривой дорожке и начать растрачивать свои силы на сорокинский бред, постепенно теряя рассудок...»

Хочу сказать, что мы с brukvalub-ом действительно ведем непримиримую борьбу за привлечение на свою сторону «неопытных в научных делах юношей или девушек». Только вот brukvalub стесняется в открытую показать молодежи идеал настоящего ученого с его точки зрения. А между тем, этот идеал легко просматривается в его выступлениях. Вот он:
1. Беспрекословная вера каждому его слову («Слову Божия»).
2. Закрыть сознание шорами, чтобы, не дай Бог, молодой человек не смог бы услышать ИНОЕ мнение.

Я же предлагаю молодежи противоположную возможность:
1. Не верить НИКОМУ, кроме как своей внутренней логике.
2. Быть настырным в поиске Истины.
3. Научиться преодолевать в себе стеснительность настолько, чтобы быть способным к диалогу НА РАВНЫХ хоть с самим дьяволом.
4. Не ставить себя выше своих собеседников.
Это мое кредо. За него я кладу свою жизнь, и надеюсь, что оно тоже кому-то придется по вкусу. А господин brukvalub пусть ищет себе холуев. Но каждый, кого пытается заманить в свои сети г-н brukvalub, пусть заглянет в мое кредо – много времени для этого не потребуется.]]> victorsorokin Высшая математикаSun, 28 Mar 2010 14:59:52 +0400 http://www.mathforum.ru/forum/read/1/21790/22287/#22287 Виктору Сорокину - стихи в альбом! :)http://www.mathforum.ru/forum/read/1/21790/22287/#22287
Цитата
victorsorokin
Инквизиция XXI века и математика
…

Иван Барков

SILENTIUM *

Ты в пурпур нег её облек,
Её уста замкнул устами,
Ты Бог,ты царь,ты человек,
Растлил ей разум словесами.
Не так ли птицы в майский день
Возносят пение и свисты
И,парами сбиваясь в тень,
Живят вертепы каменисты.
Ты прямо в сердце льёшь лучи
И прохлаждаешь тем от зноя,
Ревёт Флегей,погибла Троя,
МЫ ВСЕ ГОРИМ ... Молчи,молчи! [wink]

* Молчание! (лат.).]]> Researcher Высшая математикаTue, 02 Mar 2010 17:56:56 +0300 http://www.mathforum.ru/forum/read/1/21790/22187/#22187 нищета сорокинской философииhttp://www.mathforum.ru/forum/read/1/21790/22187/#22187
Цитата

Цитата
shwedka
1) Было бы интересно узнать, что по Сорокину, кроме доказательства, входит в научное исследование по математике.
2) Конечно, мнение такого спеца, при всех стараниях не сумевшего придумать ни одного доказательства хоть чего-нибудь за 20 лет стараний,
особено ценно.
ответ не получен.
как всегда,
Сорокин не может ничего ответить по существу.
Хвастается, на этот раз теорией науки,
пуистой, как и все остальное у него.

Повторяю,
Полная ничтожность сорокинских принципоов, теорий, методик
подтверждается их стопроцентным провалом.]]> shwedka Высшая математикаSat, 27 Feb 2010 20:18:23 +0300 http://www.mathforum.ru/forum/read/1/21790/22180/#22180 О научном исследованииhttp://www.mathforum.ru/forum/read/1/21790/22180/#22180
Цитата
shwedka
1) Было бы интересно узнать, что по Сорокину, кроме доказательства, входит в научное исследование по математике.
2) Конечно, мнение такого спеца, при всех стараниях не сумевшего придумать ни одного доказательства хоть чего-нибудь за 20 лет стараний,
особено ценно.
1) А не по Сорокину Вам НЕ интересно - вот в чем дело...
2) Да, Вам о своих результатах не докладывал!..]]> victorsorokin Высшая математикаSat, 27 Feb 2010 00:19:35 +0300 http://www.mathforum.ru/forum/read/1/21790/22153/#22153 Не в коня кормhttp://www.mathforum.ru/forum/read/1/21790/22153/#22153
Цитата
victorsorokin

Самоуверенные агрессивные профессиональные математики имеют тот порок, что они дремуче невежественны в понимании сути научной деятельности: оказывается, они не имеют ни малейшего представления о научном ИССЛЕДОВАНИИ, отождествляя его с самим доказательством. Плохо только то, что административная власть в научных учреждениях принадплежит, как правило, им...

Теорию наки в университетах не преподают. Автору этих строк довелось прослушать этот курс в 1975 году подпольно.
Про теорию науки, секретную или нет,
ничего не знаю. Не встречалась.

Однако, Сорокину она явно на пользу не пошла, судя по его стопроцентному провалу
в
потугах на научные исследования. Не в коня корм.
Цитата

не имеют ни малейшего представления о научном ИССЛЕДОВАНИИ, отождествляя его с самим доказательством.
Было бы интересно узнать, что по Сорокину, кроме доказательства, входит в научное исследование по математике.
Конечно, мнение такого спеца, при всех стараниях не сумевшего придумать ни одного доказательства хоть чего-нибудь за 20 лет стараний,
особено ценно.
Почитаем,
будем знать, как не надо делать.]]> shwedka Высшая математикаThu, 25 Feb 2010 23:32:15 +0300 http://www.mathforum.ru/forum/read/1/21790/22152/#22152 temp03, venco, Коровьева, Someone и др.http://www.mathforum.ru/forum/read/1/21790/22152/#22152
Цитата
brukvalub
Отвечать мне на эти вопросы не нужно, это риторические вопросы.
Г-н brukvalub, не нервничайте - никто у Вас ВАШУ математику не отнимает. Вы показали свой уровень логики достаточно, чтобы не вступать с Вами ни в какой диалог.
Но Вами со shwedkой и столь же образованными сообщество математиков не исчерпывается, и я надеюсь, что появится возможность для подключения к дискуссии таких математиков с dxdy, как temp03, venco, Коровьева, Someone и др.]]> victorsorokin Высшая математикаThu, 25 Feb 2010 22:48:39 +0300