<?xml version="1.0" encoding="windows-1251"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>Как доказать что Борелевские множества измеримы по Лебегу?</title>
<description>Как доказать что Борелевские множества измеримы по Лебегу?</description><link>http://www.mathforum.ru/forum/read/1/4044/4044/#4044</link><lastBuildDate>Tue, 08 Sep 2026 12:06:17 +0300</lastBuildDate>
<generator>Phorum 5.2.10</generator>
<item>
<guid>http://www.mathforum.ru/forum/read/1/4044/4379/#4379</guid>
<title>b b b</title><link>http://www.mathforum.ru/forum/read/1/4044/4379/#4379</link><description><![CDATA[K_2=[0;1/9]U[2/9;1/3]U[2/3;7/9]U[8/9;1]=П((0-1/m;1/9+1/m)U(2/9-1/m;1/3+1/m)U(2/3-1/m;7/9+1/m)U(8/9-1/m;1+1/m)), пересечение по всем натуральным m. Также и любое K_n - пересечение счетного числа открытых: K_n=ПI_k, I_k - открытое, не обязательно интервал. K=ПK_n=ППI_k - пересечение открытых, в перенумерации K=ПJ_k. И где я тут поменял пересечение и объединение местами? Слушай, Николай, ты сначала думай, а потом уже пиши, время не отнимай, а?<br /><br />]]></description>
<dc:creator>0_5772 (Konstantin)</dc:creator>
<category>Высшая математика</category><pubDate>Thu, 12 May 2005 10:16:49 +0400</pubDate></item>
<item>
<guid>http://www.mathforum.ru/forum/read/1/4044/4366/#4366</guid>
<title>ответ</title><link>http://www.mathforum.ru/forum/read/1/4044/4366/#4366</link><description><![CDATA[наконец нашел нужную информацию, если не профан, то должен разобраться , читай книгу Александров К. &quot;Общая топология. Основы теорий множеств &quot;(или чего-то в этом духе) у него 2-ве книги по топологии думаю там разберёшся , но название длинное как минимум из двух предложений]]></description>
<dc:creator>omsksuperman (Николай)</dc:creator>
<category>Высшая математика</category><pubDate>Tue, 10 May 2005 19:37:06 +0400</pubDate></item>
<item>
<guid>http://www.mathforum.ru/forum/read/1/4044/4365/#4365</guid>
<title>а а а</title><link>http://www.mathforum.ru/forum/read/1/4044/4365/#4365</link><description><![CDATA[не..., хитрый какой. понимаешь вот это построение это ничего , во-первых канторово это и есть счётное пересечение отрезков не иначе (если только ч/з дополнение) , во-вторых ты даже не понимаешь сколько ты десь сделал дырок , например расскажу секрет пресечение и объединение нельзя менять местами (а ты фактически это и делаешь, ведь как не замаскировывай, а предел при н стремящемся к бесконечности не сотрёшь)<br />возьми пресеч и объед мн-в (-n/k;n/k) и в одном случае это 0 а в другом R !]]></description>
<dc:creator>omsksuperman (Николай)</dc:creator>
<category>Высшая математика</category><pubDate>Tue, 10 May 2005 19:32:18 +0400</pubDate></item>
<item>
<guid>http://www.mathforum.ru/forum/read/1/4044/4363/#4363</guid>
<title>канторово множество</title><link>http://www.mathforum.ru/forum/read/1/4044/4363/#4363</link><description><![CDATA[Николай писал:<br /><blockquote class="bbcode"><div><small>Цитата<br/></small><strong></strong><br/>
пересечением открытых каторово не получить</div></blockquote>
Каторово может и не получить, но каНторово сейчас получим.<br />K - канторово множество. K=П(K_n), где K_n - объединение 2^n отрезков (K_1=[0;1/3]U[2/3;1], K_2=[0;1/9]U[2/9;1/3]U[2/3;7/9]U[8/9;1] и т.д.). Каждый отрезок [a;b] представляется в виде счетного пересечения интервалов, поэтому конечное объединение отрезков (например, n отрезков) получается как пересечение конечных объединений интервалов (n интервалов), т.е. как счетное пересечение открытых. =&gt; K_n=ПI_k, I_k - открыто. =&gt; K=ППI_k=ПJ_k, J_k - открыты.<br /><br />]]></description>
<dc:creator>0_5772 (Konstantin)</dc:creator>
<category>Высшая математика</category><pubDate>Tue, 10 May 2005 13:02:08 +0400</pubDate></item>
<item>
<guid>http://www.mathforum.ru/forum/read/1/4044/4342/#4342</guid>
<title>не правда</title><link>http://www.mathforum.ru/forum/read/1/4044/4342/#4342</link><description><![CDATA[ну если бы всё было так просто, 1 2 3 согласен, но заметь, что пересечением открытых каторово не получить. плюс понимай задачу, ну пересёк , очевидно пересечение должно принадлежать алгебре ну добавил его , а дальше что снова пересекать и т.д. и т.п. не так не получится тем более что не очевидно сколько раз так делать может континуум а может больше ???]]></description>
<dc:creator>omsksuperman (Николай)</dc:creator>
<category>Высшая математика</category><pubDate>Sun, 08 May 2005 19:40:38 +0400</pubDate></item>
<item>
<guid>http://www.mathforum.ru/forum/read/1/4044/4341/#4341</guid>
<title>Канторово мн-во как пересечение интервалов</title><link>http://www.mathforum.ru/forum/read/1/4044/4341/#4341</link><description><![CDATA[<blockquote class="bbcode"><div><small>Цитата<br/></small><strong></strong><br/>
Николай писал:<br />есть множ-ва в Борелевской сигмы алгебры которые одим счётным пересечением не выразятся (например канторово множ-во)</div></blockquote><br />Канторово множество (как и любое замкнутое) можно представить как счётное пересечение интервалов.<br />1. Интервал можно представить как счётное объединение сегментов.<br />2. Открытое - счётное объединение интервалов.<br />3. Из 1 и 2: открытое можно представить как счётное объединение сегментов.<br />4. Из 3 (переходим к дополнениям): замкнутое можно представить как счётное пересечение интервалов.<br /><br />]]></description>
<dc:creator>egor</dc:creator>
<category>Высшая математика</category><pubDate>Sun, 08 May 2005 14:42:03 +0400</pubDate></item>
<item>
<guid>http://www.mathforum.ru/forum/read/1/4044/4336/#4336</guid>
<title>не думаю</title><link>http://www.mathforum.ru/forum/read/1/4044/4336/#4336</link><description><![CDATA[не знаю конечно, но борелевские множества могут быть очень экзотичными. а то что аддетивна , заметь есть множ-ва в Борелевской сигмы алгебры которые одим счётным пересечением не выразятся (например канторово множ-во), но выражаются через большее число счётных пересечений, а свойства сигма алгебры этого не предполагают, если же ты знаешь логичный ответ, то может поможешь мне , я открыл тему про то, что <a href="http://www.mathforum.ru/forum/read/1/4335/4335/#4335" >мощность Борелевской сигма алгебры континуум</a>.]]></description>
<dc:creator>omsksuperman (Николай)</dc:creator>
<category>Высшая математика</category><pubDate>Sat, 07 May 2005 18:07:23 +0400</pubDate></item>
<item>
<guid>http://www.mathforum.ru/forum/read/1/4044/4073/#4073</guid>
<title>просто</title><link>http://www.mathforum.ru/forum/read/1/4044/4073/#4073</link><description><![CDATA[Лебег умеет мерить интервалы вида [a,b), и ещё его мера счётно-аддитивна =&gt; он умеет мерить всю сигма алгебру, порождённую [a,b) - а это и есть борелевская.]]></description>
<dc:creator>zrumchik</dc:creator>
<category>Высшая математика</category><pubDate>Sat, 02 Apr 2005 21:38:43 +0400</pubDate></item>
<item>
<guid>http://www.mathforum.ru/forum/read/1/4044/4044/#4044</guid>
<title>Как доказать что Борелевские множества измеримы по Лебегу?</title><link>http://www.mathforum.ru/forum/read/1/4044/4044/#4044</link><description><![CDATA[Как доказать что Борелевские множества измеримы по Лебегу?]]></description>
<dc:creator>ilya (Analytic)</dc:creator>
<category>Высшая математика</category><pubDate>Tue, 29 Mar 2005 23:22:32 +0400</pubDate></item>
</channel>
</rss>