Приливы и отливы - результат вращения Земли и круговоротов Приливы образуются не по всему побережью морей и океанов, а только на тех побережьях где высокая скорость течений. И чем выше скорость течений вдоль побережья, тем выше амплитуда приливной волны. На тех побережьях, где скорость течений равна 0 км/час амплитуда приливов также равна 0 метров.  Воды озёр, морей и океанов северного полушария вращаются против часовой стрелки, а воды южного полушария вращаются по часовой стрелке, образуя циклонические круговороты.  https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ocean_gyre А всё, что вращается, в том числе и круговороты обладает свойством гироскопа - сохранять вертикальное положение оси в пространстве, независимо от вращения Земли.  Если смотреть на Землю со стороны Солнцa, круговороты, вращаясь вместе с Землей, опрокидываются два раза в сутки, благодаря чему круговороты прецессируют (раскачиваются на 1-2 градусов) и отражают от себя приливную волну по всему периметру круговорота.  https://goo.gl/images/M4SJq8 http://goo.gl/AM5g1s Воды Белого моря вращаются против часовой стрелки, образуя огромный круговорот-гироскоп, который прецессируя, отражает приливную волну по всему периметру Белого моря. Аналогичная схема приливов и отливов наблюдается во всех озерах, морях и океанах. Лоция Белого моря. http://rivermaps.ru/doc/beloe/beloe-3.htm http://tapemark.narod.ru/more/22.png  Воды Средиземного моря вращаются против часовой стрелки, образуя приливы высотой 10 -15 см. Но в заливе Габес, что у побережья Туниса, высота приливов достигает трех метров, а порой и больше, и это считается одной из загадок природы. Но в тоже время в заливе Габес вращается круговорот, прецессируя отражающий дополнительную приливную волну. https://youtu.be/wlvkrRdYNZ0 Приливную волну в реке Амазонка создает огромный планетарный круговорот диаметром в несколько тысяч км., вращающийся между Южной Америкой и Северной Африкой, охватывая и устье реки Амазонка.  Схема движения приливной волны по периметру Североантлантического планетарного круговорота (по спутниковым данным). https://youtu.be/ZEhm_ONTQKc Длина приливной волны зависит от диаметра круговорота.  Высота приливной волны зависит от скорости вращения круговорота, орбитальной скорости Земли и времени опрокидывания круговорота (12часов).  А = V1•V2/t  Где, A - амплитуда приливной волны.  V1 - скорость вращения круговорота.  V2 - орбитальная скорость Земли.  t - время опрокидывания круговорота (12часов). Таблица зависимости амплитуды приливов от скорости течения, на всех побережьях.  1 км/ч - 1 метр. 5 км/ч - 5 метр.   10 км/ч - 10 метр. 15 км/ч - 15 метр. Амплитуда приливов также зависит от размера круговорота, количества воды под круговоротом, расстояния от побережья до круговорота и от направления течения (север, юг, запад, восток). Течения, которые движутся вдоль экватора, отражают от себя приливную волну на север и юг два раза в сутки. А течения, которые движутся вдоль меридиана, отражают от себя приливную волну на запад и восток 1-2 раза в сутки. От течения до побережья приливная волна движется со средней скоростью 30 км/ч, около 10 минут. (Прикладное время составляет от 0 до 20 минут). Прикладное время - это время, за которое приливная волна движется от течения до побережья и зависит от скорости приливной волны, скорости набегания отливной волны на приливную волну, расстояния от течения до побережья и угла наклона побережья. https://youtu.be/tCuf5jSfzlc?si=yFH2NxfpfCwRUITY Можно поставить несложный опыт, если вращать глобус вокруг оси и по орбите, обвитый вдоль экватора и меридиана полиэтиленовым шлангом, в которой движется жидкость. По высоте приливов, можно определить скорость течения вдоль побережья, опираясь на карту морских течений. Круговоротную теорию о приливах можно легко проверить по связи высоты приливов со скоростью вращения круговоротов. Список морей, со средней скоростью течений более 0,5 км/час и высотой приливов, более 50 см: Ирландское море, Северное море, Баренцево море, Море Баффина, Белое море, Берингово море, Охотское море, Аравийское море, Саргасово море, Гудзонов залив, залив Мэн, залив Аляска и т.д.  Список морей, со средней скоростью течений менее 0,5 км/час, и высотой приливов менее 50 см: Балтийское море, Гренландское море, Чёрное море, Азовское море, Чукотское море, Карское море, Море Лаптевых, Красное море, Мраморное море, Карибское море, Японское море, Мексиканский залив и т.д.  https://simple.m.wikipedia.org/wiki/List_of_seas Моря СССР http://tapemark.narod.ru/more/ Презентация круговоротной теории о приливах, МГТУ им. Н.Э. Баумана. https://youtu.be/9_SI-Hp-m6Y Продолжение: «Механизм терморегуляции Земли». Форум Академгородка Новосибирск. Наука. https://forum.academ.club/index.php?showtopic=1235578 Фopумы Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского. http://forum.unn.ru/viewtopic.php?f=39&t=10331&sid=cfbc49e0cf32263eff20888ca205ab15 Открытие опубликовано в Российско-Немецком научном рецензируемом журнале “Eastern European Scientific Journal” №3/2015. Стр 64. Июнь Научный журнал «НБИКС-Наука.Технологии» №4/2018. Стр 104. (Нанотехнологическое общество России). Французский морской форум.  http://forummarine.forumactif.com/t9357-le-flux-et-reflux-est-le-resultat-de-la-rotation-de-la-terre Английский форум."Погода / Науки о Земле"  https://www.wxforum.net/index.php?topic=35094.0http://www.mathforum.ru/forum/read/1/90309/90309/#90309Thu, 11 Jun 2026 01:29:23 +0300 Phorum 5.2.10 http://www.mathforum.ru/forum/read/1/90309/102577/#102577 Сила Кориолиса на Земле и во Вселеннойhttp://www.mathforum.ru/forum/read/1/90309/102577/#102577Таблица приливов составлялась до и после статической теории о приливах методом проб и ошибок, опираясь на опыт и многолетние данные. В своё время, Солнечные календари так же составлялись методом проб и ошибок, будучи уверенными, что Солнце вращается вокруг земли. 

А согласно круговоротной теории о приливах, высота приливов зависит и от орбитальной скорости Земли. Которая, в новолунии максимальна а в полнолунии минимальна, благодаря вращению Луны вокруг Земли.
А = V1•V2/t.
Если, Вы движитесь в автомобиле весом 800 кг., а вокруг автомобиля вращается груз весом 10 кг. Благодаря грузу, автомобиль будет двигаться неравномерно.]]> fermer05 Высшая математикаThu, 03 Sep 2020 01:05:05 +0300 http://www.mathforum.ru/forum/read/1/90309/102541/#102541 Приливы и отливы- результат вращения Земли и водоворотовhttp://www.mathforum.ru/forum/read/1/90309/102541/#102541Более того, в некоторых заливах Северного полушария во время парада планет образуются аномально низкие "приливы века". (Залив Фанди, Унгава, Мезень, Пенжинская губа и др).
https://megabook.ru/article/Сен-мало (залив)]]> fermer05 Высшая математикаSat, 15 Aug 2020 16:34:46 +0300 http://www.mathforum.ru/forum/read/1/90309/102538/#102538 Приливы и отливы-результат опрокидыван­ия водоворотовhttp://www.mathforum.ru/forum/read/1/90309/102538/#102538https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%B6%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B3%D1%83%D0%B1%D0%B0
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B2_%D0%A8%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%B0

В Пенжинской губе Охотского моря, 19 августа 2020 года ожидаются аномально высокие приливы высотой более 11 метров. https://www.tide-forecast.com/locations/Mys-Astronomicheski-Russia/tides/latest
Тогда почему, в других заливах Охотского моря, в это время, не ожидаются аномально высокие приливы.
Более того, в некоторых заливах Охотского моря в это время образуются аномально низкие приливы.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D0%BD%D0%B6%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B3%D1%83%D0%B1%D0%B0]]> fermer05 Высшая математикаThu, 13 Aug 2020 11:38:59 +0300 http://www.mathforum.ru/forum/read/1/90309/102535/#102535 Приливы и отливы - ­р­­езультат вращения Земли и водоворотов­http://www.mathforum.ru/forum/read/1/90309/102535/#102535https://www.tide-forecast.com/locations/Eastmain-Quebec/tides/latest
Тогда почему, во всех заливах Северного полушария в это время не образуются аномально высокие приливы.
Более того, в некоторых заливах Северного полушария в это время образуются аномально низкие приливы. (Залив Фанди, Сен-Мало, Мезень, Пенжинская губа и др)?
https://www.tide-forecast.com/locations/Shediac-Bay-New-Brunswick/tides/latest
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BD%D0%B3%D0%B0%D0%B2%D0%B0_(%D0%B7%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B2)
https://nashaplaneta.net/prilivy/prilivy-otlivy-ru_murmansk]]> fermer05 Высшая математикаTue, 11 Aug 2020 07:16:24 +0300 http://www.mathforum.ru/forum/read/1/90309/102533/#102533 ну, а если реально хотите понять процесс вормирования приливовhttp://www.mathforum.ru/forum/read/1/90309/102533/#102533
http://butikov.faculty.ifmo.ru/Lectures/Tides2007.pdf]]> somatayron Высшая математикаThu, 06 Aug 2020 11:46:00 +0300 http://www.mathforum.ru/forum/read/1/90309/102532/#102532 Эту теорию вы придумали, или какой то астролог?http://www.mathforum.ru/forum/read/1/90309/102532/#102532
Статическая теория разработана Ньютоном, динамическая - Лапласом. Принципиально нового с тех пор ничего не сделали. Статическая описывается через гравитационный потенциал (придуман Ньютоном под названием "силовая функция"), динамическая дополнительно учитывала сезонные периоды, трение и резонанс. Последующие дополнения ДТ касались влияния материков, подводного рельефа. После 1900 года изменения теории касались только способов гармонического разложения. Если не брать короткопериодичных, коррекции велись по 11 порядку и выше.

===

PS раз вы любитель экзотических теорий, дарю "теорию пельменя":
Земля была круглой, люди жили снизу диска, динозавры сверху. В центр ударил метеорит, Земля свернулась в пельмень, люди оказались на внешней поверхности сферы, а динозавры внутри - и задохнулись, оттуда и достают их скелеты.
Уровень достоверности этой "теории" даже больше, чем в ваших "формулах"

Ну, и в довесок - формулу бороды.
Борода = Бор + Ода = Лес + Стих = Безветрие = - ВЕ + 3Е = Е*(3-В)
где Е - осн. нат логарифма, а В - коэфф. волосатости.

Как видите, фонарь можно на что угодно повесить, только достоверности ему это не добавляет.]]> somatayron Высшая математикаThu, 06 Aug 2020 11:38:48 +0300 http://www.mathforum.ru/forum/read/1/90309/102530/#102530 Приливы и отливы-результат опрокидыван­ия водоворотовhttp://www.mathforum.ru/forum/read/1/90309/102530/#102530А в реальной действительности, максимальные приливы образуются - в фазе новолуния, минимальные - в фазе полнолуния.]]> fermer05 Высшая математикаWed, 05 Aug 2020 19:55:27 +0300 http://www.mathforum.ru/forum/read/1/90309/102527/#102527 Опять 25...http://www.mathforum.ru/forum/read/1/90309/102527/#102527
У вас в голове каша и вы путаете астрологию (визуальную картинку) с астрономией. К примеру в новолуние (Луна в умбре Земли) Луна может быть как в апоцентре, так и в перицентре, поэтому влияние Луны на гидросферу может быть как максимальным, так и минимальным. По сути относительное положение небесных тел слегка начинает влиять только как модулирующий фактор - то есть если взять все положения, построить огибающую, то у этой проинтегрированной картины действительно будет связь со световыми фазами, хоть и не слишком значительная.]]> somatayron Высшая математикаMon, 03 Aug 2020 16:24:13 +0300 http://www.mathforum.ru/forum/read/1/90309/102521/#102521 Приливы и отливы-результат опрокидыван­ия водоворотовhttp://www.mathforum.ru/forum/read/1/90309/102521/#102521А в реальной действительности, максимальные приливы образуются в новолунии, минимальные - в полнолунии.
----
Считается, что аномально высокие "Приливы века" амплитудой 15 метров в заливе Сен-Мало образуются во время парада планет, тогда почему в других заливах Северного полушария, во время парада планет не образуются аномально высокие "Приливы века".
Более того, в некоторых заливах Северного полушария во время парада планет образуются аномально низкие приливы века. (Залив Фанди, залив Унгава, залив Мезень, Пенжинская губа и др)?
----
Согласно лунной теории о приливах, максимальные приливы в северном полушарии должны происходить летом, когда луна и солнце движутся над морями северного полушария.
А в действительности, максимальные приливы в северном полушарии образуются - весной и осенью, когда луна и солнце находятся в южном полушарии.
Рекордно высокий прилив в заливе Фанди — 21 метров произошол в ночь на 5 октября 1869 года, когда Луна и Солнце находились в южном полушарии.
Круговоротная теория о приливах, объясняет это тем, что весной и осенью повышается скорость вращения круговоротов.]]> fermer05 Высшая математикаSat, 01 Aug 2020 09:39:28 +0300 http://www.mathforum.ru/forum/read/1/90309/102515/#102515 Ладно о безграмотностиhttp://www.mathforum.ru/forum/read/1/90309/102515/#102515Вы лучше мне безграмотному подскажите определение праймера для простых чисел, пожалуйста, надо для названия некоторой математической функции.
Заранее благодарю!]]> vadimkaz Высшая математикаWed, 29 Jul 2020 22:44:36 +0300 http://www.mathforum.ru/forum/read/1/90309/102499/#102499 между прочимhttp://www.mathforum.ru/forum/read/1/90309/102499/#102499 vorvalm Высшая математикаThu, 23 Jul 2020 08:35:42 +0300 http://www.mathforum.ru/forum/read/1/90309/102497/#102497 Хорош светитьсяhttp://www.mathforum.ru/forum/read/1/90309/102497/#102497Хорош светиться. Вы агент-сотрудник интернет-спецслужбы запада. Чтобы Вы не написали - это светиться, как зорька. Если Вы православный, прекращайте такие занятия. Если нет. то мондуйте в свою обитель.
Домашнее задание. Разложите слово "неприязнь" на приставку, корень,суффикс, окончание. Интересно, справится ли программа на вашем супер-разведовательном компьютере.]]> vadimkaz Высшая математикаWed, 22 Jul 2020 22:51:17 +0300 http://www.mathforum.ru/forum/read/1/90309/102496/#102496 Ещё два проколаhttp://www.mathforum.ru/forum/read/1/90309/102496/#102496Пусть ваш системный программист (из разведцентра) займётся усовершенствованием лингвистики. При определении языка (какой именно язык) вы избегаете и-краткое и пишете е вместо ё. Это ещё один прокол.
Ваш западный сервер не пропускает букву Ё и вы видите и пишете Е. А ведь было постановление правительства РФ. Проигнорировали - вот и попадаетесь.]]> vadimkaz Высшая математикаWed, 22 Jul 2020 20:33:50 +0300 http://www.mathforum.ru/forum/read/1/90309/102495/#102495 между прочимhttp://www.mathforum.ru/forum/read/1/90309/102495/#102495Не причем и ни при чем.]]> vorvalm Высшая математикаWed, 22 Jul 2020 15:34:06 +0300 http://www.mathforum.ru/forum/read/1/90309/102494/#102494 Грамотностьhttp://www.mathforum.ru/forum/read/1/90309/102494/#102494И всё.]]> vadimkaz Высшая математикаWed, 22 Jul 2020 14:57:13 +0300 http://www.mathforum.ru/forum/read/1/90309/102493/#102493 между прочимhttp://www.mathforum.ru/forum/read/1/90309/102493/#102493 vorvalm Высшая математикаWed, 22 Jul 2020 13:47:19 +0300 http://www.mathforum.ru/forum/read/1/90309/102490/#102490 Элементарностьhttp://www.mathforum.ru/forum/read/1/90309/102490/#102490
Цитата
vorvalm
Элементарная неграмотность не является аргументом
Элементарно понять, что Вы специально замусориваете тему, которая содержит научную информацию. Политика двойных стандартов Вас уже выдала 2 года назад. Вашу тему офтопить нельзя, а другие сами офтопите. И никакой трансивер ip-адреса через сервер санатория уже непричём. Прокололись на том, что приняли приглашение на форум "Артефакт". Там мы вас и вычислили. Нарочно подсовываю слова, которые гугл отмечает, как ошибку, чтобы селектировать реагентность - кто может быть агентом.
Адью!]]> vadimkaz Высшая математикаWed, 22 Jul 2020 11:50:10 +0300 http://www.mathforum.ru/forum/read/1/90309/102487/#102487 между прочимhttp://www.mathforum.ru/forum/read/1/90309/102487/#102487 vorvalm Высшая математикаTue, 21 Jul 2020 17:22:43 +0300 http://www.mathforum.ru/forum/read/1/90309/102486/#102486 Пустопорожностьhttp://www.mathforum.ru/forum/read/1/90309/102486/#102486
Цитата
vorvalm
Элементарные словосочетания надо знать
Эдак Вы запрещаете поэтам и писателям придумывать новые слова.
Сколько было у А. С. Пушкина слов, которые он ввёл в русский язык? (Домашнее задание по литературе).]]> vadimkaz Высшая математикаTue, 21 Jul 2020 15:29:05 +0300 http://www.mathforum.ru/forum/read/1/90309/102480/#102480 между прочимhttp://www.mathforum.ru/forum/read/1/90309/102480/#102480 vorvalm Высшая математикаSat, 18 Jul 2020 14:08:05 +0300 http://www.mathforum.ru/forum/read/1/90309/102479/#102479 Чевототамhttp://www.mathforum.ru/forum/read/1/90309/102479/#102479
Цитата
vorvalm
Цитата
vadimkaz
Цитата
somatayron
Вот и первое получение закона:
F = G * M / R^2
============
Математика тут не причём.
Ни при чем.
Чевототам. Чего-то там. Чего то там?
]]> vadimkaz Высшая математикаFri, 17 Jul 2020 23:21:15 +0300 http://www.mathforum.ru/forum/read/1/90309/102477/#102477 между прочимhttp://www.mathforum.ru/forum/read/1/90309/102477/#102477
Цитата
vadimkaz
Цитата
somatayron
Вот и первое получение закона:
F = G * M / R^2
============
Математика тут не причём.
Ни при чем.
]]> vorvalm Высшая математикаFri, 17 Jul 2020 11:30:54 +0300 http://www.mathforum.ru/forum/read/1/90309/102476/#102476 мы просто говорим о разных вещахhttp://www.mathforum.ru/forum/read/1/90309/102476/#102476
Вы просто говорили о применимости, а я о появлении закона. При появлении он конечно не мог быть физическим, так как такой науки не существовало и потому в физике не было вопросов, для разрешения которых выводился этот закон.

Кстати, тут и основная ошибка тех, кто говорит о "неправильности" закона Ньютона в современных реалиях. Закон то как раз правильный, так как он математический и работает в рамках формализованной четко описанной системы, а потому не может стать "неправильным" из-за новых открытий, так как эта система не предполагает изменений.
Неправильным становится применение этого закона физиками, так как они работают уже хоть и с формализованной, но дополняемой системой. Иначе говоря физики меняют систему, в рамках которой рассматривают процессы. Я потому и сослался на теорему Гёделя о полноте системы - ее доказали в 1929 году, поэтому Ньютон тут не виноват. Это так в геометрии - меняешь метрику пространства, таблица умножения продолжает работать, только считать нужно иначе.]]> somatayron Высшая математикаFri, 17 Jul 2020 09:50:39 +0300 http://www.mathforum.ru/forum/read/1/90309/102475/#102475 Та же неисправностьhttp://www.mathforum.ru/forum/read/1/90309/102475/#102475
Цитата
somatayron
Вот и первое получение закона:
F = G * M / R^2
============
Как видите, природные причины не учитывались, только устанавливались математические связи между разнородной природой событий. По сути конечно это стало основой современной физики, но для самого Ньютона это все же оставалось математикой, изучением "божественных связей, заложенных в процесс мироздания". Причин он не касался, только связи
Вы привели формулу не силы, а ускорения свободного падения. Согласен, что Гюйгенс правильно рассудил, что гравитационные массы не зависят друг от друга. Но это не означает, что Луна упадёт на Землю. Математике не под силу решать закономерности физики до того момента, когда физика обратиться за помощью. И гравитационная постоянная - это только принадлежность физической системы единиц (СГС). Математика тут не причём.]]> vadimkaz Высшая математикаFri, 17 Jul 2020 00:45:39 +0300 http://www.mathforum.ru/forum/read/1/90309/102474/#102474 а по первой, простой части его работыhttp://www.mathforum.ru/forum/read/1/90309/102474/#102474
более поздний, но понятный вариант (развитие идей Гюйгенса)

a=v^2/R = 4 R* Pi^2/(T^2)
При равновесии сил
F(R) = m*a = 4*R* Pi^2/(T^2)
T^2 = 4*m*R*Pi^2 / (F(R))
По кеплеровской комбинации T^2 / R^3 = const = 1/k
Подставляя в нее T2:
T^2 / R^3 = (R/R^3) * 4*m*Pi^2 / (F(R)) = (1/R^2) * 4*m*Pi^2 / (F(R))
Получаем закон
F(R) = 4*k*m*Pi^2 / (R^2)

==============

Впрочем, первое выведение закона имело несколько иной вид, еще более математический и не связанный вичислениями, только работы Кеплера и Гюйгенса с Реном:

R^3 / T^2 = const
w = 2*Pi/T значит w^2 * R^3 = const
введем функцию F~R^n

введем для функции коэффициент а (пока абстрактный, еще не ускорение)
a=C*R^n
и центростремительное свойство Гюйгенса (уже ускорение)
а1 = w^2 * R

еcли их природа общая (a=a1), то w^2 = C*R^(n-1)

w^2 * R^3 = w^2C*R^(n-1) * (R^3) = C*R^(n+2)

но C*R^(n+2) = const только если R возводится в нулевую степень, то есть n=-2.

Вот так Ньютон и вычислил, что силовая функция обратно пропорционально квадрату расстояния.
Оставалось только выявить коэффициенты
w^2 * R^3 = С
a = C/R^2
C = G*Mc (отделил абсолютную составляющую)
а = G*M / R^2

Вот и первое получение закона:
F = G * M / R^2

============

Как видите, природные причины не учитывались, только устанавливались математические связи между разнородной природой событий. По сути конечно это стало основой современной физики, но для самого Ньютона это все же оставалось математикой, изучением "божественных связей, заложенных в процесс мироздания". Причин он не касался, только связи]]> somatayron Высшая математикаThu, 16 Jul 2020 10:00:50 +0300 http://www.mathforum.ru/forum/read/1/90309/102473/#102473 Вопрос серьезный, попробую пояснить, хотя в паре слов наверное будет трудноhttp://www.mathforum.ru/forum/read/1/90309/102473/#102473
1. Допущение, что сила может передаваться без непосредственного механического контакта (теория Гильберта о магнитных "арканах", теория Декарта о "вихрях", вроде аккреции)
2. Допущение, что атомизм не всегда работает и есть некое математическое свойство пространства (позже названное полем), что потянуло за собой необходимость метематического аппарата бесконечно малых (флюксии/флюенты), а значит и пространство имеет свойства СОЭ (стационарное, анизотропное, эвклидово - что работало до исследования Ольберса)
3. Третий пункт на какое то время "выключил" идеи Зенона о "микропрыжках" и принципах неопределенности, то есть квантовая механика исключалась
4. Ньютон "убил" закрытую научную систему Аристотеля и создал открытую, дополняемую (со всеми вытекающими - теоремы Гёделя о неполноте)

Может помните знаменитое "Если я видел дальше других, то потому, что стоял на плечах гигантов"? Тут Ньютон вкладывал двойной смысл - красивый (он прямо говорил, что корень его идей по ЗВТ - работы Буйо, Рена, Гюйгенса, Борелли и Гассенди) и довольно циничный (ответ на оскорбления и попытку присвоить славу себе от конфликтовавшего с ним "большого босса" Гука - Гук был сгорбленный).

Сам же закон был исключительно математический, хотя через 18 лет его и верифицировали по лунным наблюдениям Галлея в обсерватории Флемстида. Пол сути, сам закон разделился на две части - простую первую, для кругового движения, и долгую, для доказательства эллиптического.
Первую часть могу пояснить (2 варианта), а вторая создавалась в несколько этапов - множественные геометрические построения, разработка нового математического аппарата (диф исчисления), и только в финале верификация по лунной орбите. Так что закон математический, хоть и нашел применение именно в физике.


PS строго говоря, понятия физики до Ньютона и не существовало. Он разработал мат аппарат, и его частное прикладное применение в связке с причинными элементами и стало потом называться физикой. Сам же Ньютон причины не сильно рассматривал. Хотя, тут как сказать. Он центростремительную силу разложил на три силовые функции - абсолютную, силовую и движительную. Абсолютная определялась источником, ускорительная - создаваемой скоростью, движительная - количеством движения. Если детальнее - ускорительная - это свойство точек пространства (поле), движительная приложена к притягиваемому телу, а абсолютная - к притягивающему. В итоге и появились понятия массы, ускорения, грав.постоянная.]]> somatayron Высшая математикаThu, 16 Jul 2020 09:25:58 +0300 http://www.mathforum.ru/forum/read/1/90309/102472/#102472 Не так всё простоhttp://www.mathforum.ru/forum/read/1/90309/102472/#102472Согласен с Вами, но не полностью. Всемирный закон тяготения - это физический закон, подтверждённый и воспроизводимый на опыте (числовое значение физической величины математически вычисляется, но не подчиняется математике). Математика - абстрактна и точна .
Тогда полезно будет разобрать вопрос: откуда взялась ньютоновская гравитационная постоянная?]]> vadimkaz Высшая математикаWed, 15 Jul 2020 23:38:51 +0300 http://www.mathforum.ru/forum/read/1/90309/102471/#102471 Дело в том,http://www.mathforum.ru/forum/read/1/90309/102471/#102471
По поводу системы механических законов, по логике - это речь о трех законах. Закон всемирного тяготения конечно в них не входит, как и к примеру 4 закон (он тоже математический - принцип суперпозиции). Три закона ушли в физику (точнее заложили ее основу), а Всемирного тяготения - в математику и теоретическую астрономию. Небесная механика (Лагранж, но термин ввел все же Лаплас) это раздел математики, а вот теоретическая астрономия - уже математический раздел астрономии.

По хронологии изложения законов тоже не все просто. Ньютон их называл не законами, а аксиомами. Сами законы в современном делении изложены в этом порядке и вытекают из восьми определений. Принцип суперпозиции (4 закон) введен как следствие, а третье следствие - это фактически закон сохранения полной мехэнергии замкнутой системы. Остальные в основном по относительности движения.

Но однозначно последовательность выведения никто не скажет, так как работы переписывались заново после большого пожара (1677 года), уничтожившего многие его труды. Так что и "О движении" и сами "Мат начала нат. философии" уже переработанные материалы, потому и существует не менее 2 вариантов выведения им ЗВТ при еще отсутствующих трех законах, да и сами эти аксиомы/законы выплывали в разных формулировках]]> somatayron Высшая математикаWed, 15 Jul 2020 17:30:52 +0300 http://www.mathforum.ru/forum/read/1/90309/102470/#102470 Писатель - это не читательhttp://www.mathforum.ru/forum/read/1/90309/102470/#102470
Цитата
somatayron
Не ищите волшебного легкого решения, а просто изучайте научные работы, причем желательно не дергая их по кусочкам )
Сразу бросается в глаза = сколько Вы изучили или хотя бы прочитали.
Образованному - вопрос: последовательность законов Ньютона? И ещё один вопрос: система механических законов Ньютона содержит гравитационный закон?]]> vadimkaz Высшая математикаWed, 15 Jul 2020 16:23:00 +0300 http://www.mathforum.ru/forum/read/1/90309/102469/#102469 как бы помягче... не читайте википедии по утрам... да и вообще не читайте )http://www.mathforum.ru/forum/read/1/90309/102469/#102469
Ваше непонимание рождается оттого, что вы не изучали выведение закона Ньютоном - оно базируется на силовой функции, на потенциале. В этом и есть суть поля, что оно отличается от вещественной формы материи. А использованная вами конечная формулировка - это не физическая формула, а математическая - Ньютон вообще то математик. И математически дальность действия как раз бесконечна (конечно с одной стороны, с другой - ноль).
Совсем сломаю вам мозг, но закон всемирного тяготения не выводился их трех законов, а вообще то наоборот, они являются следствиями этого закона. А в основе - принцип инерции Галилея и законы Кеплера. PS m-это не масса, а математический признак инерции, введенный Ньютоном, a - не ускорение (такого понятия не существовало), а коэффициент пропорциональности, а F - это не сила, а сокращение от "функция" - тоже введенное ньютоном. Аналоги силы тогда обычно называли "div"


А про "гравитация достает" повеселило ))) из интереса гляньте про сферу влияния и сферу преобладания (например, сфера Хилла). При этом при полете к Луне мы попадаем в сферу преобладания Луны, не покидая даже сферу Земли - вот такая вот аномалия с Луной

Про температуру вообще шок - а гравитация то тут причем? есть световой поток (падающий с расстоянием, ростом орбиты), есть атмосфера (причем на ее распределение влияет не только масса планеты, но и плотность) и ее состав. Венера дальше от Солнца, но из за особенности атмосферы горячее Меркурия. А Марс такой легкий и не плотный, что первичная атмосфера не только была слаба, но и "размазана" по высоте - и даже при не самой высокой температуре (расстояние от Солнца) получил неизбежную диссапацию, слишком уж мала скорость убегания. А с потерей атмосферы - температура еще упала...


Не ищите волшебного легкого решения, а просто изучайте научные работы, причем желательно не дергая их по кусочкам )]]> somatayron Высшая математикаWed, 15 Jul 2020 12:47:33 +0300