Решето в прогрессиях 6k+/-1

Автор темы vadimkaz 
ОбъявленияПоследний пост
ОбъявлениеПравила и принципы форума «Высшая математика»28.10.2009 15:17
ОбъявлениеЗапущен новый раздел «Задачки и головоломки»29.08.2019 00:42
ОбъявлениеОткрыта свободная публикация вакансий для математиков26.09.2019 16:34
10.10.2019 14:25
ерунда
Ты покажи, что ты задал wolframу ?
Опять "революционные" лозунги
10.10.2019 14:42
простые числа
Цитата
vorvalm
Ты покажи, что ты задал wolframу ?
Опять "революционные" лозунги

Я конечно без этих формул все серии вижу но и вольфрам как задам параметры показывает все что я хочу видет (ну не все конечно )

в придачу мою серию от них не надо создавать таблицы в ручную.

А платформа для P*2+1 со всем ее механизмом думаю не трудно понят тебе что полностью под колпаком у твоего опонента .



Редактировалось 1 раз(а). Последний 10.10.2019 14:47.
10.10.2019 14:59
ерунда
Заканчивай свои "революционные" лозунги.

Переходи к конкретным делам.
10.10.2019 15:57
простые числа
Цитата
vorvalm
Заканчивай свои "революционные" лозунги.

Переходи к конкретным делам.

Серия последних чисел С.Ж 9 числа в цикле и кратного 11 ты вроде про них знаешь кое что

но не более .https://cdn1.radikalno.ru/uploads/2019/10/10/b5295cfcc87c81c6d3f9e3d22a4e5c3b-full.png



формулы те же но параметры другие .

Здесь еще надо увидет что в самой серии происходит .

Серия хоть и относится к одному из видов но внутри еще 10 разных структур комбинации у всех так .



Редактировалось 4 раз(а). Последний 10.10.2019 16:21.
10.10.2019 18:13
между прочим
Горбатого могила исправит.
10.10.2019 19:41
Когда берут за жабры, то неприятно = понятно
ammo77 - не отчаиваемся... 30k+17, 30k+19 - расписал как 30k-11, 30k-13 красивее хотел сделать.... согласен с тобой, что не поймут, пока обнаружат, что в учебниках этого нет... а своего мышления тоже нет = учебники не позволяют.
Итак остаётся показать, что 30k+23 содержат простые числа до бесконечности.
10.10.2019 20:41
простые числа
30к+23 уже доказана если конечно чего то нового не хочешь добавить.
или запусти комбинацию произведения вычетов для построики 30к+23 но уверяю только произведением его никогда не построишь
всегда будут простые числа мешать.
12.10.2019 18:27
А где доказательство?
Цитата
ammo77
30к+23 уже доказана если конечно чего то нового не хочешь добавить.
или запусти комбинацию произведения вычетов для построики 30к+23 но уверяю только произведением его никогда не построишь
всегда будут простые числа мешать.
В этом и был вопрос! Где доказательство 30k+23?
12.10.2019 18:43
простые числа
Цитата
vadimkaz
Цитата
ammo77
30к+23 уже доказана если конечно чего то нового не хочешь добавить.
или запусти комбинацию произведения вычетов для построики 30к+23 но уверяю только произведением его никогда не построишь
всегда будут простые числа мешать.
В этом и был вопрос! Где доказательство 30k+23?

Теорема была доказана Дирихле аналитическими средствами в 1837 году. В дальнейшем были найдены доказательство теоремы элементарными методами[1]. Различные такие доказательства представили Мертенс, Сельберг и Цассенхаус.

Я не знаком с этими доказательствами доверяю теории чисел.
В любом случае есть альтернатива что это верно.



Редактировалось 1 раз(а). Последний 12.10.2019 18:46.
14.10.2019 01:59
Видимо не понятно излагаю
Аналитика Дирихле - это одно дело... Необходимо выписать каждое доказательства ПО КАЖДОЙ ПРОГРЕССИИ.. Иначе мы будем воду в ступе молотить, пока нас отсюда на отдых не отправят.
Например, кортежи не имеют математического обоснования без доказательства каждого числа, принадлежащего данной прогрессии...
Иначе, получится как у ammo77 = числа есть, а доказательства нет.
14.10.2019 05:59
простые числа
Цитата
vadimkaz
Аналитика Дирихле - это одно дело... Необходимо выписать каждое доказательства ПО КАЖДОЙ ПРОГРЕССИИ.. Иначе мы будем воду в ступе молотить, пока нас отсюда на отдых не отправят.
Например, кортежи не имеют математического обоснования без доказательства каждого числа, принадлежащего данной прогрессии...
Иначе, получится как у ammo77 = числа есть, а доказательства нет.

Кортежи легче всех структур и доказательство без аналитики и бесконечность простых любой прогрессии по значениям Ф.Э также легко .
Простое доказательство -теорема --или лучше всех аксиома---

Прогрессии арифметические по значениям Функции Эйлера нельзя строит только произведением вычетов нужны строительные блоки P*1.--
и на этом конец .

Так что прогрессия 30к+23 принадлежит одному из 8 значении для 30 ки и не может строится только произведением .
Все просто и не надо километровых формул и определении.

vadimkaz если теория чисел не распологает определением арифметических прогрессии для значении, могу исправит этот пробел.

Про кортежи есть главная платфоома для них ее так же нет в теории чисел --механиз уникален но простой.



Редактировалось 6 раз(а). Последний 14.10.2019 07:07.
15.10.2019 03:09
дело немножко в другом
2-х параметрическое уравнение ak+b, где a и b = целочисленные параметры, k=0,1,2,3...
Приводя любые числа приходится осознавать, что это только частный случай, а общего доказательства нет.
15.10.2019 03:41
не известная алгебра
Известными дифференциальным и интегральным исчислением найдена только окрестность расположения простых чисел.... (Что,например, показывает Серпинский в книге "Что мы знаем и что мы не знаем о простых числах").
Линейное уравнение с двумя параметрами, где один параметр нелинейно связан с другим параметром - в современной алгебре не имеет решения для ТЕОРИИ ЧИСЕЛ!
Следовательно = это заказ математикам!
15.10.2019 08:23
простые числа
Но существуют такие параметры вычетов или точнее такие их группы ,при которых функции их произведения
являются основними строительними блоками для любой арифметической прогрессии .

Моя формулировка отличается как видим от главного определения теории чисел для арифметических прогрессии .

У нас появились кардинально разные определения .

Конечно в ходе изучения нового определения которое необходимо било для осмысления закономерности простых
чисел появились их свойства и т.д
15.10.2019 09:28
простые числа
1234567891=P*1
9876543211=P*1

Я читал Серпинского и др. как раз есть все ответы на не только что не знають но что знають уже .
Надо и в том что знаем исправлять пересмотреть и конечно продолжать изучение правильним вектором .

К примеру у нас уже 2 определения для прогрессии, первое определение гласит что может определит

любой n прогрессии но и второе определение гласит что также может определит каждое n построенное функцией произведения .

Так как каждое n второго определения содержит тот же n первого определения то n прогрессии вне n второго определения есть
n=P член арифметической прогрессии первого определения .

Мозг перегорел.



Редактировалось 8 раз(а). Последний 15.10.2019 10:18.
Извините, только зарегистрированные пользователи могут публиковать сообщения в этом форуме.

Кликните здесь, чтобы войти