Как такая идея факторизации #2?

Автор темы evg 
ОбъявленияПоследний пост
ОбъявлениеПравила и принципы форума «Высшая математика»28.10.2009 15:17
ОбъявлениеЗапущен новый раздел «Задачки и головоломки»29.08.2019 00:42
ОбъявлениеОткрыта свободная публикация вакансий для математиков26.09.2019 16:34
12.10.2019 11:04
между прочим
Что и требовалось доказать . Блеф.
12.10.2019 18:22
простые числа
Цитата
vorvalm
Что и требовалось доказать . Блеф.

В значениях по определению этих свойств нет и даже не предпологали что может такое существовать.
12.10.2019 19:47
между прочим
Тебя за язык никто не тянул. Ты же сам свою "константу" для близнецов изобрел,
а теперь даешь обратный ход .
13.10.2019 01:45
простые числа
Цитата
vorvalm
Тебя за язык никто не тянул. Ты же сам свою "константу" для близнецов изобрел,
а теперь даешь обратный ход .

Я ничего не изобретаю это комбинаторика и существующий факт .
Просто приятно что носителем информации оказались значения чисел .
Неплохо когда без трудоёмких вичислении получаешь готовый ответ .
Тем более когда получаешь количество всех пар ,также пар отдельно для каждого конца 1-3.9-1.7-9 ,также количество пар без близнецов 5-7,3-5 и пар с кратными 11.
Увидет все это в значениях конечно не простая задача тем более когда даже не ожидаешь что такое возможно.

Когда покажу бесконечные серии для произведения правильной работы вычетов (серия содержит все пары вычетов) что конечно также соответствует
строго количества значению по Ф.Э думаю вопрос факторизации канет в прошлое.



Редактировалось 2 раз(а). Последний 13.10.2019 04:18.
13.10.2019 08:43
между прочим
Никакого "существующего факта" не существует.
Твоя константа для близнецов - блеф.
По модулю р = 101 все 100 прогрессий имеют близнецов.



Редактировалось 1 раз(а). Последний 13.10.2019 09:54.
13.10.2019 10:34
простые числа
Цитата
vorvalm
Никакого "существующего факта" не существует.
Твоя константа для близнецов - блеф.
По модулю р = 101 все 100 прогрессий имеют близнецов.

Если честно моя константа для близнецов взята с идеала и его расширения что изоморфный показатель
расширение от 101 и другие расширения как я писал раньше могут бит носителями других важных показателей .

Но количество 27 пар это глобальный для математики и каждое значение распределяеть по разному в бесконечности
для прогрессии, и механизм полностью известен. 101 распределяет их совместно с парами без близнецов но все же проверю и подставлю
параметры для расширения .

vorvalm пока тебе не будет известно то что я нашел для видовой классификации простых никакой закономерности никогда не сможешь увидет .

Это уже доказано временем и усердием великих математиков решит этот вопрос. Есть шанс только обузданием остатков но и здесь без
классификации нет шансов.



Редактировалось 1 раз(а). Последний 13.10.2019 11:04.
13.10.2019 11:15
между прочим
Как ни крути, но твоя константа не работает.
Могу привести сто / тысяч модулей, у которых все прогрессии имеют близнецов.
13.10.2019 11:32
простые числа
Цитата
vorvalm
Как ни крути, но твоя константа не работает.
Могу привести сто / тысяч модулей, у которых все прогрессии имеют близнецов.

Ну что с тобой близнецов любой модуль содержит и все числа .
13.10.2019 11:43
между прочим
Цитата
ammo77

Ну что с тобой близнецов любой модуль содержит и все числа .

Вот по этому я и говорю, что твоя константа не работает.
13.10.2019 11:56
простые числа
Цитата
vorvalm
Цитата
ammo77

Ну что с тобой близнецов любой модуль содержит и все числа .

Вот по этому я и говорю, что твоя константа не работает.

Тебе надо понять что такое расширение модулей а не только отдельный модуль, и поведение вычетов
как отдельно так и вектор расширения в бесконечность .
Поведение вычетов это главная тема теории чисел от них зависит максимальная конечная бистрота разложения чисел.
13.10.2019 12:03
между прочим
Так как твоя константа для близнецов не работает, то ни о каком расширении модулей не может быть и речи.
13.10.2019 12:19
простые числа
Цитата
vorvalm
Так как твоя константа для близнецов не работает, то ни о каком расширении модулей не может быть и речи.

Константа работает в бесконечности в идеальном состоянии . Тебе константа и серия пока не понятна
это не так лего все осмыслит даже опытному математику.
13.10.2019 12:26
между прочим
Да что тут осмысливать то ? Твоя константа не работает в идеальном состоянии, т.е. до бесконечности.
отсюда и сплошной блеф, рассчитанный на таких же придурков. как сам .
13.10.2019 12:44
простые числа
Цитата
vorvalm
Да что тут осмысливать то ? Твоя константа не работает в идеальном состоянии, т.е. до бесконечности.
отсюда и сплошной блеф, рассчитанный на таких же придурков. как сам .

Я согласен что для тебя это новшество и далеко от понимания .

Здесь уже комбинаторика значении чисел для решения задач теории чисел .



Редактировалось 1 раз(а). Последний 13.10.2019 13:59.
13.10.2019 14:23
между прочим
Какая комбинаторика ??? У тебя даже нет понятия о константах.
Придумал какую-то константу близнецов, которая относится к придуманным же прогрессиям
каких-то модулей по Ф.Э. А в остальных прогрессиях эта константа совершенно бесполезна.
Константа должна работать при любом модуле.
Вот, например, константа $\pi$ применима для любой окружности. А у тебя что ???
13.10.2019 16:12
простые числа
Как бы не вертели мы с тобой модуль π всегда будет с нами так как π граница спирали и окружности, модуль показывает число сворачемую в спираль и с
вектором в бесконечность в любудю сторону пространства .
13.10.2019 17:39
между прочим
Я никогда не вертел с тобой никакой модуль. тем более на границе
"спирали и окружности" и не сворачивал в спираль модуль вектора
в любую сторону бесконечного пространства с помощью константы
близнецов.
13.10.2019 17:57
простые числа
А разве 101 не спираль при 1+101?



Редактировалось 2 раз(а). Последний 13.10.2019 17:59.
13.10.2019 18:22
между прочим
Это "спираль" модуля вектора идеала "константы близнецов"
Но я тут ни при чем.
13.10.2019 18:47
простые числа
Цитата
vorvalm
Это "спираль" модуля вектора идеала "константы близнецов"
Но я тут ни при чем.

Даже после показа серии ты не можещь понят а представь из какой паутины чисел я собрал ее .

Потом представь сколько полезной информации в них содержится для простых близнецов и еще

более как и почему вичисления пришли к этой серии .

Кстати там 3 серии в первой общее количество во второй соотншения количеств без и с близнецамы в третей между не близнецамы есть
продолжение 4 серия которую не показал концы 1-9.1-3 и 7-9. .



Редактировалось 1 раз(а). Последний 13.10.2019 19:10.
Извините, только зарегистрированные пользователи могут публиковать сообщения в этом форуме.

Кликните здесь, чтобы войти