Форум мехмата МГУ по высшей математике
| Пользователям: | Аксиома — это истина, на которую не хватило доказательств. |
Форумы > Математика > Высшая математика > Тема > Страница 5 |
Объявления | Последний пост | |
---|---|---|
Запущен новый раздел «Задачки и головоломки» | 29.08.2019 00:42 | |
Открыта свободная публикация вакансий для математиков | 26.09.2019 16:34 | |
Книги по математике и экономике в добрые руки! | 10.08.2023 09:45 |
02.11.2020 17:46 Дата регистрации: 6 лет назад Посты: 5 096 | a^30 1 цифра хватает(конец) для доказательство и показа всего механизма для степеней в стиле ВТФ . Я понимаю вас и абстракцию где вы работаете ,но ваш путь стремится к идеальному доказательству т .е к идеальной конструкции и простой как и должно бить . Если вы нашли закономерность концов чисел для ВТФ то в любом случае должный найти связь с модулярной арифметикой . Например как распределятся концы простых чисел пока без конструкции , Т.Ч не располагает такой информацией(физики также исследуют эти распределения). Пример 37^n+27^n=c^n покажите решение вашим методом . Редактировалось 2 раз(а). Последний 02.11.2020 17:53. |
04.11.2020 06:40 Дата регистрации: 4 года назад Посты: 268 | Об окончаиях
В моём доказательстве ВТФ участвуют специфические (присущие равенству Ферма) ДВУзначные окончания оснований и трёхзначные окончания степеней. "...как распределятся концы простых чисел пока без конструкции" - задача, эквивалентная формуле простого числа. "Пример 37^n+27^n=c^n покажите решение вашим методом". Это равенство даже по двузначным окончаниям может не существовать. Но если есть тройка, для которой равенство выполняется по двузначным окончаиям, то существует и тройка, для которой равенство выполняется с ЛЮБОЙ длиной окончаний меньшей длины числа С. |
04.11.2020 14:25 Дата регистрации: 6 лет назад Посты: 5 096 | a^30
|
05.11.2020 15:23 Дата регистрации: 4 года назад Посты: 268 | to ammo77 Уважаемый ammo77, у меня нет абсолютно никаких наработок близких к Вашей теме. Меня интересуют лишь формулы простых чисел и то лишь близких к формуле Ферма. Я, кажется, понял, в каком исследовании у Ферма родилась идея его формулы. Я тоже прошел через это место, соседствующее с великой теоремой. Я слегка подправил его формулу, после чего она не дала мне сбоя на большом расстоянии. Сейчас я не имею возможности быстро вернуться к этой формуле, т.к. весь мой научный архив уничтожен вандалом. С наилучшими пожеланиями, В.С. P.S. Вот еще одна моя формула простого числа: https://proza.ru/2008/06/17/8 Редактировалось 1 раз(а). Последний 05.11.2020 15:28. |
05.11.2020 17:46 Дата регистрации: 6 лет назад Посты: 5 096 | a^30 Для простых чисел работают многие формулы ,сбор фрагментов и у вас подобная . Сбой у вас и за праймориала на кратном 11 .Я предлагаю только множество без кратных 2-3-5-11 а это 4.125 всех чисел , 7 оставляю она нужна для закономерности простых чисел . К примеру на 100000000/4.125=24242424.24 чисел, 75000000 чисел мгновенно отбросим и получаем множество для простых чисел которая вместе с нечётными составными не кратным 2-3-5-11 создает закономерную систему . Потом подключаем спец прогрессии и дифференциацию для каждого вида простых .Все это дает мгновенный доступ к любому числу и его делителям . Видовой состав простых чисел равномерно распределяет все простые числа по прогрессиям ,в принципе все это согласуется с ТЧ но описание процесса нет и за некой комбинаторики вычетов . Простые числа их количество для бесконечности можно просчитать потом и она равна 0.8 от всех чисел и это минимум даже не 1%. Редактировалось 1 раз(а). Последний 05.11.2020 17:56. |
05.11.2020 17:55 Дата регистрации: 10 лет назад Посты: 1 943 | между прочем victorsorokine Ваш алгоритм формулы простого числа давно известен, но называется по другому. Это формула вычетов ПСВ (приведенная система вычетов, см. А.А.Бухштаб) a_x = │ П p_t ± Пр_s│. < M(p_r) = Пр_t*Пр_s Т.к. LaTeX не прописывает верхние и нижние индексы, то объясняю на словах. a_x - вычет ПСВ по модулю М(p_r) = р_r# = Пр_t*Пр_s (primorial) Пp_t и Пp_s - произвольно разделенные произведения простых чисел, входящих в M(p_r) В любой ПСВ по модулю М(p_r) = р_r# среди вычетов есть интервал последовательных простых чисел от p до p^2_(r+1) и если ограничить a_x < p^2_(r+1), то получим простое число. Редактировалось 1 раз(а). Последний 06.11.2020 06:43. |
05.11.2020 18:03 Дата регистрации: 6 лет назад Посты: 5 096 | vorvalm Это пример можно так показать 2*3-1=5 ,2*3*5(-+1)=29,31 -+7=23,37, -+11=19,41, -+13=17,43, +-17=13,47 , +-19=11,49 +-23=7,53 и +-29=1,59 . И так для любого праймориала ,если у нас праймориал простых бесконечен то простое надо искать на +-1 или после количества простых в праймориале . Так что составных между простыми не бывает бесконечно . Можно и так 1*2 =2 1*2*3 простое появится после 6+3 +2=11 ,1*2*3*4=24+5=29 , 1*2*3*4*5=120 первый большой разрыв так как 120-+7=113 и 127 разрыв 14. Редактировалось 2 раз(а). Последний 05.11.2020 18:22. |
05.11.2020 21:00 Дата регистрации: 14 лет назад Посты: 3 155 | хм записному поехавшему на простых числах надоело сидеть в своей никому не нужной теме-болоте и он со своей торбой приперся туда, где по его мнению, на него обратят внимание. |
06.11.2020 02:59 Дата регистрации: 4 года назад Посты: 268 | Не беспокойся Не беспокойся - на тебя не обратят! |
06.11.2020 03:05 Дата регистрации: 6 лет назад Посты: 5 096 | a^30
Тему простых сам Эйлер не завершил,так что зклб я заведомо знаю что никто не поймет если не показать систему . А фрагменты можно показывать ,хотя без системы их не собрать в одно целое . Треугольник в стиле Паскаля для нечетных чисел не знаю есть ли этот вариант в коллекции ТЧ. построил на всякий случай . https://www.facebook.com/photo/?fbid=4879529152072131&set=g.2647342705549387 |
07.11.2020 09:25 Дата регистрации: 4 года назад Посты: 268 | цыцвилизация Человек - животное забавное! За 200-страничное никому не понятное доказательство ВТФ автор получил миллион! А найти ошибку в простейшем школьном 15-строчном ЗАВЕДОМО ОШИБОЧНОМ доказательстве никто не смог найти за почти такое же вознаграждение (100.000)... |
07.11.2020 11:14 Дата регистрации: 6 лет назад Посты: 5 096 | втф
Дайте нормальную силку на вашу конструкцию . Нашел не надо силки ,покажите численное выражение и вес ход действия . Кстати не лимон а 100к. Редактировалось 2 раз(а). Последний 07.11.2020 13:00. |
07.11.2020 14:30 Дата регистрации: 6 лет назад Посты: 5 096 | втф Чтоб поверит нужен хотя бы один числовой пример,но этого у вас нет . Я к примеру имею все числовые выражения для доказательства ВТФ а не только систему. |
10.11.2020 07:30 Дата регистрации: 4 года назад Посты: 268 | ammo77 Сударь, вера в математике нужна лишь при формулировке аксиом. Всё остальное сводится к соблюдению логики. А пример равенства Ферма не существует... С уважением, В.С. |
10.11.2020 07:44 Дата регистрации: 4 года назад Посты: 268 | ВОЗВРАТ к доказательству 2019 года К сожалению, при попытке упростить и без того простое доказательство ВТФ от июля 2019 года допущена ошибка (в заключительной операции). Так что я ВОЗВРАЩАЮСЬ к доказательству 2019 года - https://vixra.org/abs/1907.0109 . В ближайшее время я создам в Сети страничку с подробным объяснением КАЖДОГО утверждения. Кстати, аппарат доказательства ТОТ же. Вот суть доказательства: В ПЕРВОМ СЛУЧАЕ каждое число (А) заменяется на сумму (A'+A°n) последней цифры и остатка. После раскрытия биномов в равенстве Ферма все члены объединятся в два слагаемых: E=A'^n+B'^n-C'^n с третьей цифрой E''', которая в одном из n-1 эквивалентных равенств Ферма равна 2, и остаток D с третьей цифрой D''', равной либо 0, либо n-1, и, следовательно, третья цифра в числе A^n+B^n-C^n не равна 0. ВО ВТОРОМ СЛУЧАЕ (например A=A°n^k, но (BС)'≠0, ) после преобразования 3kn-значного окончания числа B в 1 и оставления в числах А, В, С лишь последних значащих цифр простейшие расчёты показывают, что (3kn-2)-я цифра числа A^n+B^n-C^n нулю не равна и не меняется после восстановления всех остальных цифр в числах A, B, C, т.к. является функцией только последней цифры числа A°. Редактировалось 1 раз(а). Последний 10.11.2020 08:03. |
10.11.2020 09:31 Дата регистрации: 6 лет назад Посты: 5 096 | втф Равенства что нет как раз и надобно доказать . Просто покажите пример концов. Аксиома 1: a^30n+b^30n ≠c^30n где a и b ≠ кратны 3 почему я показываю этот пример как базисный для ВТФ? Аксиома 2: a^30n+b^30n ≠c^30n где a и b кратны 3 ,с≠ кратна 3. Аксиома 3:a^30n+b^30n≠c^30n где a или b кратна 3 и с кратна3. и т.д Ферма не имел никакого общего доказательства для ВТФ, это понятно когда 2^32+1 ≠ P. Редактировалось 2 раз(а). Последний 10.11.2020 10:00. |
11.11.2020 03:24 Дата регистрации: 4 года назад Посты: 268 | ammo77 "Ферма не имел никакого общего доказательства для ВТФ, это понятно когда 2^32+1 ≠ P." Я считаю - ИМЕЛ! Малая теорема верна для любых простых чисел. А большая - близнец малой. |
11.11.2020 15:54 Дата регистрации: 6 лет назад Посты: 5 096 | a^30
Простых чисел всего 0.8 часть всех чисел ,сомнительно чтоб малой можно доказать ВТФ для всех чисел. Я нашел механизм для сравнения любой степени любого числа где мгновенно получаем доказательство . a^p-1=1modP (малая) 63^6=0mod7 a наверно =P > Думаю намного лучше и правильнее использовать мой вариант сравнения а^30n=1mod9 . https://www.facebook.com/photo?fbid=4833778766647170&set=g.2647342705549387 Одна из таблиц для ВТФ. Редактировалось 1 раз(а). Последний 11.11.2020 16:38. |
11.11.2020 18:52 Дата регистрации: 14 лет назад Посты: 3 155 | хм встретились два психопата вот такая х...ня, малята. |
14.11.2020 20:03 Дата регистрации: 9 лет назад Посты: 364 | .
Отношение количества чисел в факторизации которых нет факторов со степенью выше 1 к количеству натуральных чисел стремится к величине: $\frac{6}{\pi^2}\approx0,607$ . |
Copyright © 2000−2023 MathForum.Ru & MMOnline.Ru Разработка, поддержка и дизайн — MMForce.Net |