Феномен ВТФ

Автор темы victorsorokine 
ОбъявленияПоследний пост
ОбъявлениеМатематики, программисты, репетиторов (платформа SapioX)28.01.2021 12:47
ОбъявлениеHuawei - Research scientist (math)22.06.2021 11:25
ОбъявлениеМГУ и Яндекс объявили об открытии на мехмате специализации по анализу данных и машинному обучению24.08.2021 00:17
19.09.2021 07:51
-1/12
Цитата
alexx223344
Цитата
ammo77


при этом мы уже доказали что все 6 делении параллельный.
https://www.facebook.com/photo/?fbid=6364513783573653&set=gm.2976121666004821

Количество делений должно быть 6! а не 6.

Я имею в виду деление натурального ряда по mod6 или по другому моя абстракция бесконечности в одной прямой mod1 ..Вообще модулярная арифметика осмысляется как деление натурального ряда на равные бесконечные прямые с каждым новым 1/n и изучает перегруппировку чисел при каждой n что и есть сравнение по модулю , я так думаю и могу это доказать.

Факториал для меня не только 1*2*3*4.......но и максимальное количество точек для представления одного из видов чисел с каждым k .2! от 1-99, 3! =6 от 100 до 999,4! =24 от 1000 до 9999,берем 1234 считаем 24 смотрите граф Кели.
19.09.2021 12:23
24/(a^31 !==> a^1)
Я проверял 24 раза для каждого деления. Это вроде 4! Далее все повторяется. Нет смысла дальше делить.
Только надо понимать откуда 24 взялось.
24 это степенной коэффициэнт формирования для 4 степени, и его надо рассматривать для доказательства кубов.
Для 4 степени это 5! = 24*5 = 120.
Легко понять чтобы доказать отсутствие решений в N степени надо взять степень N+1, от туда сразу видно.
Что раньше на примерах площадей и кубиков уже показывал.
Только это все не дает удивительной простоты доказательства.



Редактировалось 1 раз(а). Последний 19.09.2021 12:35.
19.09.2021 18:50
-1/12
Цитата
alexx223344
Я проверял 24 раза для каждого деления. Это вроде 4! Далее все повторяется. Нет смысла дальше делить.
Только надо понимать откуда 24 взялось.
24 это степенной коэффициэнт формирования для 4 степени, и его надо рассматривать для доказательства кубов.
Для 4 степени это 5! = 24*5 = 120.
Легко понять чтобы доказать отсутствие решений в N степени надо взять степень N+1, от туда сразу видно.
Что раньше на примерах площадей и кубиков уже показывал.
Только это все не дает удивительной простоты доказательства.

Кстати доказано ли что n!+-1 содержит бесконечно простые числа ?
Я только на днях узнал что для X^2+1 не доказано .



Редактировалось 1 раз(а). Последний 19.09.2021 18:53.
20.09.2021 09:16
Простые
Посмотрите для 6(k!) +- 1. Более интересно.
20.09.2021 18:55
-1/12
Цитата
alexx223344
Посмотрите для 6(k!) +- 1. Более интересно.

Это похвально но закономерности то не видим и общую систему также, вообще факториал при +1 и -1 всегда будут так работать -1mod9 и 1mod9 .

Думаю вам нравится что концы 9-1 но это так работает по всей глобальной системе, правда факториал это не может показать как и праймориал ,до нас бы эти проблемы не дошли если бы била лазейка.
n | 6 n! - 1
1 | 7
2 | 13
3 | 37
4 | 145
5 | 721
6 | 4321
7 | 30241
8 | 241921
9 | 2177281
10 | 21772801
11 | 239500801
12 | 2874009601
13 | 37362124801
14 | 523069747201
15 | 7846046208001

n | 6 n! + 1
1 | 5
2 | 11
3 | 35
4 | 143
5 | 719
6 | 4319
7 | 30239
8 | 241919
9 | 2177279
10 | 21772799
11 | 239500799
12 | 2874009599
13 | 37362124799
14 | 523069747199
15 | 7846046207999
Теперь сравни .19 простых от 5

n |
1 | 5706540830223683409959
2 | 11413081660447366819919
3 | 22826163320894733639839
4 | 45652326641789467279679
5 | 91304653283578934559359
6 | 182609306567157869118719
7 | 365218613134315738237439
8 | 730437226268631476474879
9 | 1460874452537262952949759
10 | 2921748905074525905899519
11 | 5843497810149051811799039
12 | 11686995620298103623598079
13 | 23373991240596207247196159
14 | 46747982481192414494392319
15 | 93495964962384828988784639

Последовательности для 16 простых при P*2+1 вне кратных 7-13-17-19-23 и даже вид на котором найденный они имеет разные подвиды. Где минимальное количество получения простых по p*2+-1=p всего 2 итерации .
Вообще существует специальная система для правильного представления 2*p+_1 математики поговаривают что пока не знают такой схемы ,я им верю .Дифференциация k для 2*р+1 одного из видов.
=

https://www.facebook.com/photo?fbid=6419885511369813&set=pcb.2983060068644314



Редактировалось 6 раз(а). Последний 21.09.2021 06:28.
21.09.2021 17:22
/10
Дело в том что простые числа к десятичной системе мало как относятся.
21.09.2021 19:34
-1/12
Цитата
alexx223344
Дело в том что простые числа к десятичной системе мало как относятся.

У идеала своя система .
21.09.2021 20:33
6p! +- 1
Есть еще поинтереснее.
6p! +- 1
где p - простые
Точнее 6*(p1*p2....*pN) +- 1



Редактировалось 1 раз(а). Последний 21.09.2021 20:37.
22.09.2021 05:48
-1/12
Цитата
alexx223344
Есть еще поинтереснее.
6p! +- 1
где p - простые
Точнее 6*(p1*p2....*pN) +- 1

0+1=1 0-1=-1 вы 6*0 какую бы вы k не подставили та же прямая. Выходит факториал всегда фиксирует какое то начало 0 ,
не удивительно когда Рамануджан строит выражение для пи с помощью факториала +используя числа 99 и 99^2

https://www.facebook.com/photo/?fbid=6425439720814392&set=gm.2983754118574909

Не удивительно и то что Рамануджан не смог выбить общую систему для простых чисел .

Факториал для меня количество перестановок симметрии S_n а теперь подумайте почему совершенные числа,факториал,простые Мерсена, a^30 и др. попадают при том же +1 на 1mod9 ?
22.09.2021 20:14
Стоячая волна
Что тут думать, вы знаете что такое стоячая волна колебаний и суть обертонов в музыке?
В качестве узла n! здесь стоят все обертона вместе взятые. Только в этой точке все числа находят гармонию. А простое это чуть сбоку.



Редактировалось 2 раз(а). Последний 23.09.2021 20:54.
22.09.2021 21:04
-1/12
Цитата
alexx223344
Что тут думать, вы знаете что такое стоячая волна колебаний и суть обертонов в музыке?
В качестве узла n! здесь стоят все обертона вместе взятые. Только в этой точке все числа находят гармонию. А простое это чуть сбоку.


Волны и есть пробег по прогрессиям разных ре комбинации произведении вычетов они все без простых чисел .

Гармония и так присутствует в любой модулярной конструкции но минимальное количество пар вычетов содержится только в
идеальной системе.

Простые числа в идеале получают свою часть точек идеальной для них конструкцией ,потом всем все ясно .

Преобразование Фурье - чрезвычайно мощный инструмент, широко используемый в самых разных областях. Его мощность может быть связана с его способностью разлагать сигналы временных рядов на синусоидальные сигналы. Это может быть полезно, например, при шумоподавлении сигнала и попытке найти гармоники формы волны.

Как вам такое представления циклов https://www.facebook.com/Emerex0/videos/1536860710010768



Редактировалось 2 раз(а). Последний 24.09.2021 08:53.
28.09.2021 18:16
Абреже
Равенство Ферма для простой степени n>2 противоречиво по трехзначным окончаниям, т.к. после умножения его на числа 1, 2,... n-1 в степени n и суммирования этих равенств итоговое эквивалентное равенство не выполняется по трехзначным окончаниям..

Если кого интересует 6-строчное доказательство, пишите.
28.09.2021 20:08
6-ти строчное
6-ти строчное уже поинтереснее чем полторасотстраничное. Пишите.
30.09.2021 20:16
6строк или доказательство Ферма, что длиннее
Кто-то обещал написать в 6 строках удивительное решение.
23.10.2021 02:58
4 строки
Цитата
alexx223344
Кто-то обещал написать в 6 строках удивительное решение.

Упростил и уложился в 4 строки. Через недельку опубликую и здесь.



Редактировалось 1 раз(а). Последний 28.10.2021 07:50.
28.10.2021 07:52
Абреже
Fermat's Last Theorem. Base case
Великая теорема Ферма. Базовый случай

Victor Sorokine / Виктор Сорокин

Памяти жены, мамы и бабушки

Abstract / Абреже

В равенстве Ферма трехзначные окончания в степенях являются однозначными функциями последних цифр чисел А, В, С. И третья (от конца) цифра в сумме двух эквивалентных равенств с последними цифрами a, b, c и n-a, n-b, n-c в числах А, В, С (не кратными n) равна 1.

https://docs.google.com/document/d/1vGLPkRYRPT3PK3Ja671NAObA9yVNST9yP8YpUm7DWMw/edit?usp=sharing
01.11.2021 21:46
Окончания.
Думаю что понадобится доказательство, что окончания как то связаны с числами в степенях.
02.11.2021 00:48
-1/12
Цитата
alexx223344
Думаю что понадобится доказательство, что окончания как то связаны с числами в степенях.

Окончания еще не значит что кто то понял систему и примеров невидно .
03.11.2021 03:23
alexx
Цитата
alexx223344
Думаю что понадобится доказательство, что окончания как то связаны с числами в степенях.

Малая теорема (число, не кратное n в степени n-1 оканчивается на цифру 1) доказана 350 лет назад. Так что а в степени n оканчивается на ТУ же цифру, что и а. (а*1=а!).
03.11.2021 03:25
Презентация доказательства ВТФ
Великая теорема Ферма. Презентация


Здравствуйте, любители математики!

Надеюсь порадовать вас миниатюрой под названием
Презентация элементарного доказательства Великой теоремы Ферма.

Рассказ об удивительной истории доказательства я отложу до тех пор, когда слушателям станет ясно, что оно бесспорно найдено.

Не могу не поблагодарить цивилизацию за феноменальное творение в виде Интернета, иначе человечество потратило бы несколько столетий на обнаружение ошибки в двух школьных операциях (умножения и сложения), содержащихся в моём доказательстве. Однако, чтобы подцепить на крючок внимание скептиков, я расскажу о сути доказательства в первом случае теоремы, когда числа A, B, C не кратны простой степени n больше 2. (Второй случай был доказан и опубликован два года тому назад.)

Как известно, в равенстве Ферма двузначные окончания чисел A, B, C есть двузначные окончания степеней их последних цифр, то третьи цифры в степенях самих чисел A, B, C не зависят от вторых (и третьих) цифр самих оснований A, B, C. А с другой стороны, в сумме шести степеней в двух так сказать симметричных и эквивалентных равенствах Ферма -- с последними цифрами оснований (и степеней) a, b, c, n-a, n-b, n-c -- третья цифра равна 1 и не зависит от вторых цифр оснований (т.к. является однозначной функцией последних цифр)! Вот и всё, как говорится, получите и распишитесь!

А теперь напомню простые факты из школьной арифметики.
Ну, то, что целое число есть сумма десятков и последней цифры, знают уже в первом классе.
Что такое простое число и основание счисления (или база), проходят в 6-м классе. В моём доказательстве числа записаны в простой системе счисления с основанием n большим 2. Основание счисления записывается как число 10.
Бином Ньютона проходят в 9 классе. Если разложить бином Ньютона для числа 2, или 1+1, в простой степени n, то сразу видно, что степень оканчивается на цифру 2. Это базовый случай малой теоремы Ферма.

А вот вторая цифра основания после возведения основания в n-ю степень превращается в третью цифру степени.И что важно: никак не зависит от третьей цифры основания.
Так как степень и основание оканчиваются на одинаковые цифры, то, разделив степень на основание, мы получим остаток с последней цифрой 1. Это и есть сама малая теорема Ферма.
Цифры d и n-d я называю симметричными, т.к. они расположены на равном расстоянии от концов ряда положительных цифр.
Из бинома Ньютона видно, что третья цифра в сумме степеней n-d и d равна 1.

Ну и чуть сложнее доказывается последнее свойство чисел A, B, C: их двузначные окончания есть двузначные окончания степеней их последних цифр a, b, c. Я указал ссылку, где привёл полное доказательство этого известного факта. Перечислю лишь леммы, лежащие в его основе.

Если числа А и В взаимно простые, то сумма их степеней разлагается на два сомножителя - А+В и известный полином R. При этом, как легко показать, числа А+В и R - взаимно простые и, следовательно, в равенстве Ферма являются степенями. При этом число R оканчивается на 1 и, следовательно, на 01.

Из равенств по двузначным окончаниям А+В=с^n, С-В=а^n, С-А=b^n легко находятся и такие равенства по двузначным окончаниям: С=с^n, А=а^n, В=b^n.
Короче: самая обыкновенная средняя школа!

И теперь с этого места до завершения доказательства остаётся ВСЕГО лишь один шаг, ЕСЛИ… сложить два эквивалентных симметричных равенства!!
Собственно говоря, тут и пояснять больше нечего - третья цифра в сумме шести степеней в этих равенствах [а^n+b^n-с^n+(n-а)^n+(n-b)^n-(n-с)^n] равна 1 и которая зависит только от последних цифр оснований! Вот и вся недолга.

Своё доказательство я посвятил жене, маме и бабушке как редким носителям важнейшего инструмента мышления - сомнения. К тому же, их забота обо мне была столь значимой, что я считаю их соавторами всех результатов моего труда.

***
Строгие доказательства всех лемм содержатся на vixra.org в публикациях в 1707.0410v1.pdf (vixra.org) - англ., 1707.0092v1.pdf (vixra.org) - франц., 1707.0174v1.pdf (vixra.org) - русский.
Извините, только зарегистрированные пользователи могут публиковать сообщения в этом форуме.

Кликните здесь, чтобы войти