Феномен ВТФ

Автор темы victorsorokine 
ОбъявленияПоследний пост
ОбъявлениеРаботодателям и кадровым агентствам: Размещение вакансий26.03.2008 03:07
ОбъявлениеЗапущен новый раздел «Задачки и головоломки»29.08.2019 00:42
ОбъявлениеКниги по математике и экономике в добрые руки!10.08.2023 09:45
Форумы Список тем Новая тема
16.12.2021 22:16
alexx223344
три куба
Натуральный ряд не является идеалом потому, что начинается с середины
и является не увеличением во столько-то раз а суммами.
То есть годится не для понимания всего, а только для счета предметов по одному.
Для понимания всего нужны произведения (квадраты) и кубы (объемы).
И если есть два куба, то третий лишний. Это и доказывает ВТФ.
Ответить Цитировать
17.12.2021 03:47
ammo77
-1/12
Цитата
alexx223344
Натуральный ряд не является идеалом потому, что начинается с середины
и является не увеличением во столько-то раз а суммами.
То есть годится не для понимания всего, а только для счета предметов по одному.
Для понимания всего нужны произведения (квадраты) и кубы (объемы).
И если есть два куба, то третий лишний. Это и доказывает ВТФ.

Идеал это просто конструкция пространства по идеальным свойствам чисел и их
начального соотношения,конечно я имею в виду и решетку произведения ,суммы и степени .

Натуральный ряд в целых числах просто вмешает этот идеал на одной прямой mod1 .

Когда упоминаю идеал для простых чисел это означает что конструкция идеальна и для не простых чисел .

У каждого произведения от любого шага есть своя геометрия, но опять же это картина идеала от взятого шага но не сама геометрия по идеалу .

Степени от идеала и суммы имеют аналогичное осмысление и специальные конструкции .В рамках этих конструкции и решаем заданные задачи в том числе ВТФ.https://www.facebook.com/photo/?fbid=6852599981431695&set=g.2647342705549387
Физики дошли до бозонов в модулярной арифметике все разложения ведут к идеалу .



Редактировалось 4 раз(а). Последний 17.12.2021 04:09.
Ответить Цитировать
17.12.2021 18:44
ammo77
-1/12
Суммы кубов диапазон закономерности в общей системе степеней .

(2 | 973242272 | 7774159142 | 26224544612
973242272 | 1946484542 | 8747401412 | 27197786882
7774159142 | 8747401412 | 15548318282 | 33998703752
26224544612 | 27197786882 | 33998703752 | 52449089222)
Ответить Цитировать
17.12.2021 21:28
alexx223344
+1/12
Идеал - в переводе это несуществующее, фантастика.
А есть реал.
Ответить Цитировать
17.12.2021 21:36
alexx223344
+1/12
Какое минимальное простое число и какое минимальное количество простых чисел достаточно для док-ва ВТФ методом конечного перебора?
Ответить Цитировать
18.12.2021 06:38
ammo77
-1/12
Цитата
alexx223344
Какое минимальное простое число и какое минимальное количество простых чисел достаточно для док-ва ВТФ методом конечного перебора?

Никакого перебора не нужно-- есть система с инструкцией где уже все готово для мгновенного доказательства ,простой выбираете сами слагаемые левой части и видите все C^3 и потом их не стыковку .
Простые числа для общего доказательства ВТФ

никакой роли не играют от идеала- а так знаю что есть отдельные закономерности

для простых но я их не использую и за ненадобности для ВТФ.

Я уже показывал таблицы степени от идеала их несколько маленьких матриц

-вообще то такие таблицы степеней должен наизусть знать любой школьник но откуда? если никто их никогда не строил .



Редактировалось 2 раз(а). Последний 20.12.2021 01:43.
Ответить Цитировать
21.12.2021 18:43
alexx223344
+-1/12
Цитата
ammo77
Цитата
alexx223344
Какое минимальное простое число и какое минимальное количество простых чисел достаточно для док-ва ВТФ методом конечного перебора?

Никакого перебора не нужно-- есть система с инструкцией где уже все готово для мгновенного доказательства ,простой выбираете сами слагаемые левой части и видите все C^3 и потом их не стыковку .

Как можно выбрать все слагаемые во всех комбинациях сразу, чтобы увидеть все сразу ответы?
Ответить Цитировать
21.12.2021 22:44
ammo77
-1/12
Цитата
alexx223344
Цитата
ammo77
Цитата
alexx223344
Какое минимальное простое число и какое минимальное количество простых чисел достаточно для док-ва ВТФ методом конечного перебора?



Как можно выбрать все слагаемые во всех комбинациях сразу, чтобы увидеть все сразу ответы?

Отличный вопрос -как раз для этого в арифметике есть множество инструментов и систем но конечно опять же выбираем идеал ,так как все системы (кольца-поля и др. ) создаются от идеала и разлагаются до идеала .
Сами слагаемые во всех комбинациях к примеру для того же ВТФ имеют замкнутую систему -системы можно показать как формулой так и конечной табличной геометрией ну в той же матричной форме к примеру .

То же самое для Гипотез Гольдбаха ,простых близнецов-С.Жермен да и та же проблемная дзета все работают в замкнутых системах .
Когда вы включаете к примеру одну из гипотез для изучения а эти гипотезы и их абстракция наиважнейшая в арифметике ,то все системы по условию гипотез взаимосвязанный и их геометрия уникальна в единственном экземпляре кстати .

Но что приятно одну и ту же систему фрагмент можно обуздать по разным формулам это касается более простых близнецов совместно с С .Жермен ,для Гольдбаха вижу только одну систему это можно показать характеристическим многочленом матрицы она же и доказывает саму гипотезу .
(6+dx)^3+(94+dy)=z^3 найдите все z подходящее для равенства по некому модулю и тогда поймете как собираются все слагаемые в одну систему.

Идеал в начальном первообразе не доказывает ВТФ но находит все Z для любого слагаемого в степени n .
Примеры пифагоровых троек по моему методу если честно я не занимался плотно

с ними ,этот примеры я создал год назад после первой наброски будет время и здоровье надобно детально рассмотреть .
В примере подставил некую формулу и folfram дал мне решения очень красивом ракурсе у каждой Пиф тройке по формуле несколько решении почему именно эти решения показал не исследовал пока.

https://www.facebook.com/photo/?fbid=6951027951588897&set=pcb.3047843868832600



Редактировалось 3 раз(а). Последний 21.12.2021 23:26.
Ответить Цитировать
22.12.2021 14:41
ammo77
-1/12
Решите это уравнение
$-146520 x - 99000 y - 15048 = 0$
Ответить Цитировать
22.12.2021 18:12
alexx223344
ВТФ
Вы знаете мозг должен быстрее программ работать, т е понимать есть ли решения. И в этом сила, т к он параллельно мыслит, а компьютер последовательно.
Весь вопрос как настроить его в нужную матрицу. Для ВТФ матрица проста. Надо перебрать все нерешения до N-го проверочного числа. Это нагляднее всего.
Весь смак в том, что проверочное число (неколько чисел) мизерное по сравнению с бесконечностью. Разве это не решение задачи?
Но если бы вы доказали как то, что нет решений у x/(x+1)... и тд, что мозгу очевидно, но математикам надо док-во, то ВТФ в 3строки доказывается через банальную арифметику.
Ответить Цитировать
22.12.2021 21:05
ammo77
-1/12
Цитата
alexx223344
Вы знаете мозг должен быстрее программ работать, т е понимать есть ли решения. И в этом сила, т к он параллельно мыслит, а компьютер последовательно.
Весь вопрос как настроить его в нужную матрицу. Для ВТФ матрица проста. Надо перебрать все нерешения до N-го проверочного числа. Это нагляднее всего.
Весь смак в том, что проверочное число (неколько чисел) мизерное по сравнению с бесконечностью. Разве это не решение задачи?
Но если бы вы доказали как то, что нет решений у x/(x+1)... и тд, что мозгу очевидно, но математикам надо док-во, то ВТФ в 3строки доказывается через банальную арифметику.

Все проблемы как раз в док .бесконечного в арифметике и это банально простая
абстракция ,конечно эти абстракции мне дались очень сложном процессе но это того стоило .

Сейчас показываю фрактал полученный из некой смеси чисел из 4 частей ,каждая часть показывает бесконечное количество слагаемых некого вида a^n+b^n в одной части и всех решении по некому модулю c^n для a^n+b^n в 3 частях так как по модулю имеем 3 отдельных видов c ^n для a^n+b^n .
При получении равенства по некому модулю этого бесконечного множества мы должный продолжит процесс и фрактал как раз показывает разграничение в пространстве между 4 мя отдельными видами чисел т.е все a^n+b^n расположились в одной части конструкции и C^n в данном случае их 3 в 3 частях соответственно .

Так как в числовых выражениях вам трудно понять а формул пока не показываю то думаю этот вариант будет более понятен.

https://www.facebook.com/photo/?fbid=6958512867507072&set=gm.3048472105436443



Редактировалось 1 раз(а). Последний 23.12.2021 03:31.
Ответить Цитировать
23.12.2021 19:21
alexx223344
n/(n+x)
Точнее даже вот так x/(x+n)... где n - константа для определенной степени, пока не говорю значения. Нужен общий принцип.
Ответить Цитировать
23.12.2021 19:57
alexx223344
Xn
Для каждого Const катета пифагоровой тройки сколько максимально существует вторых катетов?

Например

X1^2 + X2^2 = X3^2
X1^2 + X4^2 = X5^2
X1^2 + X6^2 = X7^2
X1^2 + X8^2 = X9^2 .....

Какой максимально Xn может быть?
Ответить Цитировать
23.12.2021 20:03
ammo77
-1/12
Цитата
alexx223344
Точнее даже вот так x/(x+n)... где n - константа для определенной степени, пока не говорю значения. Нужен общий принцип.

Немного преобразовал буквы получил такое у вас что то другое?

n | (n + 1)/(n + 2) | approximation
1 | 2/3 | 0.666667
2 | 3/4 | 0.75
3 | 4/5 | 0.8
4 | 5/6 | 0.833333
5 | 6/7 | 0.857143
6 | 7/8 | 0.875
7 | 8/9 | 0.888889
8 | 9/10 | 0.9
9 | 10/11 | 0.909091
10 | 11/12 | 0.916667

Лучше такое исследовать аналог Чебышева полинома но думаю эту последовательность он не видел .

n |
-5 | 2987/1963
-4 | 623/367
-3 | 1997/973
-2 | 751/239
-1 | -1007/17
0 | -1
1 | -17/1007
2 | 239/751
3 | 973/1997
4 | 367/623
5 | 1963/2987



Редактировалось 1 раз(а). Последний 23.12.2021 20:09.
Ответить Цитировать
23.12.2021 20:09
alexx223344
x/(x+1)
Идея такая

Думаю что -
для x/(x+1) ... нет решений
для x/(x+2) ... возможно есть

Числовые значения не нужны, нужно наличие хоть одного решения.
1. для x/(x+1) + y/(y+1) = z/(z+1)
2. для x/(x+2) + y/(y+2) = z/(z+2)
Ответить Цитировать
23.12.2021 20:29
ammo77
-1/12
Цитата
alexx223344
Идея такая

Думаю что -
для x/(x+1) ... нет решений
для x/(x+2) ... возможно есть

Числовые значения не нужны, нужно наличие хоть одного решения.
1. для x/(x+1) + y/(y+1) = z/(z+1)
2. для x/(x+2) + y/(y+2) = z/(z+2)

981089/491040 = z/(z + 1) limit=2 решении нет это бесконечная серия от вашей формулы для некого вида чисел по моему методу левая част ,думаю и неспециалисту понятно что нет решения . Так как виды ограниченный количеством то проверив все виды доказываем что нет решения . Но что от этого полезного не понял.

n |) | approximation
1 | 981089/491040 | 1.99798
2 | 3922379/1962180 | 1.99899
3 | 8823869/4413420 | 1.99933
4 | 15685559/7844760 | 1.9995
5 | 24507449/12256200 | 1.9996
6 | 35289539/17647740 | 1.99966
7 | 48031829/24019380 | 1.99971
8 | 62734319/31371120 | 1.99975
9 | 79397009/39702960 | 1.99978
10 | 98019899/49014900 | 1.9998
Ответить Цитировать
24.12.2021 18:26
alexx223344
+1/12
Мне понятно что нет решения, надо такое док-во чтобы все приняли это как бесспорно доказанное.
Тогда ВТФ приведем к этому виду.
Ответить Цитировать
24.12.2021 21:09
ammo77
-1/12
Цитата
alexx223344
Мне понятно что нет решения, надо такое док-во чтобы все приняли это как бесспорно доказанное.
Тогда ВТФ приведем к этому виду.

Все эти слагаемые в кольце идеала и доказав одну последовательность доказываем и все остальные нет проблем как и для любой системы .

Я применяю только кольцо и понял что кольца не достаточно исследованный или не все свойства известный ,наверно не хватает комбинаторики колец для разных целей (разных целей это бесконечное разнообразие охвата натурального ряда тем или иным алгоритмом ).

С вашим примером легко охватит все числа и построит систему .

limit=2 везде так это и есть целостность системы.

n | ( | approximation
1 | 118829/59472 | 1.99807
2 | 50591/25308 | 1.99901
3 | 1009609/504972 | 1.99934
4 | 1781699/891072 | 1.9995
5 | 923863/462024 | 1.9996
6 | 3979279/1989972 | 1.99967
7 | 5404769/2702772 | 1.99971
8 | 2349353/1174824 | 1.99975
9 | 8909149/4455072 | 1.99978
10 | 10988039/5494572 | 1.9998

Здесь геометрия вашей формулы .

https://www.facebook.com/photo/?fbid=6976347739056918&set=pcb.3050066635276990



Редактировалось 2 раз(а). Последний 25.12.2021 01:18.
Ответить Цитировать
25.12.2021 12:12
alexx223344
x1 - x4
Не тот отвел ожидал, ответ свелся к лимиту 2, стал разбираться в чем дело, наверно неправильно вопрос поставил.
Уточнение такое

1. x1/(x1+1) + x2/(x2+1) = x3/(x3+1) + x4/(x4+1) не имеет решений в целых положительных X
То есть какие бы 2 суммы не взяли, то не будет аналогичной суммы из других чисел.

2. x1/(x1+N) + x2/(x2+N) = x3/(x3+N) + x4/(x4+N) возможно имеет решения при N > 1 в целых положительных X

Только предположения пока
Ответить Цитировать
25.12.2021 13:06
ammo77
-1/12
Цитата
alexx223344
Не тот отвел ожидал, ответ свелся к лимиту 2, стал разбираться в чем дело, наверно неправильно вопрос поставил.
Уточнение такое

1. x1/(x1+1) + x2/(x2+1) = x3/(x3+1) + x4/(x4+1) не имеет решений в целых положительных X
То есть какие бы 2 суммы не взяли, то не будет аналогичной суммы из других чисел.

2. x1/(x1+N) + x2/(x2+N) = x3/(x3+N) + x4/(x4+N) возможно имеет решения при N > 1 в целых положительных X

Только предположения пока

X 2 это степень ?
Ответить Цитировать
Страницы: 1…1112131415161718192021…72
« Следующая тема   Предыдущая тема »
Извините, только зарегистрированные пользователи могут публиковать сообщения в этом форуме.

Кликните здесь, чтобы войти