Феномен ВТФ

Автор темы victorsorokine 
ОбъявленияПоследний пост
ОбъявлениеРаботодателям и кадровым агентствам: Размещение вакансий26.03.2008 03:07
ОбъявлениеЗапущен новый раздел «Задачки и головоломки»29.08.2019 00:42
ОбъявлениеОткрыта свободная публикация вакансий для математиков26.09.2019 16:34
Форумы Список тем Новая тема
01.10.2022 23:32
alexx223344
1/12
Никакого практического применения не встречал, даже в стройке нужны соотносительные блоки 6n и 1n например.

(x^3-x) + (y^3-y) + и тд только годятся. То есть --- a(x^3-x) + b(y^3-y) = c(z^3-z). Кстати попробуйте найти решения.

Разве что автоматический процесс авторегулирования с обратной связью по ошибке-отклонению например от целого числа.

В 3 мерном мире вполне работает как видите (кубы). Всегда есть ошибка, так как нет решений в целых. Как не корректируй на целые числа, не выходит.

То есть на практике на бесконечных процессах, например процессе поиска решений в кубах методом перебора.
Ответить Цитировать
02.10.2022 11:15
buba
алгоритмы и уравнения
Цитата

алгоритмом носителя в них
Сначала таки уравнения... И все их них, это А-А=0 (отображение в себя) то же (А-В)-С=0 и т. д.
где каждый элемент, также элемент отображения.

Но так получаем разности, которые, однако, не принадлежит множеству самих элементов этих разностей.
Разности, это производные. А это результат деления/умножения последовательностей,
что порождает таблицы, неориентированные поверхности и поверхности (таблицы) поверхностей, трех мерные объекты.
Они уже ориентированные, это векторы, факты движения.
Так что нужно помножить три раза, Х в третьей степени... а тянуться, взаимодействовать со второй степени...

... Так возникает пространственно-временная определенность объектов-элементов уравнения.
И не нужно заранее заданного многообразия, поля, кольца и проч. (отягощение анализа).
Мало того никакого многообразия, помимо превентивного же пустого пространства... вечности и проч. абсурда.
Математика начинается с абсурда... Нас надули гораздо раньше... как сказал Гр. Перельман... Конечно, этого якобы никто не понял...
Кстати, поэтому этот честный мальчик усугубил... таки надеясь на понимание и чтобы на этом месте не построили новую синагогу. :-)

И да, ВТФ, это такой ребус... Напишите на пеньке 2х2=5 и рядом будут валяться медведи с разбитыми головами...
То есть алгоритм, самоорганизуется... как в квантовом компьютере, кстати. И логика там квантовая...
Шутим немножка... Вот Адамар, который зять Гильберта, он подглядел про кванты. Но пока мало кто понял, что можно вообще без железа, алгоритмов и программ. С другой стороны, куда его девать? И кто тут Гаркл на такие подвиги?



Редактировалось 6 раз(а). Последний 02.10.2022 12:54.
Ответить Цитировать
02.10.2022 12:41
ammo77
-1/12
Цитата
buba
Цитата

алгоритмом носителя в них

Математика начинается с абсурда... Нас надули гораздо раньше... как сказал Гр. Перельман... Конечно, этого якобы никто не понял...
Кстати, поэтому этот честный мальчик усугубил... таки надеясь на понимание и чтобы на этом месте не построили новую синагогу. :-)

И да, ВТФ, это такой ребус... Напишите на пеньке 2х2=5 и рядом будут валяться медведи с разбитыми головами...

Абсурд это когда рекламируют кванто -струнную теорию,при этом простые числа в хаосе..
Ответить Цитировать
02.10.2022 13:01
buba
Струйная теория
Цитата

простые числа в хаосе
Как раз то что и требовалось и требуется...
Вы знаете другой спрос?
Хотя что еще нахлобучивать, если что.
Вы уж простите, но не нужно так подставляться...
Я вижу, что Вы много чего умеете. Но потом увидите где это все окажется...
Так было со мной и было обидно...



Редактировалось 1 раз(а). Последний 02.10.2022 13:12.
Ответить Цитировать
02.10.2022 16:04
alexx223344
кубы
Если увидите или не увидите решения тут -

a(x^3-x) + b(y^3-y) = c(z^3-z) (1)

потом поймете почему их нет или есть в

a(x^3) + b(y^3) = c(z^3)

а только потом в

x^3 + y^3 = z^3

Чтобы понять почему нет решений надо N степень перевести в 1 степень

(1) - это уравнение 1 степени, если конечно знаете почему.



Редактировалось 1 раз(а). Последний 02.10.2022 16:08.
Ответить Цитировать
02.10.2022 16:24
ammo77
-1/12
Цитата
buba
Цитата

простые числа в хаосе
Как раз то что и требовалось и требуется...
Вы знаете другой спрос?
Хотя что еще нахлобучивать, если что.
Вы уж простите, но не нужно так подставляться...
Я вижу, что Вы много чего умеете. Но потом увидите где это все окажется...
Так было со мной и было обидно...

Мне не будет обиднее чем то что 25 лет не трогал математику .

Ничего особенного я к трудам великих не добавлю ,лишь удобный метод
к многочисленным известным для осмысления чисел предоставлю.

Платформа одна из модулей n которая претендует бить важней всех других mod(n)
да т.д последовательностей .

Важность в том что платформа состоит и начального кольца сбора всех видов
чисел и их циклов --ядро всех последующих делении бесконечности на равные прямые .

ВТФ к примеру чтоб доказать, делим числа по видам кольца рекламируемой
мной mod(n) ,собираем слагаемые попавшие на одну прямую ,которые в свою
очередь на ближайшем 2^n делении прямой станут параллельными прямыми --
что и требовалось доказать .



Редактировалось 1 раз(а). Последний 02.10.2022 16:30.
Ответить Цитировать
02.10.2022 17:32
buba
mod(n)
Цитата

удобный метод
к многочисленным известным для осмысления чисел
Это то, что число, векторный объект, результат трех производных от элементов пред"платформы".
Цитата

ВТФ к примеру чтоб доказать, делим числа по видам кольца рекламируемой
мной mod(n) ,собираем слагаемые попавшие на одну прямую ,которые в свою
очередь на ближайшем 2^n делении прямой станут параллельными прямыми --
что и требовалось доказать .
mod(n) - первая производная,
Потом еще два деления... И всего три производных... ≡ (х, в 3-й степени)
Получаем две связанные, ортогональные плоскости и определение стороны этой связанности,
всего три последовательные производные... Следующие производные усложняют факт движения...
Его составляющие не будут параллельными. А до того - параллельно и даже фиолетово...
не могут быть не параллельными, за невменяемостью, скажем так.
Цитата

25 лет не трогал математику
я себя таким не помню... да вряд ли этим могут похвастаться даже братья наши меньшие.
Наверное, Вы что-то другое называете математикой, как библию знанием, например... и тут я профан, простите, вместе с братьями по разуму.



Редактировалось 4 раз(а). Последний 02.10.2022 17:43.
Ответить Цитировать
02.10.2022 18:34
ammo77
-1/12
https://postimg.cc/fkBwv9xb

Если кто не умеет читать и составлять формулы конечно не поймут что к чему.

https://postimg.cc/GB9Hnjd9



Редактировалось 1 раз(а). Последний 02.10.2022 18:54.
Ответить Цитировать
02.10.2022 19:45
ammo77
-1/12
Цитата
ammo77
https://postimg.cc/fkBwv9xb

Если кто не умеет читать и составлять формулы конечно не поймут что к чему.

https://postimg.cc/GB9Hnjd9

Все четные при делении приходят к нечетному при этом только
$ψ(1)$ и $ψ(2$) нечетные .

Мало кто поверит что важные гипотезы теории чисел доказываются
в некоторых количествах точек -чисел малом.



Редактировалось 2 раз(а). Последний 02.10.2022 19:57.
Ответить Цитировать
02.10.2022 20:13
alexx223344
2 да 2
Цитата
ammo77
Цитата
ammo77
https://postimg.cc/fkBwv9xb

Если кто не умеет читать и составлять формулы конечно не поймут что к чему.

https://postimg.cc/GB9Hnjd9

Все четные при делении приходят к нечетному при этом только
$ψ(1)$ и $ψ(2$) нечетные .

Мало кто поверит что важные гипотезы теории чисел доказываются
в некоторых количествах точек -чисел малом.

И куда тогда приходит 2^n? оно самое четное и самое простое из четных и 2*2 = 2+2 = 2^2

2 - это и есть сумма ваших 2 левых слагаемых, а справа только 1, куда еще проще.
Ответить Цитировать
02.10.2022 21:32
ammo77
-1/12
Цитата
alexx223344
Цитата
ammo77
Цитата
ammo77
https://postimg.cc/fkBwv9xb

Если кто не умеет читать и составлять формулы конечно не поймут что к чему.

https://postimg.cc/GB9Hnjd9

Все четные при делении приходят к нечетному при этом только
$ψ(1)$ и $ψ(2$) нечетные .

Мало кто поверит что важные гипотезы теории чисел доказываются
в некоторых количествах точек -чисел малом.

И куда тогда приходит 2^n? оно самое четное и самое простое из четных и 2*2 = 2+2 = 2^2

2 - это и есть сумма ваших 2 левых слагаемых, а справа только 1, куда еще проще.

Покажите хот одну таблицу степени .
Ответить Цитировать
02.10.2022 23:05
alexx223344
N^3
0*6
1*6 + 0*6
2*6 + 1*6 + 0*6
3*6 + 2*6 + 1*6 + 0*6

и тд

сумма N рядов сверху + сам N = N^3

Теперь сгруппируйте по одинаковым членам и будет вам счастье увидать закономерность.



Редактировалось 1 раз(а). Последний 02.10.2022 23:06.
Ответить Цитировать
03.10.2022 04:51
ammo77
-1/12
Цитата
alexx223344
0*6
1*6 + 0*6
2*6 + 1*6 + 0*6
3*6 + 2*6 + 1*6 + 0*6

и тд

сумма N рядов сверху + сам N = N^3

Теперь сгруппируйте по одинаковым членам и будет вам счастье увидать закономерность.

Есть глобальные кольца степеней-- циклы которой
дают и табличный вид ..

Таблица трудна в составлении ,уверен
такое представление степени не известно .
Но когда метод известен, любой школьник будет зубрит степени
как таблицу умножения .

Классификации чисел на виды нужны чтоб: доказывать что
либо в бесконечном расширении .

По другому пачки гипотез без доказательств.
Ответить Цитировать
03.10.2022 06:44
alexx223344
m^n = kn!
Главное уметь переходить из степени в простую форму и обратно.

Для степени модуль равен n!
Ответить Цитировать
03.10.2022 08:57
ammo77
-1/12
Цитата
alexx223344
Главное уметь переходить из степени в простую форму и обратно.

Для степени модуль равен n!

Все же надо строит те механизмы что применяет арифметика для
степени и это не легкие системы.

https://postimg.cc/6y87xLK8
Ответить Цитировать
03.10.2022 19:14
alexx223344
6
А я что показал, убирайте 6 и получите арифметику
Ответить Цитировать
05.10.2022 19:56
alexx223344
^5
Покажите такую же таблицу только для 5 степени например, сможете?
Ответить Цитировать
05.10.2022 21:25
ammo77
-1/12
Цитата
alexx223344
Покажите такую же таблицу только для 5 степени например, сможете?

Таблица 5 степени или другой строится по видам чисел и надо
понимать что более 30 степени не существует .

Т.е повторяется циклы --без них ВТФ придется доказывать как Эндрю Уайлс.
Ответить Цитировать
24.10.2022 00:53
victorsorokine
О доказательстве П.Ферма
Напоминаю: его доказательство ВТФ лишь немного не умещалось на полях книги и НЕ содержало никаких расчётов!
Ответить Цитировать
24.10.2022 22:51
ammo77
-1/12
Цитата
victorsorokine
Напоминаю: его доказательство ВТФ лишь немного не умещалось на полях книги и НЕ содержало никаких расчётов!


То же самое про простые Ферма ,почему то он думал что все
2^(2^h)+1 простые но Эйлеру пришлось вычислять и
сегодня вычисляют но простых его вида то более нет, доказать
не могут . .

немного переделал формулу умножением на 1
2^16*2179^16+1=простое
2^16*2719^16+1=простое таких простых бесконечно
Ответить Цитировать
Страницы: 1…2829303132333435363738…65
« Следующая тема   Предыдущая тема »
Извините, только зарегистрированные пользователи могут публиковать сообщения в этом форуме.

Кликните здесь, чтобы войти