Форум мехмата МГУ по высшей математике
| Пользователям: | Аксиома — это истина, на которую не хватило доказательств. |
Форумы > Математика > Высшая математика > Тема > Страница 33 |
Объявления | Последний пост | |
---|---|---|
Правила и принципы форума «Высшая математика» | 28.10.2009 15:17 | |
Запущен новый раздел «Задачки и головоломки» | 29.08.2019 00:42 | |
Книги по математике и экономике в добрые руки! | 10.08.2023 09:45 |
01.10.2022 23:32 Дата регистрации: 3 года назад Посты: 2 443 | 1/12 Никакого практического применения не встречал, даже в стройке нужны соотносительные блоки 6n и 1n например. (x^3-x) + (y^3-y) + и тд только годятся. То есть --- a(x^3-x) + b(y^3-y) = c(z^3-z). Кстати попробуйте найти решения. Разве что автоматический процесс авторегулирования с обратной связью по ошибке-отклонению например от целого числа. В 3 мерном мире вполне работает как видите (кубы). Всегда есть ошибка, так как нет решений в целых. Как не корректируй на целые числа, не выходит. То есть на практике на бесконечных процессах, например процессе поиска решений в кубах методом перебора. |
02.10.2022 11:15 Дата регистрации: 11 лет назад Посты: 25 | алгоритмы и уравнения Сначала таки уравнения... И все их них, это А-А=0 (отображение в себя) то же (А-В)-С=0 и т. д. где каждый элемент, также элемент отображения. Но так получаем разности, которые, однако, не принадлежит множеству самих элементов этих разностей. Разности, это производные. А это результат деления/умножения последовательностей, что порождает таблицы, неориентированные поверхности и поверхности (таблицы) поверхностей, трех мерные объекты. Они уже ориентированные, это векторы, факты движения. Так что нужно помножить три раза, Х в третьей степени... а тянуться, взаимодействовать со второй степени... ... Так возникает пространственно-временная определенность объектов-элементов уравнения. И не нужно заранее заданного многообразия, поля, кольца и проч. (отягощение анализа). Мало того никакого многообразия, помимо превентивного же пустого пространства... вечности и проч. абсурда. Математика начинается с абсурда... Нас надули гораздо раньше... как сказал Гр. Перельман... Конечно, этого якобы никто не понял... Кстати, поэтому этот честный мальчик усугубил... таки надеясь на понимание и чтобы на этом месте не построили новую синагогу. :-) И да, ВТФ, это такой ребус... Напишите на пеньке 2х2=5 и рядом будут валяться медведи с разбитыми головами... То есть алгоритм, самоорганизуется... как в квантовом компьютере, кстати. И логика там квантовая... Шутим немножка... Вот Адамар, который зять Гильберта, он подглядел про кванты. Но пока мало кто понял, что можно вообще без железа, алгоритмов и программ. С другой стороны, куда его девать? И кто тут Гаркл на такие подвиги? Редактировалось 6 раз(а). Последний 02.10.2022 12:54. |
02.10.2022 12:41 Дата регистрации: 6 лет назад Посты: 5 142 | -1/12
Абсурд это когда рекламируют кванто -струнную теорию,при этом простые числа в хаосе.. |
02.10.2022 13:01 Дата регистрации: 11 лет назад Посты: 25 | Струйная теория Как раз то что и требовалось и требуется... Вы знаете другой спрос? Хотя что еще нахлобучивать, если что. Вы уж простите, но не нужно так подставляться... Я вижу, что Вы много чего умеете. Но потом увидите где это все окажется... Так было со мной и было обидно... Редактировалось 1 раз(а). Последний 02.10.2022 13:12. |
02.10.2022 16:04 Дата регистрации: 3 года назад Посты: 2 443 | кубы Если увидите или не увидите решения тут - a(x^3-x) + b(y^3-y) = c(z^3-z) (1) потом поймете почему их нет или есть в a(x^3) + b(y^3) = c(z^3) а только потом в x^3 + y^3 = z^3 Чтобы понять почему нет решений надо N степень перевести в 1 степень (1) - это уравнение 1 степени, если конечно знаете почему. Редактировалось 1 раз(а). Последний 02.10.2022 16:08. |
02.10.2022 16:24 Дата регистрации: 6 лет назад Посты: 5 142 | -1/12
Мне не будет обиднее чем то что 25 лет не трогал математику . Ничего особенного я к трудам великих не добавлю ,лишь удобный метод к многочисленным известным для осмысления чисел предоставлю. Платформа одна из модулей n которая претендует бить важней всех других mod(n) да т.д последовательностей . Важность в том что платформа состоит и начального кольца сбора всех видов чисел и их циклов --ядро всех последующих делении бесконечности на равные прямые . ВТФ к примеру чтоб доказать, делим числа по видам кольца рекламируемой мной mod(n) ,собираем слагаемые попавшие на одну прямую ,которые в свою очередь на ближайшем 2^n делении прямой станут параллельными прямыми -- что и требовалось доказать . Редактировалось 1 раз(а). Последний 02.10.2022 16:30. |
02.10.2022 17:32 Дата регистрации: 11 лет назад Посты: 25 | mod(n) Это то, что число, векторный объект, результат трех производных от элементов пред"платформы". mod(n) - первая производная, Потом еще два деления... И всего три производных... ≡ (х, в 3-й степени) Получаем две связанные, ортогональные плоскости и определение стороны этой связанности, всего три последовательные производные... Следующие производные усложняют факт движения... Его составляющие не будут параллельными. А до того - параллельно и даже фиолетово... не могут быть не параллельными, за невменяемостью, скажем так. я себя таким не помню... да вряд ли этим могут похвастаться даже братья наши меньшие. Наверное, Вы что-то другое называете математикой, как библию знанием, например... и тут я профан, простите, вместе с братьями по разуму. Редактировалось 4 раз(а). Последний 02.10.2022 17:43. |
02.10.2022 18:34 Дата регистрации: 6 лет назад Посты: 5 142 | -1/12 https://postimg.cc/fkBwv9xb Если кто не умеет читать и составлять формулы конечно не поймут что к чему. https://postimg.cc/GB9Hnjd9 Редактировалось 1 раз(а). Последний 02.10.2022 18:54. |
02.10.2022 19:45 Дата регистрации: 6 лет назад Посты: 5 142 | -1/12
Все четные при делении приходят к нечетному при этом только $ψ(1)$ и $ψ(2$) нечетные . Мало кто поверит что важные гипотезы теории чисел доказываются в некоторых количествах точек -чисел малом. Редактировалось 2 раз(а). Последний 02.10.2022 19:57. |
02.10.2022 20:13 Дата регистрации: 3 года назад Посты: 2 443 | 2 да 2
И куда тогда приходит 2^n? оно самое четное и самое простое из четных и 2*2 = 2+2 = 2^2 2 - это и есть сумма ваших 2 левых слагаемых, а справа только 1, куда еще проще. |
02.10.2022 21:32 Дата регистрации: 6 лет назад Посты: 5 142 | -1/12
Покажите хот одну таблицу степени . |
02.10.2022 23:05 Дата регистрации: 3 года назад Посты: 2 443 | N^3 0*6 1*6 + 0*6 2*6 + 1*6 + 0*6 3*6 + 2*6 + 1*6 + 0*6 и тд сумма N рядов сверху + сам N = N^3 Теперь сгруппируйте по одинаковым членам и будет вам счастье увидать закономерность. Редактировалось 1 раз(а). Последний 02.10.2022 23:06. |
03.10.2022 04:51 Дата регистрации: 6 лет назад Посты: 5 142 | -1/12
Есть глобальные кольца степеней-- циклы которой дают и табличный вид .. Таблица трудна в составлении ,уверен такое представление степени не известно . Но когда метод известен, любой школьник будет зубрит степени как таблицу умножения . Классификации чисел на виды нужны чтоб: доказывать что либо в бесконечном расширении . По другому пачки гипотез без доказательств. |
03.10.2022 06:44 Дата регистрации: 3 года назад Посты: 2 443 | m^n = kn! Главное уметь переходить из степени в простую форму и обратно. Для степени модуль равен n! |
03.10.2022 08:57 Дата регистрации: 6 лет назад Посты: 5 142 | -1/12
Все же надо строит те механизмы что применяет арифметика для степени и это не легкие системы. https://postimg.cc/6y87xLK8 |
03.10.2022 19:14 Дата регистрации: 3 года назад Посты: 2 443 | 6 А я что показал, убирайте 6 и получите арифметику |
05.10.2022 19:56 Дата регистрации: 3 года назад Посты: 2 443 | ^5 Покажите такую же таблицу только для 5 степени например, сможете? |
05.10.2022 21:25 Дата регистрации: 6 лет назад Посты: 5 142 | -1/12
Таблица 5 степени или другой строится по видам чисел и надо понимать что более 30 степени не существует . Т.е повторяется циклы --без них ВТФ придется доказывать как Эндрю Уайлс. |
24.10.2022 00:53 Дата регистрации: 4 года назад Посты: 268 | О доказательстве П.Ферма Напоминаю: его доказательство ВТФ лишь немного не умещалось на полях книги и НЕ содержало никаких расчётов! |
24.10.2022 22:51 Дата регистрации: 6 лет назад Посты: 5 142 | -1/12
То же самое про простые Ферма ,почему то он думал что все 2^(2^h)+1 простые но Эйлеру пришлось вычислять и сегодня вычисляют но простых его вида то более нет, доказать не могут . . немного переделал формулу умножением на 1 2^16*2179^16+1=простое 2^16*2719^16+1=простое таких простых бесконечно |
Copyright © 2000−2023 MathForum.Ru & MMOnline.Ru Разработка, поддержка и дизайн — MMForce.Net |