Феномен ВТФ

Цитата
alexx223344
Чем вероятность наличия данных чисел отличается от вероятности наличия близнецов? Ничем.

Отличаются алгоритмом охвата простых чисел .

От 2^(2^n) (2 k + 1)^(2^n) + 1 невозможно получит пару близнецов так как
пробегает концы 1-7 только ,если конечно не прибавим +_2 еще к формуле.

пример
{n | 1 | 2 | 3 | 4
(2^(2^n) + 1)/(2^(2^n) + 3) |
5/7 --близнец
17/19 |--близнец
257/259
65537/65539----близнец сразу 3 близнеца в k=1.

Алгоритм близнецов классический имеет свое кольцо распределения ,
где и доказываем их все свойства.
Получит такой алгоритм не из легких задач.



Редактировалось 1 раз(а). Последний 05.11.2022 09:44.

Цитата
alexx223344
6^5 - 6 = 2*2*7*37*30
7^5 - 7 = 7*2*2*5*120
8^5 - 8 = 1*3*7*13*120
9^5 - 9 = 2*2*3*41*120
10^5 - 10 = 1*3*11*101*30
11^5 - 11 = 1*2*11*61*120

Как видим

N^5 - N = p*p*p*p*A

p*p*p*p*(4*A) + p*p*p*p*(4*A) = p*p*p*p*(4*A) (произведение p*p*p*p - разные)

Сократите до p + p = p , чтобы пошли решения. Найдите общий делитель.

Общий делитель как здесь годика 4 назад говорили про сумм своих чисел "колхозный" метод .

Но все это модулярная арифметика --просто нужно настроит .



Редактировалось 1 раз(а). Последний 06.12.2022 10:53.

Цитата
alexx223344
Как не настраивайте, так кратко не сможете записать, как Ферма хотел на полях уложить. Только у него полей не было, так как он не был колхозником.

Ферма только озвучил гипотезу не более .

Цитата
alexx223344
Как не настраивайте, так кратко не сможете записать, как Ферма хотел на полях уложить. Только у него полей не было, так как он не был колхозником.

Ферма был ПОЭТОМ!!! Ну и само собой, шутником! Да еще каким!

Цитата
alexx223344
Можно узнать, вам понятно как я расписал по простым отсутствие решений у X^N?

Лично я кроме первого поста не читал и не вдумывался, т.к. искал критику на моё доказательство в МОЕЙ теме.

Уйду на пенсию, будат время - почитаю.

Всего хорошего!

Цитата
victorsorokine

Цитата
ammo77

Цитата
alexx223344
Как не настраивайте, так кратко не сможете записать, как Ферма хотел на полях уложить. Только у него полей не было, так как он не был колхозником.

Ферма только озвучил гипотезу не более .

Он что, идиот? Какая ГИПОТЕЗА, если доказательсьтво соостоит всего ИЗ ДВУХ логических умозаключений (в базовом случае, конечно)!

Что Ферма нового добавил после Пифагоровых троек ? просто поставил задачу
что в отличие степени 2 выше нельзя получит равенство .

Вы решили к примеру показать что не сходятся некие окончания ,я
нашел некий mod(x) другие же свой вариант и т.д

Вот простая логика кольца для сумм кубов и куба

на рис 3 части кольца в одной только кубы во второй суммы кубов и в третьей
числа вне кубов и сумм кубов ---
формула при любом n будет бегать по каждой из этих "крыльев" но никогда
кубы не перейдут в часть сумм кубов или без кубов или обратно ---Закон.

Т.е формула делит бесконечность на 3 пространства где видно что все эти варианты расположились по своим пространствам --точки не совпадают что и
требовалось доказать .

https://postimg.cc/H8HqzmXr

Формулы пока не показываю так как они слишком просты ,хотя фрагменты показал множество



Редактировалось 1 раз(а). Последний 08.12.2022 03:51.

Цитата
victorsorokine
ammo77:"Что Ферма нового добавил после Пифагоровых троек ? "

Он создал целый мир ПРОСТЫХ чисел! Одна из звёздочек этого мира - малая теорема, простое следствие из бинома Ньютона.
И почти таким же простым слдествием является и ввеликая теорема в базовом случае - простейшее следствие из малой теоремы и бинома Ньютона, фактически без вычислений! Из бинома Ньютона для чисел А, В, С сразу видно, что они БЕСКОНЕЧНЫ! Но, конечно, лишь после ПОНИМАНИЯ сути последниих цифр чисел А, В, С...

Никакой мир простых чисел я не вижу от малой теоремы Ферма ,то
что a^(p-1)=1mod(p) это ясно так как все поля в отличие колец ; содержать простые
числа на своих прогрессиях кроме 0modP .

Чтоб увидеть мир закономерности простых чисел поле не подходит .

А вот моя гипотеза ;что ни одно кольцо не может не иметь простые числа более чем
10 последовательных прогрессии (по вертикали) намного мощней малой и великой теоремы Ферма---поэтому ее никто не увидел и не ставил до моих
исследовании нат-ряда.

Даже поставив эту гипотезу думаю мало кто осмыслит суть .

Для полей эта гипотеза автоматический доказана так как только 0 не содержит простых ,все остальные прогрессии содержать последовательно простые числа(
по вертикали)---т.е на полях шаг 2 макс. -1.0.+1 где не может бить простого числа кроме самого простого взятого поля.
пример;
mod5
-1-4-9-14-19
0--5-----------------------------нет простых кроме 5 поэтому ф(5)=4
1-6-11-16-21
2-7-12-17-22
3-8-13-18-23

зато ф(7^2)=42 т. е уже в 7 прогрессиях нет простых чисел--вот и вся простота функции Эйлера и не надо считать каждое взаимно простое и т.д сложности ,
кроме идеального модуля где кольцо произведения-сумм и степени глобальный
для всей модулярной арифметики.



Редактировалось 6 раз(а). Последний 11.12.2022 04:34.

Цитата
alexx223344
Хорошо, 7 степень

Для любых простых, случайно взятых -

61^7 - 61 = 1*2*3*7*13*61*157*(12) >=6 простых
157^7 - 157 = 2^3 * 3^2 * 7 * 13 * 79 * 157 * 3499 * 8269 >=6 простых

Да даже для чисел вида 2^N, которые далеко не простые -

256^7 - 256 = 2^8 * 3^2 * 5 * 7 * 13 * 17 * 97 * 241 * 257 * 673 >=6 простых

Понимаете закономерность?




Уже даже только этого достаточно чтобы увидеть, что число простых бесконечно.
Все остальные Гипотезы можно не рассматривать.
А как вы думаете?

Число простых бесконечно так как любое поле невозможно заполнит только произведением ,причина простые числа .
Не только поля но и кольца .

Гипотезы поставленный правильно и главный смысл это их конструкции .

К примеру близнецы и простые С.Жермен доказываются вместе -
но разве кто либо из математиков намекнул об этом?

Гольдбаха гипотеза доказывается неким кольцом сумм --но кто это
хот упоминал решая гипотезу?

Конечно разные разделы математики неплохо но гипотезы решаются и на платформе модулярной арифметики---хотя эти разделы математики и есть отдельные фрагменты модулярной платформы.

К примеру ;группы,кольца,поля,прогрессии и т.д изучаются отдельно но все они часть модулярной арифметики.



Редактировалось 3 раз(а). Последний 14.12.2022 06:08.

Цитата
zklb (Дмитрий)
луковые кольца кстати хороши к пиву.

По сравнению с силой простых, все остальное это именно к пиву.

Цитата
victorsorokine
Ключ к элементарному доказательству ВТФ:
Вторая цифра в числе A^n не зависит от второй цифры в числе А.

Ну и тайна, которую человечество не могло раскрыть 300 лет:
k-значные окончания чисел A, B, C равны k-значным окончаниям их последних цифр в степени n^(k-1).

И 6 строк на доказательство ВТФ.

Уже 6 строк.

Чем моя 1 строка то вам не угодила?