Феномен ВТФ

Автор темы victorsorokine 
ОбъявленияПоследний пост
ОбъявлениеПравила и принципы форума «Высшая математика»28.10.2009 15:17
ОбъявлениеSenior lecturer in Mathematics Linkoping (Швеция)04.09.2021 23:16
ОбъявлениеГранты для студентов и аспирантов мехмата и физфака МГУ на обучение в магистратуре Кембриджа 2022/202314.10.2021 12:28
13.09.2020 16:15
Феномен ВТФ
/Формулы оформлены вслепую - возможен сбой./

Когда мир увидит доказательство великой теоремы Ферма самого Пьера Ферма, он будет укатываться со смеху много лет. Предлагаю читателю факты и доводы в подтверждение моего прогноза.

Конечно, школьную программу за 5-8 классы средней школы хотя бы на троечку знать нужно. А точнее: нужно иметь представление о том, что такое степень, бином Ньютона, простое число, счисление и его основание. Конечно, для понимания доказательств нужных свойств равенства Ферма требуется отличное знание школьной программы, но я предлагаю поверить мне на слово в истинность приводимых фактов, ну а желающие могут либо прочитать их доказательство здесь: https://vixra.org/pdf/1707.0174v1.pdf, либо же доказать эти простые свойства самостоятельно.

Итак, после простейших преобразований равенства Ферма
1*) $a^n+b^n-c^n=0$,
с очень интересным свойством его чисел - двузначные окончания чисел a, b, c равны двузначным окончаниям их степеней $a^n$, $b^n$ и $c^n$, которые, согласно малой теореме Ферма, равны двузначным окончаниям степеней их последних цифр $a'^n$, $b'^n$ и $c'^n$ - числа a, b, c, не кратные простому основанию счисления n, могут быть представлены в виде:
$a=a’^n+An^2$, $b=b’^n+Bn^2$, $с=с’^n+Cn^2$.

И после подстановки этих значений в равенство Ферма, затем раскрытия биномов Ньютона -
$a^n=a’^{nn}+(n^3)*Aa’^{n(n-1)}+(n^5)*X$,
$b^n=b’^{nn}+(n^3)*Bb’^{n(n-1)}+(n^5)*Y$,
$с^n=с’^{nn}+(n^3)*Cс’^{n(n-1)}+(n^5)*Z$ -
и последующего объединения чисел в две группы: в первую - только степени последних цифр, а во вторую - все остальные числа, равенство Ферма по пятизначным окончаниям принимает вид:
2*) $[a’^{nn}+b’^{nn}-c’^{nn}]+(n^3)*(A’’+B’’-C’’)D’’+(n^5)*S=0$.

Поскольку нас интересуют только пятизначные окончания чисел, то последний член можно не учитывать.

Во втором слагаемом нам важны лишь двузначные окончания чисел (A’’+B’’-C’’) и D’’. При этом число D оканчивается на 01, т.к. согласно малой теореме, все три числа $a’^{n(n-1)}$, $b’^{n(n-1)}$, $c’^{n(n-1)}$ занчиваются на 01, поскольку числа $a’^{n-1}$, $b’^{n-1}$, $c’^{n-1}$ оканчиваются на 1.

Ну и из равенства следует, что число $[a’^{nn}+b’^{nn}-c’^{nn}]$ оканчивается на 3 нуля.

Таким образом, из равенства 2* вытекает равенство нулю двузначного окончания суммы двузначных окончаний значимых частей чисел
3*) $[a’^{nn}+b’^{nn}+c’^{nn}]+(A’’+B’’-C’’)=0$.

И вот с этого места начинается по сути и САМО ДОКАЗАТЕЛЬСТВО великой теоремы.

Смотрите: при умножении равенств 1* и, следовательно, 3* на число $d^n$ первое слагаемое в 3* умножается на $d^n$, а двузначное окончание второго слагаемого умножается ЛИШЬ на d! Поэтому, ЕСЛИ d однозначно, а вторая цифра у числа $d^n$ не равна нулю, то после умножения равенства Ферма на такое $d^n$ равенство 3* ПРЕВРАЩАЕТСЯ В НЕРАВЕНСТВО. И этого не произошло бы, если бы выражение 1* было истинным равенством.

Ну а однозначное число d, у которого вторая цифра у степени $d^n$ не равна нулю, заведомо существует, что легко доказывается методом от противного.

Второй случай - когда одно из чисел a, b, c кратно $n^k$, доказывается еще проще, если предварительно преобразовать (kn-1)-значное окончание одного из чисел в 1.

Вот и закончилась эпупея с самым великим интеллектуальным явлением в истории.

Забавно, что руководство самого крупного матфорума dxdy удалило доказательство и теорему о второй ненулевой цифре степени, и само доказательство ВТФ. Бедные студенты!...

http://rm.pp.net.ua/publ/fenomen_velikoj_teoremy_ferma/21-1-0-2139



Редактировалось 1 раз(а). Последний 13.09.2020 16:26.
19.09.2020 06:57
Обращение к математикам
Дамы и господа!,

Я нашел удивительное доказательство великой теоремы Ферма за 1 (одну!) операцию:
после умножения равенства Ферма на d^n, где d - однозначное число, а предпоследняя цифра в числе d^n не равна нулю, в Первом случае равенство становится противоречивым по 5-й цифре, а во втором - по 3-й (см. ниже).
Я также готов сделать краткий доклад, обосновав каждое утверждение аксиомами.
(http://rm.pp.net.ua/publ/velikaja_teorema_ferma_dokazatelstvo_za_1_operaciju/21-1-0-2137 )

С уважением, Виктор Сорокин
victor.sorokine2@gmail.com
19.09.2020 12:34
На dxdy этому фрику
сто раз объясняли его ошибки. Но он ничего так и не понял и носится со своей глупостью по другим форумам.
Вывод: нет смысла терять время, объясняя дураку его ошибки.
19.09.2020 12:58
Самое трудное место в доказательство ВТФ
Если два двузначных числа А и В с суммой, оканчивающей на 2 нуля (т.е. равной нулю по модулю n^2), умножить на разные двузначные числа С и Е с равными последними числами, то сумма произведений АС+ВЕ не будет оканчиваться на два нуля!
Например, даже в десятичой системе счисления: если А=32, В=68, С= 11 и Е=21, то 32х11+68х21=...80, а НЕ 00!
Ферма это понимал! И школьники понимают! А вот университетские профессора пока раздумывают...
19.09.2020 19:18
Ответ руководству форума dxdy
Цитата
brukvalub
сто раз объясняли его ошибки. Но он ничего так и не понял и носится со своей глупостью по другим форумам.
Вывод: нет смысла терять время, объясняя дураку его ошибки.
Бедные читатели форума dxdy, с которыми, к их чести и в отличие от руководства форума, за многие годы у меня не было случаев конфликта на почве хамства или агрессивности, за исключением может быть 1-2 случаев и не по их инициативе.
Господин brukvalub проявил свою сучщность даже в этом кратком пассаже: ОШИБКИ (которые, действительно, у меня были в каждом из 10.000 вариантов доказательства и на которые было указано лишь однажды и не на форуме) он опровергает методами средневековой схоластики - "глупость", "дурак", ну и, конечно, классическим "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда!!!".
Напомню, что самое главное обвинение меня модераторами на форуме dxdy состояло в том, что я осмелился НУМЕРОВАТЬ цифры в числе -
1-я, 2-я и т.д. Я не возражаю протов того, чтобы координаты цифры в числе задавались с помощью теории множеств, но мне это помешало бы в доказательстве трех десятков теорем (в том числе и интереснейших новых), важных в теории простого числа и равенства Ферма. Но теперь, когда доказательство ВТФ (и не одно!) найдено, можно мой текст перевести с используемого мною классического математического языка середины 20-го века на современный. Ради Бога!

Поражает подленькая мелочь руководства форума dxdy. Поскольку вандалы уинчтожили всю мою информационную систему, я был вынужден взять новый ник с латинскими буквами, что было расценено руководством dxdy как троллинг с запрещением мне публиковаться на форуме dxdy...

***

Совет любителям науки: не бойтесь логических ошибок и заблуждений - они позволяют увидеть явление с неожиданной стороны! Благодаря ошибкам я сделал массу оригинальных изобретений!..
19.09.2020 19:30
Доказательство на французском языке
Удобочитаемый текст доказательства на французском языке:

https://docs.google.com/document/d/1CAPANrkKZTwHq--rLSVU4SusqbCHQs8qumAECCyDZYQ/edit?usp=sharing
19.09.2020 19:37
...
Цитата
victorsorokine
Удобочитаемый текст доказательства на французском языке:

https://docs.google.com/document/d/1CAPANrkKZTwHq--rLSVU4SusqbCHQs8qumAECCyDZYQ/edit?usp=sharing

а вы готовы оплатить время на разбор доказательства (где-то $100 в час - это ж не просто так, это ж "ВТФ!", всего, вместе со спорами с вами месяца два рабочих)?
20.09.2020 00:55
Оплата чтения
Цитата
alexo2
Цитата
victorsorokine
Удобочитаемый текст доказательства на французском языке:

https://docs.google.com/document/d/1CAPANrkKZTwHq--rLSVU4SusqbCHQs8qumAECCyDZYQ/edit?usp=sharing

а вы готовы оплатить время на разбор доказательства (где-то $100 в час - это ж не просто так, это ж "ВТФ!", всего, вместе со спорами с вами месяца два рабочих)?

О, как интересно! Это похлеще теоремы Ферма!

Вопрос: а не слишком ли это дорого для школьного текста 5-9 класса?! В наше время говорили, что за такие деньги всё ЦК похоронить можно!

Где же Вы были раньше, когда у меня был премиальный фонд в 100.000 евро за обнаруженную ошибку?! /Ныне фонд украден./

50.000 долларов за проверку неравенства, что двузначое число больше однозначного?! Мы во втором классе делали это бесплатно!

Представляете, при Ваших расценках Эндрю Уайлс за реценцию на своё 200-страничное доказательство, понятное лишь двум специалистам в мире, должен был бы заплатить сотню миллиардов!.. "Где деньги, Зин?!"

Но Вы подали хорошую идею: я буду давать читать моё доказательство лишь тому, кто заплатит мне 100 долларов! А Вам я буду отстёгивать 10%. Итак, Вы - первый читатель! Поздравляю!
23.09.2020 00:48
Этот фрик
всячески вынуждает читателей "изучать" его бред, который он несет на форумах уже лет 15.
Нет смысла тратить на это свое время. Ему многократно в разных местах объясняли его ошибки, но он невменяем!
23.09.2020 19:31
Лицо российской науки!
Цитата
brukvalub
всячески вынуждает читателей "изучать" его бред, который он несет на форумах уже лет 15.
Нет смысла тратить на это свое время. Ему многократно в разных местах объясняли его ошибки, но он невменяем!

Лет 15 эти "учёные" не могу понять, что в числе есть цифры последние и предпоследние! Но поучают!...
23.09.2020 23:44
В разных местах
сорокину объясняли его благоглупости. Но он невменяем, поэтому диалог с ним бесполезен.
24.09.2020 10:06
Публикации.
Удобочитаемые тексты:

https://docs.google.com/document/d/1iHmxyQbMN_uxL2DdoFvGhce0iguhhZyVaX1YvoZ4754/edit

https://docs.google.com/document/d/1mi8jgzGYAkyb-yL4Xn_nSSLj404pwyhtZoSHf-zFH4g/edit

https://docs.google.com/document/d/1CAPANrkKZTwHq--rLSVU4SusqbCHQs8qumAECCyDZYQ/edit
24.09.2020 13:01
хм
Залез на первую ссылку и первая же фраза уже вызвала вопросы:

"После умножения равенства Ферма (со взаимно простыми основаниями a, b, c) на соответствующее число dn (с положительной второй цифрой), где простое n>2 и d однозначно, равенство превращается в неравенство."

1. Равенство нельзя умножить на число. На число умножаются члены равенства, выражения, и т.п.
2. Чему соответствует "соответствующее число d^n?
3. Что есть "положительная вторая цифра?". Все цифры чисел, кроме нуля, положительны.
4. Что значит выражение "d однозначно"?

Пока дальше смотреть не стал.
24.09.2020 18:43
Ответ Дмитрию
Цитата
zklb (Дмитрий)
Залез на первую ссылку и первая же фраза уже вызвала вопросы:

"После умножения равенства Ферма (со взаимно простыми основаниями a, b, c) на соответствующее число dn (с положительной второй цифрой), где простое n>2 и d однозначно, равенство превращается в неравенство."

1. Равенство нельзя умножить на число. На число умножаются члены равенства, выражения, и т.п.
2. Чему соответствует "соответствующее число d^n?
3. Что есть "положительная вторая цифра?". Все цифры чисел, кроме нуля, положительны.
4. Что значит выражение "d однозначно"?

Пока дальше смотреть не стал.
1. Значит умножить на число ОБЕ его части (левую и правую).
2. Соответствует теореме о ненулевой второй цифре.
3. Не ноль.
4. Состоит из одного знака (цифры).
24.09.2020 18:55
Об ошибках
Примечание к доказательству ВТФ:

в своём доказательстве я претендую не на безошибочность рассуждений автора (документально подтвержденного чемпиона мира по ошибкам!), а на существование элементарного доказательства ВТФ.
24.09.2020 18:58
хм
Не придумывайте лишние термины.
Цитата
victorsorokine
Цитата
zklb (Дмитрий)
Залез на первую ссылку и первая же фраза уже вызвала вопросы:

"После умножения равенства Ферма (со взаимно простыми основаниями a, b, c) на соответствующее число dn (с положительной второй цифрой), где простое n>2 и d однозначно, равенство превращается в неравенство."

1. Равенство нельзя умножить на число. На число умножаются члены равенства, выражения, и т.п.
2. Чему соответствует "соответствующее число d^n?
3. Что есть "положительная вторая цифра?". Все цифры чисел, кроме нуля, положительны.
4. Что значит выражение "d однозначно"?

Пока дальше смотреть не стал.
1. Значит умножить на число ОБЕ его части (левую и правую).
2. Соответствует теореме о ненулевой второй цифре.
3. Не ноль.
4. Состоит из одного знака (цифры).

1. Стоило добавить в начале предложения "Далее докажем, что..."
2. Стоило указать явно - какой именно теореме. Не все сорокинские теоремы общеизвестны (вру - все неизвестны).
3. Так и пишите - не ноль.
4. Это называется "одноразрядное число".
24.09.2020 19:02
хм
Цитата
victorsorokine
Примечание к доказательству ВТФ:

в своём доказательстве я претендую не на безошибочность рассуждений автора (документально подтвержденного чемпиона мира по ошибкам!), а на существование элементарного доказательства ВТФ.

На безошибочность Вы давно не претендуете. А претензии на существование элементарного доказательства ВТФ следует доказывать, и не ошибочными попытками доказательства самого ВТФ. А пока все выглядит так:

- Я подниму этот камень!
- Подними.
(безуспешно тужится)
- Видишь, ты не можешь поднять этот камень.
- Но я же пытался! А значит могу!

И до Вас этот камень уже подняли, только не руками, как Вы тужитесь, а экскаватором, которым Вам не по зубам управлять.



Редактировалось 2 раз(а). Последний 24.09.2020 19:05.
24.09.2020 19:53
Ответ zklb
Цитата
zklb (Дмитрий)
Цитата
victorsorokine
Примечание к доказательству ВТФ:

в своём доказательстве я претендую не на безошибочность рассуждений автора (документально подтвержденного чемпиона мира по ошибкам!), а на существование элементарного доказательства ВТФ.

На безошибочность Вы давно не претендуете. А претензии на существование элементарного доказательства ВТФ следует доказывать, и не ошибочными попытками доказательства самого ВТФ. А пока все выглядит так:

- Я подниму этот камень!
- Подними.
(безуспешно тужится)
- Видишь, ты не можешь поднять этот камень.
- Но я же пытался! А значит могу!

И до Вас этот камень уже подняли, только не руками, как Вы тужитесь, а экскаватором, которым Вам не по зубам управлять.

Выглядит НЕ так! Поднять песчинку экскаватором - большого ума не надо! А вот песчинкой опрокинуть экскаватор - это не хрен собачий!
"Равенство" Ферма опровергается ПРОСТЕЙШИМ умножением "равенства" на однозначное положительное число в степени n! Это ВТОРОЙ класс начальной школы (на заключительном этапе)!
А доказательство ВТФ Э.Уйлсом пока что смогли прочитать (за миллион долларов) лишь 2 человека...
24.09.2020 20:58
хм
Чот у Вас с аналогиями тоже не але. Какой человек в здравом уме будет пытаться песчинкой опрокидывать экскаватор?
24.09.2020 21:24
Для zklb
Цитата
zklb (Дмитрий)
Чот у Вас с аналогиями тоже не але. Какой человек в здравом уме будет пытаться песчинкой опрокидывать экскаватор?
Из аналогичных аналогий.
Самофиксирующийся запор открывания окна или двери на желаемый угол состоит из 120 деталей. А мой - из 4-х. Не досуг узнать, сколько деталей в автоматической коробке скоростей, в моей - 4.
Диаметр заркала самого большого телескопа с мире метров 60, а у моего - с Солнечную систему. Другие примеры можете найти в моих публикациях на Прозе.ру в разделе "Не может быть!"
А про доказательство ВТФ сам Ферма написал, что это чуть больше, чем место на полях книги. Я ему поверил!
Извините, только зарегистрированные пользователи могут публиковать сообщения в этом форуме.

Кликните здесь, чтобы войти