Феномен ВТФ

Автор темы victorsorokine 
ОбъявленияПоследний пост
ОбъявлениеЧисло «Пи» рассчитано с рекордной точностью на «бюджетном» компьютере27.08.2021 22:26
ОбъявлениеSenior lecturer in Mathematics Linkoping (Швеция)04.09.2021 23:16
ОбъявлениеПреподаватель из Тайваня выкладывает на Pornhub лекции по математике и их смотрят тысячи людей27.09.2021 00:12
21.11.2021 09:45
-1/12
Цитата
alexx223344
Цитата
ammo77
10 класс доказывает ВТФ ,так что скрываем доказательство ?

Перекладывая кубики первый раз в жизни, ребенок уже начинает решать ВТФ.
Весь вопрос как быстро решит ее именно он.

Каждое кольцо в стандартном виде тоже можно предоставит детям в виде решеток,кубиков нет проблем ,это только повисит абстракцию и интерес детей к математике .
22.11.2021 01:31
ammo77
Цитата
ammo77
10 класс доказывает ВТФ ,так что скрываем доказательство ?
В наше время бином Ньютона проходили в 9-м, а простые числа - в 6-м. А равенство Х+У-У - в первом.
Но сегодня профессора в школе не учатся, а сразу идут в университет!
22.11.2021 02:45
-1/12
Цитата
victorsorokine
Цитата
ammo77
10 класс доказывает ВТФ ,так что скрываем доказательство ?
В наше время бином Ньютона проходили в 9-м, а простые числа - в 6-м. А равенство Х+У-У - в первом.
Но сегодня профессора в школе не учатся, а сразу идут в университет!

К сожалению простые числа как закономерность не доступна ни детям ни ученым И это не мой предположения а самых ученых.

ВТФ в том или ином виде доказана ,это в принципе не проблема думаю ВТФ в любом случае
требует более осмысления особенно геометрии ,я хоть и знаю простой метод доказательства но здесь главное полезность сего факта для общего механизма чисел в степени.

Биномом Ньютона абстракции степеней от колец вы точно не получите и буквами так же.

Первостепенно это абстракция самых чисел и их смесей все остальное второстепенно "шпильки" которыми мы закрепляем отдельные смеси .

Чтоб понять суть вашего метода нужен пример --я вижу в вашей формуле совсем другие конструкции вне ВТФ.
23.11.2021 02:06
ammo77
Цитата
ammo77
Цитата
victorsorokine
Цитата
ammo77
10 класс доказывает ВТФ ,так что скрываем доказательство ?
В наше время бином Ньютона проходили в 9-м, а простые числа - в 6-м. А равенство Х+У-У - в первом.
Но сегодня профессора в школе не учатся, а сразу идут в университет!

К сожалению простые числа как закономерность не доступна ни детям ни ученым И это не мой предположения а самых ученых.

ВТФ в том или ином виде доказана ,это в принципе не проблема думаю ВТФ в любом случае
требует более осмысления особенно геометрии ,я хоть и знаю простой метод доказательства но здесь главное полезность сего факта для общего механизма чисел в степени.

Биномом Ньютона абстракции степеней от колец вы точно не получите и буквами так же.

Первостепенно это абстракция самых чисел и их смесей все остальное второстепенно "шпильки" которыми мы закрепляем отдельные смеси .

Чтоб понять суть вашего метода нужен пример --я вижу в вашей формуле совсем другие конструкции вне ВТФ.

Для любой простой степени больше 2 доказателььство ОДИНАКОВО и занимает 2 строчки - это формула бинома Ньютона без последнего члена: третья цифра НЕ равна нулю. n-a+a=n и никакие кольца здесь не нужны! В начальной школе уольца НЕ проходит. 100.000 российских школьников ошибку в доказательство НЕ нашли, даже за премию в 100.000 евро!
23.11.2021 18:08
-1/12
Цитата
victorsorokine
Цитата
ammo77
Цитата
victorsorokine


Для любой простой степени больше 2 доказателььство ОДИНАКОВО и занимает 2 строчки - это формула бинома Ньютона без последнего члена: третья цифра НЕ равна нулю. n-a+a=n и никакие кольца здесь не нужны! В начальной школе уольца НЕ проходит. 100.000 российских школьников ошибку в доказательство НЕ нашли, даже за премию в 100.000 евро!

Конечно и числа наверно не участвуют в доказательстве .

И вообще надо различат свойство самых x,y,n,a и.т.д

a^(30n)=1mod9 у не кратных 3 почему ? Это намного глобально для степеней чем вся канитель с ВТФ и кольца не только для степеней нужный ;

В XIX веке стало распространённой техникой использование колец алгебраических чисел для решения диофантовых уравнений. Например, в попытке определить, какие целые числа представимы в виде x 2 + m y 2 {\displaystyle x^{2}+my^{2}} {\displaystyle x^{2}+my^{2}}, довольно естественно разложить квадратичную форму на множители ( x + − m y ) ( x − − m y ) {\displaystyle (x+{\sqrt {-m}}y)(x-{\sqrt {-m}}y)} {\displaystyle (x+{\sqrt {-m}}y)(x-{\sqrt {-m}}y)}, разложение происходит в кольце целых квадратичного поля Q ( − m ) {\displaystyle \mathbb {Q} ({\sqrt {-m}})} {\displaystyle \mathbb {Q} ({\sqrt {-m}})}. Сходным образом, для натурального n {\displaystyle n} n многочлен z n − y n {\displaystyle z^{n}-y^{n}} {\displaystyle z^{n}-y^{n}} (который возникает при решении уравнения Ферма x n + y n = z n {\displaystyle x^{n}+y^{n}=z^{n}} {\displaystyle x^{n}+y^{n}=z^{n}}) можно разложить в кольце Z [ ζ n ] {\displaystyle \mathbb {Z} [\zeta _{n}]} {\displaystyle \mathbb {Z} [\zeta _{n}]}, где ζ n {\displaystyle \zeta _{n}} \zeta _{n} — примитивный n {\displaystyle n} n-й корень из единицы.

При малых значениях m {\displaystyle m} m и n {\displaystyle n} n эти кольца целых являются областями главных идеалов; в некотором смысле это является объяснением частичного успеха Ферма ( m = 1 , n = 4 {\displaystyle m=1,n=4} {\displaystyle m=1,n=4}) и Эйлера ( m = 2 , 3 , n = 3 {\displaystyle m=2,3,n=3} {\displaystyle m=2,3,n=3}) в решении этих двух задач. К этому времени специалистам по изучению квадратичных форм была известна процедура проверки кольца целых квадратичного поля Q ( D ) {\displaystyle \mathbb {Q} ({\sqrt {D}})} {\displaystyle \mathbb {Q} ({\sqrt {D}})} на свойство «быть областью главных идеалов». Гаусс изучал случай D < 0 {\displaystyle D<0} D<0: он нашел девять значений D {\displaystyle D} D, удовлетворяющих свойству, и предположил, что других значений нет (Гипотеза Гаусса была доказана более чем через сто лет после этого).

К XX веку математики начали понимать, что условие главных идеалов слишком тонкое, а условие дедекиндовости более крепкое и устойчивое. Например, Гаусс предположил, что существует бесконечно много положительных простых p {\displaystyle p} p, таких что кольцо целых поля Q ( p ) {\displaystyle \mathbb {Q} ({\sqrt {p}})} {\displaystyle \mathbb {Q} ({\sqrt {p}})} — область главных идеалов; однако к сегодняшнему дню неизвестно даже, существует ли бесконечно много числовых полей, кольца целых которых удовлетворяют этому условию! С другой стороны, кольцо целых числового поля всегда является дедекиндовым.

Не слишком ли много неизвестного накопилось в теории чисел ?



Редактировалось 1 раз(а). Последний 23.11.2021 18:14.
25.11.2021 04:01
ammo77
Всё, что вы пишете, в школе не прохордят.
А ВТФ доказывается проще, чем вывод формулы решения квадратного уравнения: n-a+a=n!!!
25.11.2021 09:51
-1/12
Цитата
victorsorokine
Всё, что вы пишете, в школе не прохордят.
А ВТФ доказывается проще, чем вывод формулы решения квадратного уравнения: n-a+a=n!!!

Кольца и поля я изучаю как от известных так и от думаю все же неизвестных методов , по крайне мере
от моего варианта(ов) все Гипотезы о простых в том числе и дзета Риммана наблюдаются ,осмысливаются и доказываются довольно просто .

Кольца и поля били первые абстракции полученные мной ,это настолько интересная комбинаторика количества прямых
что остановится потом даже в моем возрасте трудно.
Кольца и поля ничего сложного из себя не представляют ,на самом деле все эти конструкции
от любого числа имеют строгую упорядоченную систему распределения чисел .

Отличие колец и полей от друг друга регулируется идеальным кольцом, ,т.е каждое кольцо и поле отличное от идеала всего лишь разная комбинаторная смесь идеала в том числе натуральный ряд .

Доказательство ;показываем дифференциацию идеального кольца и сравнение к другим кольцам и полям-------- где видно что первообраз всех колец и полей есть идеал.
ВТФ в этой канители всего лишь представление неких слагаемых ,кольца и поля их закономерно распределяют показывая их конечную геометрию в том или ином кольце или поле.

Тесла
„Мой мозг только приемное устройство. В космическом пространстве существует некое ядро откуда мы черпаем знания, силы, вдохновение. Я не проник в тайны этого ядра, но знаю, что оно существует.“

Я бы сравнил это ядро Теслы с идеальным кольцом ,на самом деле в обоих случаях одинаковый смысл.
но идеал это факт..

Это ни кольцо ни поле но комбинаторика интересная .
https://www.facebook.com/photo/?fbid=6779722442052783&set=gm.3029637947319859



Редактировалось 1 раз(а). Последний 25.11.2021 10:05.
26.11.2021 00:45
ammo77
Но всё, что вы пишете, это НЕ средняя школа! А теорема Ферма - это ПЕРВЫЙ КЛАСС! Правда, не в десятичной системе.
После сложения двух равенств Ферма для каждой буквы мы получаем по трехзначным окончаниям: 100+а-а=100!!! А само равенство превращается в: 100+100=100!!!!! Вот и ВСЁ доказательство ВТФ!!!
100.000 российских школьников это поняли, а университетские профессора НЕТ!
26.11.2021 04:26
-1/12
Цитата
victorsorokine
Но всё, что вы пишете, это НЕ средняя школа! А теорема Ферма - это ПЕРВЫЙ КЛАСС! Правда, не в десятичной системе.
После сложения двух равенств Ферма для каждой буквы мы получаем по трехзначным окончаниям: 100+а-а=100!!! А само равенство превращается в: 100+100=100!!!!! Вот и ВСЁ доказательство ВТФ!!!
100.000 российских школьников это поняли, а университетские профессора НЕТ!

В числах покажите суть не понял .

Кольцо степени для ВТФ тоже факт и так же никто не показывал ,я не отрицаю
что вы получили закономерность как и математик доказавший от модулярных форм .

Покажите на этом примере a^(30n)+b^(30n)=c^(30n) докажите вашим методом .

Кольца конечное разложение слагаемых в стиле ВТ Ферма производят в арифметических прогрессиях .
Т.е левая част и с^3 в конечном итоге свой точки располагают на одной и то же арифметической прогрессии ,остается дифференциация прогрессии где получаем отдельные 2 прогрессии с левой и правой частью --КЛАССИКА .



Редактировалось 1 раз(а). Последний 26.11.2021 04:52.
26.11.2021 18:05
ammo
Ну вот для n=7:
1^7+3^7=4^7 (mod 7^3)
Равенство-близнец (после умножения на 7-1):
6^7+4^7=3^7 (mod 7^3)

Складываем 2 равенства и мы видим, что каждая из трёх пар оканчивается на 100 (в семеричной системе):
(7-1)^7+1^7=7*7*1^6=10*10*1=100; (7-3)^7+3^7=7*7*3^6=10*10*1=100; (7-4)^7+4^7=7*7*4^6=10*10*1=100;

А 2 равенства в сумме дают:
100+100=100.

И так для ЛЮБОЙ простой степени!
26.11.2021 20:46
-1/12
6^7+4^7=3^7 (mod 7^3) они и так не равны по (mod 7^3) левая и правая часть .
26.11.2021 21:19
+1/12
Цитата
victorsorokine
Ну вот для n=7:
1^7+3^7=4^7 (mod 7^3)
Равенство-близнец (после умножения на 7-1):
6^7+4^7=3^7 (mod 7^3)

Складываем 2 равенства и мы видим, что каждая из трёх пар оканчивается на 100 (в семеричной системе):
(7-1)^7+1^7=7*7*1^6=10*10*1=100; (7-3)^7+3^7=7*7*3^6=10*10*1=100; (7-4)^7+4^7=7*7*4^6=10*10*1=100;

А 2 равенства в сумме дают:
100+100=100.

И так для ЛЮБОЙ простой степени!



1. Складывая 2 равенства получим =

1^7+3^7=4^7
+
6^7+4^7=3^7
=
1^7 = 6^7

2. По условию теоремы надо использовать только 3 числа, 2 в левой части и 1 в правой.
А у вас 4. (1, 3, 4, 6)^7

Или можно поподробнее если не так понял вас.
26.11.2021 21:48
-1/12
1. Складывая 2 равенства получим =

1^7+3^7=4^7
+
6^7+4^7=3^7
=
1^7 = 6^7

2. По условию теоремы надо использовать только 3 числа, 2 в левой части и 1 в правой.
А у вас 4. (1, 3, 4, 6)^7

Или можно поподробнее если не так понял вас.[/quote]

Использовать можно бесконечные множества для каждой отдельной буквы .

Смотрите в десятичной системе матрица сумм кубов и просто сравниваем матрицы c^3 ,для сумм кубов есть всегда сравнение в 3 вида c^3 (до конца не исследовал количество ) .Конечный смысл: числа матриц не совпадают ни одно число ,это конечное доказательство и мгновенное ,так как матрицы для любых множеств создаются мгновенно .Инструкция и есть идеальное кольцо.

801 | 801 | 801 | 801 | 801 | 801 | 801 | 801 | 801 | 801 | 801 | 801 | 801 | 801 | 801 | 801 | 801 | 801 | 801 | 801 | 801 | 801 | 801 | 801 | 801 | 801
801 | 801 | 801 | 801 | 801 | 801 | 801 | 801 | 801 | 801 | 801 | 801 | 801 | 801 | 801 | 801 | 801 | 801 | 801 | 801 | 801 | 801 | 801 | 801 | 801 | 801
801 | 801 | 801 | 801 | 801 | 801 | 801 | 801 | 801 | 801 | 801 | 801 | 801 | 801 | 801 | 801 | 801 | 801 | 801 | 801 | 801 | 801 | 801 | 801 | 801 | 801
801 | 801 | 801 | 801 | 801 | 801 | 801 | 801 | 801 | 801 | 801 | 801 | 801 | 801 | 801 | 801 | 801 | 801 | 801 | 801 | 801 | 801 | 801 | 801 | 801 | 801



Редактировалось 1 раз(а). Последний 26.11.2021 21:49.
26.11.2021 23:56
-1/12
Цитата
alexx223344
Цитата
victorsorokine
Ну вот для n=7:
1^7+3^7=4^7 (mod 7^3)
Равенство-близнец (после умножения на 7-1):
1^7+3^7=4^7 (mod 7^3)

Складываем 2 равенства и мы видим, что каждая из трёх пар оканчивается на 100 (в семеричной системе):
(7-1)^7+1^7=7*7*1^6=10*10*1=100; (7-3)^7+3^7=7*7*3^6=10*10*1=100; (7-4)^7+4^7=7*7*4^6=10*10*1=100;

А 2 равенства в сумме дают:
100+100=100.

И так для ЛЮБОЙ простой степени!



1. Складывая 2 равенства получим =

1^7+3^7=4^7
+
6^7+4^7=3^7




Думаю лучше чем делает идеал другие системы не могут это делать.
1^7+3^7=4^7 правильно=10^7
6^7+4^7=3^7 правильно=85^7 по mod99 значит ваши комбинации равенств
ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЕ и не имеют решения .
Так что я доказал что ваш метод не имеет смысла ДЛЯ ВТФ.



Редактировалось 1 раз(а). Последний 27.11.2021 00:16.
02.12.2021 01:23
ammo77
В моём доказательстве вторые (и третьи) цифры оснований НЕ участвуют! 10 - НЕ однозначное число!
02.12.2021 10:48
-1/12
Цитата
victorsorokine
В моём доказательстве вторые (и третьи) цифры оснований НЕ участвуют! 10 - НЕ однозначное число!

Суть в том что ваши примеры в истинной матрице не участвуют в процессе ВТФ ,
так как матрица уже дифференцирована полностью для каждой степени и числа ,
т.е левая и правая часть слагаемых ВТФ в матрице представленный только возможных их равенств по спец.модулю .

Равенства по модулю не трудно находит и умеют с ними работать но
что делать после их равенств до конечного "отщепления " точек
на несколько параллельных прямых что и есть доказательство для ВТФ
никто не показал .

Так как матриц для задач ВТФ не беск. а ограниченное количество .
https://www.facebook.com/photo?fbid=6817985531559807&set=pcb.3034078190209168



Редактировалось 1 раз(а). Последний 02.12.2021 10:53.
02.12.2021 12:10
+1/12
Быстрее всего наглядно показывать, что решений нет, и для этого годится только способ, когда берется конечное число простых чисел, и их достаточно чтобы показать что решений нет. Для этого делается модуль конечной длинны, если знаете как, и применяем простые числа. На определенном числе доказывается, что нет ни одного решения.
03.12.2021 00:33
ammo77
Для того, чтобы найти сумму 100+100 никакие матрицы НЕ нужны! И 200 НЕ равно 100!!! Вот и ВСЁ доказательство ВТФ! Это первый класс начальной школы. И в первом классе матрицы не изучают.
03.12.2021 11:34
-1/12
Цитата
victorsorokine
Для того, чтобы найти сумму 100+100 никакие матрицы НЕ нужны! И 200 НЕ равно 100!!! Вот и ВСЁ доказательство ВТФ! Это первый класс начальной школы. И в первом классе матрицы не изучают.

ВТФ простые слагаемые степеней но умеете ли возводит степени правильно ?
Потом почему все числа не кратные 3 в степени a^(30n)=1mod9

? если вы не знаете, то я уверяю вас вам неизвестный очень важные свойства степеней вот и все.
03.12.2021 12:39
+1/12
Цитата
victorsorokine
Для того, чтобы найти сумму 100+100 никакие матрицы НЕ нужны! И 200 НЕ равно 100!!! Вот и ВСЁ доказательство ВТФ! Это первый класс начальной школы. И в первом классе матрицы не изучают.

У вас изначально берется не 3 а 4 слагаемых в двух указанных уравнениях. Как это объяснить?
Извините, только зарегистрированные пользователи могут публиковать сообщения в этом форуме.

Кликните здесь, чтобы войти