Феномен ВТФ

Нет, просто любые, но разные X - x1, x2, x3, x4
Степени наоборот не берем, чтобы не усложнять. Пока просто для 1 степени смотрим.

Уточнения к формуле c тремя слагаемыми

не x/(x+1) + y/(y+1) = z/(z+1)

а x/(x+1) + y/(y+1) = 2*z/(z+1)

так как слева 2 слагаемых а справа только 1, умножаем на 2 правую часть

Теперь можно искать решения для энтого.

Цитата
alexx223344
Уточнения к формуле c тремя слагаемыми

не x/(x+1) + y/(y+1) = z/(z+1)

а x/(x+1) + y/(y+1) = 2*z/(z+1)

так как слева 2 слагаемых а справа только 1, умножаем на 2 правую часть

Теперь можно искать решения для энтого.

Теория групп отличная абстракция чисел почему ее не используете для степеней ? Я не давно понял что

такое группа ,кольца и т.д по не моему методу ,только никак не могу понят почему не рассматривают все это как одно целое ?

https://www.facebook.com/photo?fbid=6996163453742013&set=gm.3051835908433396



Редактировалось 1 раз(а). Последний 27.12.2021 22:49.

Математика это опыт и если часто ее не штудировать можно и позабыть .

Все что вы показываете преобразуется на идеале (кольцо ,группа и т.д) ,
по другому даже доказав вы не будете видеть истинное доказательство .

Все док.по индукции и т.д без подключения идеального " ядра" не истинно .

П.-С. Лаплас:
Ум, которому были бы известны для какого-либо данного момента все силы, одушевляющие природу, и относительное положение всех её составных частей, если бы вдобавок он оказался достаточно обширным, чтобы подчинить эти данные анализу, обнял бы в одной формуле движения величайших тел вселенной наравне с движениями легчайших атомов: не осталось бы ничего, что было бы для него недостоверно, и будущее, так же как и прошедшее, предстало бы перед его взором.

Детерминизм, вся арифметика чисел всего лишь разная смесь идеала .

С наступающим 2022г.

Цитата
alexx223344
Тогда успехов в поисках идеалов.

Искать там нечего, это закон число-распределения при деления бесконечного натурального ряда-прямой-прогрессий и т.д на равные бесконечные прямые n .

Теории которые изучают это распределение ,некоторые из них Теория чисел-кольца и поля--группы-модулярная арифметика-у физиков квантовая теория и теория струн и др. как видим это распределение волнует не только математиков .

Здесь интерес в том что :могут ли законы распределения чисел предопределять те же законы физики и не только?

Я показал вам уже правильные пути ваших же слагаемых ,и если вы не понимаете
что происходит в тех последовательностях очень печально.

Давайте поступим так , я вам поставлю задачу-гипотезу неизвестную и никогда не ставленую математиками ,вам надо только дать ответь да или нет и я начну показ идеала .
Гипотеза- можно ли построит арифметическую прогрессию алгоритмом простых чисел Софи Жермен P*2+1 или нет? При этом в алгоритме не обязательно чтоб P было простым числом -просто итерацией а*2+1 бесконечно и строилась ар.прогрессия .

На самом деле это одна из наиважнейших Гипотез арифметики но ее никто не заметил хотя уже 2022г С НОВЫМ ГОДОМ .

https://www.facebook.com/photo?fbid=7017479388277086&set=gm.3054512231499097
Какое совпадение- манипулирую числом 11 и углов 11 формула показана
но смысл то не понимаем -и как мне верит что то что написанное в вики истинно?

https://www.facebook.com/photo?fbid=7019025554789136&set=gm.3054699558147031



Редактировалось 8 раз(а). Последний 01.01.2022 03:03.

Формулы для обуздания чисел не так и сложный ,просто нужен правильный метод
,подходы .К примеру я не использовал математические символы кроме скобок +-/ ^ и k,n,x,y и одной формулой доказал сразу 2 гипотезы П.близнецов и С.Жермен,

так как отдельно доказывать хот и можно но правильно показать это вместе .

Та же формула доказывает и Гипотезу Гольдбаха просто меняю знаки и комбинации видов чисел ,Ферма то же самое так что не лучше иметь
одну платформу для решения всех задач теории чисел, тем более
когда от нее решается и осмысляется все ее гипотезы .

Цитата
alexx223344
Поэтому выше так же показал, что если правильно читать задачу, то и решение быстрое.
Есть задачи где есть решение, а есть где нет решения.
Математика нужна чтобы решать задачи где есть решения, а не где их нет.

Теорема ВТФ и поиск простых чисел как задача показывают, что нельзя сложив 2 функции, одна из которых прямая а вторая нелинейно возрастающая (степенная и тп) получить опять прямую или ту же нелинейную как в исходнике, то есть получить увеличенные в целых числах (прогрессиях) их копии.

Решения там где нет все же надо показать системой .

Натуральный ряд и ее точки-числа, как количества так и расстояния регулируются механизмами Эйлера его функции для значении чисел .

Значения чисел одна из параллельных систем относительно натурального ряда и
математик должен иметь полную абстракцию этих систем.

Все делят математику но поделит не могут -скажем научились мы правильно делит и решили все гипотезы теории чисел ;будет ли это прогрессом для самой арифметики %?

ttps://www.facebook.com/photo?fbid=7040097946015230&set=gm.3057533644530289



Редактировалось 1 раз(а). Последний 04.01.2022 18:36.

Нет конечно, только по модулю мо гут быт равны и то после дифференциации мы увидим что и там точки не совпадают .Ну без этой цепочки циклов я бы не смог ничего доказать .

Вы совсем другим методом питаетесь осмыслит процесс ,я в основном работаю
в целых числах и уже доказанных системах не только мной но и работами до меня

Отличие только в некоторых глобальных расчетах для правильной работы с этими
системами.

Мне хватает 3 глобальные неизвестные математикам соотношение констант 3.3/0.8=4.125 и -1/12 чтоб показать и понятно всем объяснить как легко решат эти комбинаторные гипотезы.Кстати 3.3 и у Атия фигурирует как константа но не знаю откуда он ее получил .

alexx223344
Сдвиг и есть дифференциация но здесь важно настройка системы .

Арифметическая прогрессия хватает чтоб доказать все гипотезы а это уже
линейная абстракция систем .Факторизация тоже происходит на специальных прогрессиях и только они являются истинным для самой арифметики -так как дифференциация тех прогрессии самая короткая до любого вида целого числа .

Кстати вы не ответили какая из прогрессии полностью состоит из итерации по алгоритму С.Жермен (a*2+1)*2+1,,,,,,,,,,,, .

Думаю человечеству надо пока решить величайшую проблему арифметики закономерность простых чисел .И только потом все другие науки осмыслят правильно и экономно.Все механизмы регулирующие алгоритмы простых чисел правильно и есть комбинаторика вселенной .

С рождеством Христовым .

https://www.facebook.com/photo?fbid=7048902991801392&set=gm.3058652374418416



Редактировалось 1 раз(а). Последний 06.01.2022 19:53.

Цитата
alexx223344
Простые числа - это дырки в арифметической прогрессии.

нужно рассмотреть это (a*2+1)*2+1 ?
В контесте относительно чего это рассмотреть?

Рассмотрел как смог, получил интересные остатки

5 - 1
26 - 3
101 - 5
290 - 7
677 - 11
далее завтра посмотрю
Дайте ТЗ подробнее

Подробное 2-5-11-23-47........ + +
к примеру числа от этой итерации должный бит на одной прогрессии ,
еще более внятно ; надо найти такие итерации алгоритма Софи Жермен чтоб
из них строилась каноническая арифметическая бесконечная прогрессия _думаю поняли .

Эта гипотеза очень важная но эта абстракция никогда не ставилась математиками так как в противном случае мы имели бы описание такой арифметической .прогрессии в вики и др.трудах великих и учебниках.

Гипотеза моя если верна то думаю придется переосмыслит определение ар.прогрессии и ее алгоритма а это уже почти революция .

Я конечно знаю ответ но интересно как вы математики думаете возможно ли чтоб гипотеза была верна?



Редактировалось 1 раз(а). Последний 08.01.2022 08:07.