Феномен ВТФ

Автор темы victorsorokine 
ОбъявленияПоследний пост
ОбъявлениеРаботодателям и кадровым агентствам: Размещение вакансий26.03.2008 03:07
ОбъявлениеЗапущен новый раздел «Задачки и головоломки»29.08.2019 00:42
ОбъявлениеОткрыта свободная публикация вакансий для математиков26.09.2019 16:34
Форумы Список тем Новая тема
08.01.2022 19:54
ammo77
-1/12
Цитата
alexx223344
До 2 степени может и получится подобие арифметической, но ВТФ начинается с третьей.
a^3 + 1 может рассмотреть?

.............

Далее смотрим для предложенной (a*2+1)*2+1

5 - 1
26 - 3
101 - 5
290 - 7
677 - 9 - была ошибка
370 - 11

Здесь арифметическая выходит. Для всех степеней x^2n соответственно все хорошо. Решений нет. Доказывается прямо атас.

...........................................

Теперь для (a*2+1)
Итак 2-5-11-23-47.......
Эту прогрессию какая формула дает? Она должна быть одна и не должна иметь степени, т е быть не параболической а линейной.
Есть такая формула?

2-5-11-23-47-95....... это не арифметическая прогрессия, но
по гипотезе может ли какая либо такая -такие последовательности строит арифметическую прогрессию ?

Так как только одна такая последовательность явно не строит арифметическую прогрессию то верно будет такие последовательности.

Это не моя ахинея а всего лишь неизвестная математикам очень важная гипотеза
надеюсь осмыслите .



Редактировалось 2 раз(а). Последний 08.01.2022 20:06.
Ответить Цитировать
08.01.2022 20:26
alexx223344
+-1/12
-- 2-5-11-23-47-95....... это не арифметическая прогрессия, но
по гипотезе может ли какая либо такая -такие последовательности строит арифметическую прогрессию ?

Вы кажется из бесконечной прогрессии пытаетесь сделать конечную. Но она неравномерна по всей оси, без аналогичных кусков (частей).
Либо обратное надо доказать. Показать аналогичные куски. Как например это делается при доказательстве ВТФ методом конечного перебора.
Там для любого простого есть конечное число шагов для идентичных частей. Но для каждого простого, число шагов в цикле разное. Плюс только в том что достаточно небольшого числа простых чтобы, все кажущиеся решения (возникающие при решении "от противного") исключить.
Ответить Цитировать
09.01.2022 08:31
ammo77
-1/12
Когда есть система то ясно что есть и детали .

Проблема теории чисел не только простые числа а платформы от которой

мы ее рассматриваем .

А теперь представьте 2022г и нет осмысления дифференциации концов простых чисел Вы же не можете показать как дифференцируются концы простых чисел 7-17-37-47-67-97-107?-я даже не знаю как математик может что то правильно создавать,
строит для тех же простых если он не видеть этой комбинаторики .

Гипотеза очень сложная для самой ее абстракции как слагаемых --

так как ее постройка и есть ее решение(здесь понятно почему ее никто не заметил) .

Если бы я не видел такую-такие платформы для деления натурального ряда канонический -истинно для тех же простых чисел то и гипотезу не смог сформулировать . .
https://www.facebook.com/photo/?fbid=6984839541541071&set=g.2647342705549387

Что легче собрат пазл, мозаику смотря на конечную геометрию или без неё?



Редактировалось 5 раз(а). Последний 09.01.2022 11:11.
Ответить Цитировать
09.01.2022 12:44
alexx223344
+-1/12
В ВТФ левая и правая часть представляют собой и та и та степенные функции одной степени. Например 3.
А в простых левая и правая - разные. Одна линейная, а вторая параболическая да еще и с бесконечным числом вычетов. Степени 1 и 2.
Ранее показывал суть этой разности.
Теперь представьте если ВТФ 300 лет решали....., то что с простыми?
Ответить Цитировать
09.01.2022 13:15
ammo77
-1/12
Цитата
alexx223344
В ВТФ левая и правая часть представляют собой и та и та степенные функции одной степени. Например 3.
А в простых левая и правая - разные. Одна линейная, а вторая параболическая да еще и с бесконечным числом вычетов. Степени 1 и 2.
Ранее показывал суть этой разности.
Теперь представьте если ВТФ 300 лет решали....., то что с простыми?

300 лет решали но как видно не с истинной платформы решили как и и простые числа не правильно изучают .

Бесконечное число вычетов нигде не наблюдаю- степени выше 30n циклов так же не существует ,как и системы произведения вычетов имеет ограниченную количеством пар вычетов для каждой отдельной решетки их геометрии .
Ответить Цитировать
11.01.2022 10:34
alexx223344
|-1/12| = 1/12
Главное чтобы все поняли, и поэтому, доказывая это шли путем использования уже наработанных принципов, доказательств, правил, а не вносили что то новое.
То есть например говорили так - возьмем Гауссовы числа, или возьмем числа Эйзенштейна, и так далее.
Главное, что загадку Ферма, знал ли он решение мгновенное (или удивительно простое) или не знал, никто не доказал. А это куда интереснее чем сама теорема.
Доказывая это надо учесть, что компьютеров и 3d тогда не было.
Ответить Цитировать
11.01.2022 11:13
ammo77
-1/12
Если бы Ферма мог доказать то показал -я тоже не использовал ни один из инструментов т.ч ,но наблюдением за комбинаторикой чисел правильно дает неопровержимые результаты и методы для их получения .

Конечно потом изучив известные приемы не нашел ошибок в новом методе .
Показываю работу конечных матриц для любого доказательства любой гипотезы.

https://www.facebook.com/photo?fbid=7067259979965693&set=gm.3061165440833776
Ответить Цитировать
11.01.2022 21:57
alexx223344
+1/12
Где тут кубические точки например?
Ответить Цитировать
11.01.2022 23:10
ammo77
-1/12
Цитата
alexx223344

Где тут кубические точки например?

Там просто произвольная пара вычетов в матричном виде зашифрованная по некому модулю . В принципе по строю чисел в матрице можно определит модуль.

Просто все это к тому что мы бесконечность контролируем простой матрицей ,там все матрицы копии что здесь то и в любой +++ .
Степень тоже имеет такой матричное представление ,простые числа каждый отдельный вид (т.ч пока это не известно) имеет аналогичное представление .

Конечно геометрии распределения чисел для разных задач разные с разным набором чисел -ну про матрицы т.ч много известно но конечно и здесь стадия изучения .


https://www.facebook.com/photo/?fbid=7075419762483048&set=gm.3062465364037117



Редактировалось 1 раз(а). Последний 11.01.2022 23:28.
Ответить Цитировать
11.01.2022 23:26
alexx223344
+1/12
Задачка.

Сколько максимально существует пифагоровых троек при одной любой величине катета?
Величину можно взять произвольно, но так чтобы было макс число троек.
Ответить Цитировать
12.01.2022 06:04
ammo77
-1/12
Цитата
alexx223344
Задачка.

Сколько максимально существует пифагоровых троек при одной любой величине катета?
Величину можно взять произвольно, но так чтобы было макс число троек.

Пиф-3 я уже показал примеры не известные ранее для их классификации и сбора
в кольцо от идеального модуля .Думаю эта классификация полностью дает ответы касаемо пиф-3 .Кольцо степеней от идеального модуля по моему методу разлагает любую степень любого числа и прослеживает любую комбинацию слагаемых любой степени . Конечно если отделим степень 2 от общего кольца то получим отдельную матрицу ,как время будет построю если честно пиф3 отдельно не рассматривал .

Кольцо-матрица для степеней маленькая но контролирует любую степень которую только можете вообразит даже в ручную +любое составленное слагаемое .
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=7077995425558815&set=p.7077995425558815&type=3



Редактировалось 1 раз(а). Последний 12.01.2022 06:12.
Ответить Цитировать
12.01.2022 11:15
alexx223344
+1/12
Ну и сколько получается максимально по вашей системе?
Число троек для любого катета = константа.
Нужно число.
Ответить Цитировать
12.01.2022 12:23
ammo77
-1/12
Цитата
alexx223344
Ну и сколько получается максимально по вашей системе?
Число троек для любого катета = константа.
Нужно число.[/quote

Катеты не рассматривал, если это как то важно можно и просчитать ,
в принципе интересно как варьирует от расстояния идеала. Посмотрю позже.
Ответить Цитировать
15.01.2022 14:05
ammo77
-1/12
Цитата
alexx223344
Ну и сколько получается максимально по вашей системе?
Число троек для любого катета = константа.
Нужно число.

Катеты расстояние треуг.от прямого угла , думаю от одного и того же вида мы не получим одинаковые
расстояния. От общего для всех чисел будет как от значении функции Эйлера когда значения повторяются .

Кстати чему равно a^2+b*2=?

Посмотрел как представляют систему квадратов в вики - как то не правильно надобно по видам чисел их
строит и изучать .



Редактировалось 1 раз(а). Последний 15.01.2022 14:09.
Ответить Цитировать
16.01.2022 18:38
alexx223344
Катет/1
Чем больше катет в целых, тем все меньше становится размер самой единицы в масштабе если смотреть, а значит все больше вероятность того, что для большего катета появятся больше решений, но бесконечно ли оно нигде не доказано. Также нет самой систематики таких решений.
Ответить Цитировать
16.01.2022 23:45
ammo77
-1/12
Цитата
alexx223344
Чем больше катет в целых, тем все меньше становится размер самой единицы в масштабе если смотреть, а значит все больше вероятность того, что для большего катета появятся больше решений, но бесконечно ли оно нигде не доказано. Также нет самой систематики таких решений.

Систему не трудно составит сут стараюсь понять , получил так от 3-4-5

$-4 (3 - 4)^2 (-1/2 sqrt(-a^2 - b^2))^2 = a^2 + b^2$

-4 (3 - 4)^2 (-1/2 sqrt(-a^2 - b^2))^2 = a^2 + b^2
Ответить Цитировать
17.01.2022 19:35
alexx223344
+-1/12
Не совсем понял, давайте без отрицательных и комплексных корней.
Ответить Цитировать
18.01.2022 20:57
ammo77
-1/12
Цитата
alexx223344
Не совсем понял, давайте без отрицательных и комплексных корней.

$a^2+b^2=(a - i b) (a + i b)$

$960594049801/25 (a + 2970/980099)^2 + 960594049801/25 (b + 3960/980099)^2 = 1$

$980100 a^2 + 5940 a + 980100 b^2 + 7920 b + 25 = a^2 + b^2$ Стиль Гаусса но он этого не видел.

Geometric figure

circle как это не Пиф 3 а круг?



Редактировалось 3 раз(а). Последний 18.01.2022 21:19.
Ответить Цитировать
18.01.2022 21:43
alexx223344
тройки
не то

вот вариант корней при одном катете, например для 84

84 - конст катет

187 - варианты второго катета
245
437
1763

205 - результат гипотенуз
259
445
1765

источник - https://scientificmagazine.ru/images/PDF/2016/12/tablitsa-pifagorovykh-troek-chisel.pdf

Для 84 - 4 варианта.
Ответить Цитировать
18.01.2022 22:04
ammo77
-1/12
Катеты я не показывал там другая философия .

Посмотрите как я работаю с Пиф 3. если поймете объясните что я хочу показать .

https://www.facebook.com/photo/?fbid=6951027951588897&set=g.2647342705549387


Файл ваш сохранил посмотрю что там за закономерность .
Ответить Цитировать
Страницы: 1…1314151617181920212223…68
« Следующая тема   Предыдущая тема »
Извините, только зарегистрированные пользователи могут публиковать сообщения в этом форуме.

Кликните здесь, чтобы войти