Феномен ВТФ

$1/2=1mod2$
$2/3=2mod3$
$3/4=3mod4$
$integral1/5 (4 + 5 n) dn = n^2/2 + (4 n)/5 + constant$

и т.д

По тем слагаемым идет критическая прямая между всеми
модулярными делениями нат.ряда ,что вы хотите доказать, показать

для степени не понял .

Позже покажу геометрию той прямой

Цитата
alexx223344
Просто ВТФ попадает под такие соотношения, выше степени 2.

Если у вас есть док.от этой системы то конечно не плохо .
От них тоже есть кольцо limit=1

Ну что есть мысли?

А где таблица? Пара формул могут ее описать?

Часто вы видите такую красоту ?--кстати степени, я их так собираю в идеал идеалов чистой математики и главное в истинной комбинаторике.
Все в целых числах в другие системы легко преобразовать но так красивее .
Как там у физиков все говорят о симметриях-- но более чем у арифметики их нигде не найти.

n | | approximation
1 | 13/31 | 0.419355
2 | 1 | 1
3 | 19/91 | 0.208791
4 | 1 | 1
5 | 43/34 | 1.26471
6 | 1 | 1
7 | 10 | 10
8 | 1 | 1
9 | 14/41 | 0.341463
10 | 1 | 1
11 | 79/97 | 0.814433
12 | 1 | 1
13 | 85/58 | 1.46552
14 | 1 | 1
15 | 10 | 10



Редактировалось 2 раз(а). Последний 02.02.2022 21:12.

Цитата
alexx223344
Можете сказать на основании чего Ферма заключил, что у степеней более 2 решений нет?

Для меня не имеет этого большого значения, Ферма и про 2^(2^n)+1 думал что всегда будет простым а Эйлер показал обратное ,хотя не понятно Эйлер
мог в такое поверит ?

Я всегда пишу о минимальном кольце охвата бесконечного нат.ряда ,
для решения не доказанных гипотез теории чисел и все в целых числах .

Пролистайте --Мультипликативная группа кольца вычетов ,там есть таблица структур если поймете сут то и степени увидите другим ракурсом .

Цитата
alexx223344
2^(2^n)+1

в основном простые, но не всегда. И что с того? Чем дальше тем простых меньше.

Там только до 2^16+1 простое остальное пока не знают -угадал Ферма как и доказал ВТФ.

Цитата
alexx223344
Он доказал сам только для одной или 2-х степеней, а как же он знал про остальные степени, причем все сразу?

Я даже не знаю что там они доказали для степени у меня отличный от их метод .

{13/31, 1, 2/9, 1, 6/5, 1, 7/4, 1, 10, 1, 8/3, 1, 2/9, 1, 6/5, 1, 7/4, 1, 10, 1, 8/3, 1, 2/9, 1, 6/5, 1, 7/4, 1, 10, 1, 8/3, 1, 2/9, 1, 6/5, 1, 7/4, 1, 10, 1, 8/3, 1, 2/9, 1, 6/5, 1, 7/4, 1, 10, 1, 8/3, 1, 2/9, 1, 6/5, 1, 7/4, 1, 10, 1, 8/3, 1, 2/9, 1, 6/5, 1, 7/4, 1, 10, 1, 8/3, 1, 2/9, 1, 6/5, 1, 7/4, 1, 10, 1, 8/3, 1, 2/9, 1, 6/5, 1, 7/4, 1, 10, 1, 8/3, 1, 2/9, 1, 6/5, 1, 7/4, 1, 10, 1}

https://www.facebook.com/photo/?fbid=7246650995359923&set=gm.3078354615781525



Редактировалось 1 раз(а). Последний 03.02.2022 18:00.

Цитата
alexx223344
Уже что то поинтереснее пошло

Это расстояние диапазона между "зеркальным" отображением одного вида
степени относительно другого ,такой метод уже уверен что никогда не применялся .
Конечные циклы .
{1/10, 1, 23/32, 1, 76/67, 1, 61/16, 1, 19/91, 1, 10, 1, 79/97, 1, 10, 1, 94/49, 1, 52/25, 1, 73/37, 1, 13/31, 1, 43/34, 1, 14/41, 1, 85/58, 1, 1/10, 1, 23/32, 1, 76/67, 1, 61/16, 1, 19/91, 1, 10, 1, 79/97, 1, 10, 1, 94/49, 1, 52/25, 1, 73/37, 1, 13/31, 1, 43/34, 1, 14/41, 1, 85/58, 1, 1/10, 1, 23/32, 1, 76/67, 1, 61/16, 1, 19/91, 1, 10, 1, 79/97, 1, 10, 1, 94/49, 1, 52/25, 1, 73/37, 1, 13/31, 1, 43/34, 1, 14/41, 1, 85/58, 1, 1/10, 1, 23/32, 1, 76/67, 1, 61/16, 1, 19/91, 1}

Цитата
alexx223344
Это понятно как появилось?

1/2 - 2/3 - 3/4 - 4/5

Например для кубов.

$(n-1)/n$ как у вас я не применяю для степени .



Редактировалось 1 раз(а). Последний 03.02.2022 20:19.