Феномен ВТФ

Автор темы victorsorokine 
ОбъявленияПоследний пост
ОбъявлениеПравила и принципы форума «Высшая математика»28.10.2009 15:17
ОбъявлениеML Research Engineer, до $8k/мес net10.12.2022 15:58
ОбъявлениеВыпускник мехмата МГУ Алекс Герко стал крупнейшим налогоплательщиком Великобритании29.01.2023 00:21
25.09.2022 19:13
p
Цитата
ammo77
Цитата
alexx223344
Что может быть проще простых?

Док-во связано со знаниями соотношений простых и составных чисел.

Быстрое частное док-во для 2 видов чисел -

p1^n + p2^n = p3^n

По условию все p - разные

Слева чет, справа нечет.

В одну строку доказали для всех простых и нечетных.

Если все p разные

n | -13 n^3 + 17 2^n + 7
1 | 28
2 | -29
3 | -208
4 | -553
5 | -1074
6 | -1713
7 | -2276
8 | -2297
9 | -766
10 | 4415
11 | 17520
12 | 47175
13 | 110710
14 | 242863
15 | 513188

Только что вы доказали не понял.

Доказали в одну строку для всех нечетных+ваших простых в степенях n
25.09.2022 19:58
-1/12
Для простых отдельно не доказывал -у меня общее док.для всех чисел.
25.09.2022 20:32
p
Тогда возьмите на заметку, пригодится.
26.09.2022 02:16
-1/12
Цитата
alexx223344
Тогда возьмите на заметку, пригодится.

Думаю вариантов решения и методов для одной конкретной задачи не мало ,но есть
пространства где их путь содержит наименьшее количество точек .
При этом эти точки создают уникальные симметрии .
Все нерешенные гипотезы как раз носители таких симметрии ,

Если бы не фиксировал эти симметрии я не считал решенным такие гипотезы как:
1- Гольдбаха.
2-Коллатца
3-простых близнецов.
4-простых С.Жермен
5-таблица степени для ВТФ и др. проблемы теории чисел .

Такие симметрии показали как строит арифметические прогрессии новым методом ,
при этом доказывая 2 гипотезы одновременно бесконечность простых близнецов и
С.Жермен.

За всем не уследит ,как раз для этого и нашел такое пространство чтоб мгновенно
осмыслять поставленные задачи-наиболее простым методом.

https://postimg.cc/LJNcPCbG



Редактировалось 2 раз(а). Последний 26.09.2022 02:26.
26.09.2022 06:53
не p
.....а составные числа разбиваете на множители и делаете с ними то же самое что с простыми.....
26.09.2022 08:51
-1/12
Цитата
alexx223344
.....а составные числа разбиваете на множители и делаете с ними то же самое что с простыми.....

У простых чисел есть свой пути по любому mod(n) , но вместе с ними на тех путях
есть и разные комбинации видов составных в том числе четных.

Для тотального контроля путей-прямых-арифметических прогрессии ,
конечно нужно знать состав составных так же .

Как определять состав как простых так и других чисел ? и механизмы их контроля ,
наиболее важны для теории чисел .

Если мы знаем минимальный путь, чтоб получит какой либо вид простых чисел ,зачем
использовать более n путь ? кроме как отличной задачи.

Вот и предлагаю идеальное разбиение натурального ряда до любой бесконечности .
26.09.2022 19:31
ВТФ
Ну вы согласны, что половину ВТФ я доказал в 1 строку?

Если нет приведите контр пример, думаю это у вас не получится
27.09.2022 06:51
-1/12
Цитата
alexx223344
Ну вы согласны, что половину ВТФ я доказал в 1 строку?

Если нет приведите контр пример, думаю это у вас не получится

Не видя доказательства как можно контр пример показать?
27.09.2022 10:12
x + y = z
Ну если вы не знаете св-ва нечетных и четных как можно вам тогда доказать.

x^n - всегда нечетно при x - нечетном (1 + 2*k)
y^n - то же
z^n - то же

Сумма x^n+y^n - всегда четна (1 + 1 + 2k) = (2 + 2k = 2(k+1))

А четное число не равно нечетному.

Количество нечетных чисел из (x y z) является половиной от всех чисел.

Значит половину самой ВТФ, и для всех n сразу, для всех нечетных + простых, доказали одной записью и знаниями свойств чисел по четному модулю 2.
27.09.2022 10:54
-1/12
.
Так по разному модулю можно показать доказательство отдельных
фрагментов .

$a^(30n)+b^(30n)=c^(30n)$ если $a b$ не кратно $3$ то для всех других
автоматом доказано , так как все равны $2mod9$ которая не может принят $30n$ степень .
27.09.2022 11:35
1/2
Цитата
ammo77
.
Так по разному модулю можно показать доказательство отдельных
фрагментов .

$a^(30n)+b^(30n)=c^(30n)$ если $a b$ не кратно $3$ то для всех других
автоматом доказано , так как все равны $2mod9$ которая не может принят $30n$ степень .

Дело не в этом а в том, что без особых знаний показал для половины чисел, а не для какой то микроскопической части.
27.09.2022 11:53
-1/12
Цитата
alexx223344
Цитата
ammo77
.
Так по разному модулю можно показать доказательство отдельных
фрагментов .

$a^(30n)+b^(30n)=c^(30n)$ если $a b$ не кратно $3$ то для всех других
автоматом доказано , так как все равны $2mod9$ которая не может принят $30n$ степень .

Дело не в этом а в том, что без особых знаний показал для половины чисел, а не для какой то микроскопической части.

На этот счет есть микроскопическая таблица степеней доказывающая ВТФ а не целые поля страниц.
27.09.2022 12:42
1/12
Числа в степенях более 2 представляют собой числа, у которых на каждом шаге прибавляется +1 в модуле n!, у таких чисел не может быть решений в суммах.

Так как эта единица по отношению к основному модулю превращается в убывающую рациональную дробь.

И то и то вы уже ранее проверили.

Что может быть еще проще?

В квадратах же прибавляется не +1 а +2 (и даже четверки т е 2^2=2*2=2+2)

Где вы видели более короткое док-во?
27.09.2022 13:41
-1/12
Цитата
alexx223344


В квадратах же прибавляется не +1 а +2 (и даже четверки т е 2^2=2*2=2+2)

Где вы видели более короткое док-во?

Таблица все же короче так как доказывает внутри кольца
любой каприз степени -после сравнения с таблицей вы или
докажете факт или опровергнете и все в бесконечном диапазоне.

Какие проблемы есть у степеней кроме ВТФ ?

При этом нужно понимать все гипотезы теории чисел решаются
на одном и том же решете ---есть такой магический mod(x)
центр всех центров .

В втф нравится процесс разложения прямой , на которую попали суммы и отдельная степень .
27.09.2022 16:05
согласен
Да ВТФ это интересная фигня.
27.09.2022 16:34
-1/12
Цитата
alexx223344
Да ВТФ это интересная фигня.

Ничего особенного не вижу простая симметрия .

Постройка арифметических прогрессии итерацией a*2+1 ,
намного интересный факт -вы же даже одну такую не
смогли найти.



Редактировалось 1 раз(а). Последний 27.09.2022 16:49.
27.09.2022 17:01
1/12
Уточните о чем речь с конкретными примерами?
27.09.2022 17:29
-1/12
Цитата
alexx223344
Уточните о чем речь с конкретными примерами?

Пример такой прогрессии уже доказательство нескольких гипотез -
но главное что о таких прогрессиях ничего не известно математикам.

Принцип все n прогрессии должны строится итерацией a*2+1 .
27.09.2022 21:02
1/12
Не вижу примеров.
27.09.2022 21:22
-1/12
Цитата
alexx223344
Не вижу примеров.

Я тоже не вижу в трудах ,хотя может кто и знал о такой
постройке .

Главное что уже знаем что есть сей факт.

Показывать конечно пора время на исходе .



Редактировалось 1 раз(а). Последний 27.09.2022 21:31.
Извините, только зарегистрированные пользователи могут публиковать сообщения в этом форуме.

Кликните здесь, чтобы войти