Феномен ВТФ

Автор темы victorsorokine 
ОбъявленияПоследний пост
ОбъявлениеАктуарий в PPF Life Insurance (Junior)25.03.2021 21:35
ОбъявлениеHuawei - Research scientist (math)22.06.2021 11:25
ОбъявлениеКниги по математике и экономике в добрые руки!06.03.2022 17:45
27.09.2022 23:13
1/12
Время не бывает на исходе, это только часть физ мира.
Помните как в 5 элементе - время нам неважно, главное сама жизнь.

https://www.youtube.com/watch?v=G13gETLv4zI

О чем речь не совсем понял. О +1 ?



Редактировалось 2 раз(а). Последний 27.09.2022 23:46.
28.09.2022 02:39
-1/12
Цитата
alexx223344
Время не бывает на исходе, это только часть физ мира.
Помните как в 5 элементе - время нам неважно, главное сама жизнь.

https://www.youtube.com/watch?v=G13gETLv4zI

О чем речь не совсем понял. О +1 ?


Софи Жермен узрела закономерность простых чисел в итерациях $p*2+1=p$
одна из недоказанных гипотез отписав это Гауссу .

Гипотеза полностью мной доказана уже,но там есть факт постройки
прогрессии как раз только такой итерацией чисел.

К примеру 2-5-11-23-47-95....если вы найдете такую арифм.прогрессию которая будет
состоят только из этих же чисел то получите то что я анонсировал.

Это очень сложная гипотеза но и век 21.
Я даже знаю ответ =существуют такие прогрессии .
Найдите такие прогрессии .



Редактировалось 4 раз(а). Последний 28.09.2022 09:09.
28.09.2022 19:22
1/12
Цитата
ammo77
Цитата
alexx223344
Время не бывает на исходе, это только часть физ мира.
Помните как в 5 элементе - время нам неважно, главное сама жизнь.

https://www.youtube.com/watch?v=G13gETLv4zI

О чем речь не совсем понял. О +1 ?


Софи Жермен узрела закономерность простых чисел в итерациях $p*2+1=p$
одна из недоказанных гипотез отписав это Гауссу .

Гипотеза полностью мной доказана уже,но там есть факт постройки
прогрессии как раз только такой итерацией чисел.

К примеру 2-5-11-23-47-95....если вы найдете такую арифм.прогрессию которая будет
состоят только из этих же чисел то получите то что я анонсировал.

Это очень сложная гипотеза но и век 21.
Я даже знаю ответ =существуют такие прогрессии .
Найдите такие прогрессии .


Так вы ее уже написали, что еще искать?
28.09.2022 20:26
-1/12
Цитата
alexx223344
[

Гипотеза полностью мной доказана уже,но там есть факт постройки
прогрессии как раз только такой итерацией чисел.

К примеру 2-5-11-23-47-95....если вы найдете такую арифм.прогрессию которая будет
состоят только из этих же чисел то получите то что я анонсировал.

Это очень сложная гипотеза но и век 21.
Я даже знаю ответ =существуют такие прогрессии .
Найдите такие прогрессии .


Так вы ее уже написали, что еще искать?[/quote]

Я не показывал пока а объяснил что искать .
А найти надо прогрессию которая полностью строится из такой итерации ,
в принципе и натуральный ряд можно представит как( a*2+1)*2+1.....
Но есть особые прогрессии ,которые надобно показать при док.
гипотез близнецов и простых С.Жермен именно такой итерацией .
28.09.2022 20:34
1/12
Для ВТФ ошибка искать решения для разных N.
Надо сразу смотреть на виды чисел в степенях N.
Например для всех Нечетных^N, и сразу, достаточно рассмотрения по модулю 2.
28.09.2022 20:49
-1/12
Цитата
alexx223344
Для ВТФ ошибка искать решения для разных N.
Надо сразу смотреть на виды чисел в степенях N.
Например для всех Нечетных^N, и сразу, достаточно рассмотрения по модулю 2.

Эти виды надо знать как строит для общего доказательства .
29.09.2022 04:22
Другой взгляд
Цитата

достаточно рассмотрения по модулю 2
Цитата

с итерацией a*2+1
Да, а начинается с того что число, это вектор. И он состоит из
последовательности (оси), места на этой оси и метрического отношение близости элементов этой последовательности (трехмерный).
А "по модулю 2" и "с итерацией a*2+1", это элементы графа бинарного дерева, из отображений в себя, отображения этих отображений и т. д.
И исходя только из этой самоорганизующейся конструкции, можно вычислить минимальное число вообще... и все проч. ребусы математики и теории чисел.
И это мечта Г. Вейля и В. И. Арнольда, но и основателя теории чисел Эйлера. По крайней мере, здесь Эйлер в каждом посте, но как-то обиняком.
Хотя здесь про Фому, а я про своего Ерему... Так что прошу пардону.
29.09.2022 05:28
1/12
ВТФ это такая теорема, которую если человек сам себе не докажет (проверит), то ему не докажет никто.
29.09.2022 07:10
-1/12
Цитата
alexx223344
ВТФ это такая теорема, которую если человек сам себе не докажет (проверит), то ему не докажет никто.

Конечно если не показать как строит доказательство не поймут.
29.09.2022 08:08
-1/12
Цитата
buba
Цитата

достаточно рассмотрения по модулю 2
Цитата

с итерацией a*2+1
Да, а начинается с того что число, это вектор. И он состоит из
последовательности (оси), места на этой оси и метрического отношение близости элементов этой последовательности (трехмерный).
А "по модулю 2" и "с итерацией a*2+1", это элементы графа бинарного дерева, из отображений в себя, отображения этих отображений и т. д.
И исходя только из этой самоорганизующейся конструкции, можно вычислить минимальное число вообще... и все проч. ребусы математики и теории чисел.
И это мечта Г. Вейля и В. И. Арнольда, но и основателя теории чисел Эйлера. По крайней мере, здесь Эйлер в каждом посте, но как-то обиняком.
Хотя здесь про Фому, а я про своего Ерему... Так что прошу пардону.

Эйлер и его функция значении чисел ,одна из ключевых в решении проблем
теории чисел и их осмысления.

Но сколько разных свойств у значении чисел в прицепке с другими пространствами?

Какие новые свойства вы добавили для ф(n) ?

Простые числа Эйлер понимал круче его коллег не просто
так он собрал
n | n^2 + n + 41
1 | 43
2 | 47
3 | 53
4 | 61
5 | 71
6 | 83
7 | 97
8 | 113
9 | 131
10 | 151

внутри 4-6-8-10.....
но Эйлер все же хотел видеть более удобную дифференциацию для
осмысления простых чисел..
29.09.2022 11:08
числа...
Таки еще раз замечу. Что число и вообще все существует (!), это геометрические объекты.
И прочие понятия не имеют смысла до тех пор, пока не определены как тривиальный вектор, и не менее того...
И a*2+1, это геометрический объект... граф бинарного дерева... иначе ничего, ни доказать, ни опровергнуть... а только показывать и выпендриваться.

Например, попробуйте построить плоскость без третьей координаты, и без края, конечно. (Никакого бублика вы не получите, без определенности в третьей координате) Это только поверхность замкнутой сферы. Но без метрического отношения близости ее элементов, сфера стягивается в точку неизвестно чего, что и доказал Гр. Перельман.

При этом доказано, что математическое многообразие единственно. И математические пространства с разным числом измерений несовместимы.

И заметим, что непрерывность преобразований обернулась вырождением отношений элементов множества.

Объекты любой природы (математические) исчерпывающе конструктивны - осуществляются исключительно со стороны их же отношений и вычисляются из одного элемента, отображения в себя А-А=0. Но это и отображение этого отображения и т. д. Это самоорганизующаяся структура бинарного дерева.



Редактировалось 1 раз(а). Последний 29.09.2022 11:13.
29.09.2022 11:53
А-А=0
А что такое А-А=0 у вас?
29.09.2022 12:45
-1/12
Цитата
buba
Таки еще раз замечу. Что число и вообще все существует (!), это геометрические объекты.
И прочие понятия не имеют смысла до тех пор, пока не определены как тривиальный вектор, и не менее того...
И a*2+1, это геометрический объект... граф бинарного дерева... иначе ничего, ни доказать, ни опровергнуть... а только показывать и выпендриваться.

.

Детерминизм есть и это все доказывает .Но разве где
есть описание такого детерминизма?

Красиво говорит
https://www.youtube.com/watch?v=syepaej2LvE



Редактировалось 1 раз(а). Последний 29.09.2022 12:51.
29.09.2022 17:31
конструкция факта существования
Цитата

А что такое А-А=0 у вас?
Это отображение в себя, факт безусловно действительный в природе и помимо нее...
Но это рекурсия, отображение отображений и т. д., и это конструкция,
которая оказывается принципиально динамического характера (независимо возникающая и необратимо само развивающейся).
мало того, исключительно квантового характера (соответствующей это структуре, бинарного дерева, отображения отображений и т. д.).
Цитата

Детерминизм есть и это все доказывает .Но разве где
есть описание такого детерминизма?
Вот это я и определяю, досконально исчерпывающим образом...
Откуда причина-следствие... что такое факт движения и откуда взялся...
... Кстати...
Цитата

Красиво говорит
https://www.youtube.com/watch?v=syepaej2LvE
...говорит, бесконечная плотность, но черная дыра имеет размер, значит ни чего там бесконечного.
Во вторых, комплексные числа, исключительно аксиоматического вырода.
Докажите сначала рациональность (действительность) комплексных чисел...
Доказана не теорема ВТФ, а ее интерпретация...
А у Пенроуза древне Гильбертово пространство, с несовместимостью разноразмерности, лишь постулируемой,
которые несовместимы в единственном математическом многообразии (как оказалось), что доказал Гр. Перельман.
Это так к слову... Да и про А. Эйнштейна, профессор чтойто свое изобразил...

А если принципиально, то постановка теоремы ВТФ лишь обнаруживает векторность понятия числа, состоящего из элементов бинарного дерева...
это вершина (и каждый узел) этой самоорганизующейся структуры.
Сам-то Эйлер почемуйто это не говорил, используя число элементов этого графа, с обязательной вершиной 2*n -1...



Редактировалось 6 раз(а). Последний 29.09.2022 18:39.
29.09.2022 18:50
А-А=0
А-А=0 это не объект, а математическая запись действий над объектами

Например

2*n - 2*n = 0*n , то есть от 2 яблок отняли 2 яблока , осталось 0 яблок

если сократить обе части на n (то есть просто удалим объекты из выражения) то получим как раз 2-2=0 , то есть математическую запись

А-А=0 наверно надо дополнять, о чем идет речь.

И если речь идет только о математике, то дополнять не нужно, это просто истинное выражение.

Однако не надо путать 0 со значением "Пусто". Последнее - это просто незаполненное значение.
Часто используется в программировании. Если там Пусто, то еще не значит, что там 0.

И также если в ячейке находится А и удалили А, то там стало Пусто. А-А=Пусто. Попробуйте в Экселе на значении нажать del.

Но чтобы там оказался 0, его туда надо внести самим.

Поиск нового - это заполнение ячеек Пусто на Известное значение или помещение объекта на пустое место.
29.09.2022 19:13
Дрогой Алекс
Цитата

А-А=0 это не объект, а математическая запись действий над объектами
Уже хорошо, что это два объекта... Объект и его отображение А*.
Но без этого никаких объектов нет, ни в природе, ни помимо нее,
то есть даже в случае А=0, это сразу рекурсия... это и (А-А*) - (А-А*)* и т. д.
Но нужно заметить что в этой конструкции вынуждаются факты движения, необратимая экспансия форм движения,
Из которых и состоит все необозримое многообразие действительности...
Ну а далее аналитика, доказательство... что ничего заранее заданного невозможно, равно нулю.

Ужас в том, что это не сложно и что современная математика пошла гораздо дальше... загромождая решение этой задачи, об исчерпывающе конструктивном основании анализа, аксиомами. При этом "все абстрактные многообразия аксиомофилов не приносят ничего нового" и "пора вернуться к элементарным объектам экспериментальной математики", В. И. Арнольд. Другими словами, либо определение исчерпывающей конструктивности явлений, либо измышления и вполне наблюдаемая тенденция к обособленности и невменяемости (и третье еще хуже...).

Кстати, я рассчитываю, что Вы знакомы с принципами квантовых вычислений...
там нет программ (разве что имитация, чтобы приспособиться...), но это уже древность, каменные джунгли...
Так вот кубит, пресловутый, как раз и состоит из отображений, отображения отображений и т. д. И весь процесс это усложнение объектов отображения...
Тут те и мат и физ в одном эшелоне... :-)



Редактировалось 3 раз(а). Последний 29.09.2022 19:32.
29.09.2022 19:27
AAA
Цитата
buba
Цитата

А-А=0 это не объект, а математическая запись действий над объектами
Уже хорошо, что это два объекта... Объект и его отображение А*.
Но без этого никаких объектов нет, ни в природе, ни помимо нее,
то есть даже в случае А=0, это сразу рекурсия... это и (А-А*) - (А-А*)* и т. д.
Но нужно заметить что в этой конструкции вынуждаются факты движения, необратимая экспансия форм движения,
Из которых и состоит все необозримое многообразие действительности...
Ну а далее аналитика, доказательство... что ничего заранее заданного невозможно, равно нулю.

Ужас в том, что это не сложно и что современная математика пошла гораздо дальше... загромождая решение этой задачи, об исчерпывающе конструктивном основании анализа, аксиомами. При этом "все абстрактные многообразия аксиомофилов не приносят ничего нового" и "пора вернуться к элементарным объектам экспериментальной математики", В. И. Арнольд. Другими словами, либо определение исчерпывающей конструктивности явлений, либо измышления и вполне наблюдаемая тенденция к обособленности и невменяемости (и третье еще хуже...).

Кстати, я рассчитываю, что Вы знакомы с принципами квантовых вычислений...
там нет программ (разве что имитация, чтобы приспособиться...), но это уже древность, каменные джунгли...

Не отображение объекта а удаление ранее внесенного.

При зеркальном отображении появляется еще копия объекта и уже будет

A - (-A) = 2A

Вы ошиблись в знаке, вы поставили минус а надо было поставить +

https://www.youtube.com/watch?v=s-YspasUPNs



Редактировалось 2 раз(а). Последний 29.09.2022 19:36.
29.09.2022 19:42
отображение...
ничего там не удаляется... до достижения результата, соответствующего количеству кубитов в иерархии бинарного дерева.
Цитата

появляется еще копия объекта и уже будет
A - (-A) = 2A
Тогда спрошу о принципах Мат Анализа, о производных... Та же конструкция, только с упразднением абсурда непрерывности.
Отношения, это разности, точнее производные от отношений элементов последовательности... Производные производных и т. д....

И заметим, кубит, это минимальный объект действительности, ТРЕХМЕТРНЫЙ.
А самоорганизация оказывается умнее умных... у которых всегда свое на уме.



Редактировалось 2 раз(а). Последний 29.09.2022 19:51.
29.09.2022 20:07
да
В самоорганизации нет возможности Переврать.
29.09.2022 20:20
Самоорганизация
Да, именно... И не думайте, что мы были и будем дураками.
Это исключительно влияние более энергичных, однако за счет ограниченности, животной простоты... подавляющего друг дуга большинства.
Подавляющий паразитизм. Мимикрия рассудка, человеческого участия.
Ну да ладно, это меня повело... Простите.
Извините, только зарегистрированные пользователи могут публиковать сообщения в этом форуме.

Кликните здесь, чтобы войти