Феномен ВТФ

Автор темы victorsorokine 
ОбъявленияПоследний пост
ОбъявлениеПравила и принципы форума «Высшая математика»28.10.2009 15:17
ОбъявлениеЗапущен новый раздел «Задачки и головоломки»29.08.2019 00:42
ОбъявлениеГранты для студентов и аспирантов мехмата и физфака МГУ на обучение в магистратуре Кембриджа 2023/202428.11.2022 13:56
Форумы Список тем Новая тема
03.01.2023 19:04
alexx223344
Ясно.
Классификации нет.
Ответить Цитировать
03.01.2023 22:49
ammo77
-1/12
Цитата
alexx223344
Классификации нет.

Классификации есть у каждого mod(n) , но есть особые n деления нат-ряда и
есть абсолютно идеальные с меж модулярным бесконечным расширением .

Идеальная классификация содержит минимальное количество пар вычетов
для каждой прямой .Пара вычетов это произведение 2 прямых создающая часть арифметической прогрессии и если прогрессии без простых, то они полностью
строятся из произведения в отличие от прогрессии с простым числом (хотя и здесь можно построить произведением подключив 1 ).

Вот ВТФ потом доказывается мгновенно --мы степень можем рассмотреть по отдельным прямым по схеме классификации и задача решена +несколько малых
формул для показа их дифференциации на прямых .

Вообще все нерешенные гипотезы имеют красивые конструкции-- просто никто их
не настроил правильно .

Классификацию пока не показываю так как потом и так все будет вам понятно

Поэтому я не занимаюсь сравнением от разных mod(n) а использую идеал .

Любое уравнение правой и левой части мгновенно решается на идеале с конечным доказательством --я люблю не уравнения а серии истекающие от уравнении и их бесконечные аналоги , из них строим кольца и т.д .

Химическая таблица простой пример зависимости от т.ч решил исследовать
пока время есть .

https://postimg.cc/PCBH5Q88

Здесь подключил формулу (1+2k)*2^n

https://postimg.cc/njh386cK

здесь электроны продолжают ветку от 11-12 (кстати никто пока не ответил почему
именно 11-12 )

https://postimg.cc/87Cc645K

Как видим изучать другие науки полезно применяя теорию чисел .






.



Редактировалось 4 раз(а). Последний 03.01.2023 23:41.
Ответить Цитировать
05.01.2023 22:47
alexx223344
ВТФ
Для ВТФа все просто , так как все степени сосотоят из 2 прогрессий а не одной, как вторая степень, то точки решений, которые недавно рассмотрели в этой ветке, возникающие из-за двоек, если есть в одной прогрессии , то никак не могут в другой, так как вторая это натуральный ряд и она линейна , а первая степенная.
Как ни крути а эти точки не совместить. Что еще проще?
Ответить Цитировать
06.01.2023 12:10
ammo77
-1/12
Цитата
alexx223344
Для ВТФа все просто , так как все степени сосотоят из 2 прогрессий а не одной, как вторая степень, то точки решений, которые недавно рассмотрели в этой ветке, возникающие из-за двоек, если есть в одной прогрессии , то никак не могут в другой, так как вторая это натуральный ряд и она линейна , а первая степенная.
Как ни крути а эти точки не совместить. Что еще проще?

Такой подход уже лучше чем другие объяснения ,но надо подправит определения .
Ответить Цитировать
06.01.2023 16:48
alexx223344
ок
Давайте поправим.
Ответить Цитировать
06.01.2023 19:07
victorsorokine
Самое трудное
Самое трудное для университетских профессоров оказалось понять:
ПОЧЕМУ при умножении числа десятков произведение превращается в число сотен?!
Иначе: почему число 20 после уммнодения на 10 оканчивается на ДВА нуля!
/Центральный момент в доказательстве ВТФ./
За обнаружение ошибки в 1-страничном доказательстве ВТФ я учредил премию в 10.000 евро. Претендентов не оказалось...
Ответить Цитировать
06.01.2023 22:46
ammo77
-1/12
Цитата
victorsorokine
Самое трудное для университетских профессоров оказалось понять:
ПОЧЕМУ при умножении числа десятков произведение превращается в число сотен?!
Иначе: почему число 20 после уммнодения на 10 оканчивается на ДВА нуля!
/Центральный момент в доказательстве ВТФ./
За обнаружение ошибки в 1-страничном доказательстве ВТФ я учредил премию в 10.000 евро. Претендентов не оказалось...

Ваше определение я не могу понят ,численный пример же вы не можете показать -
а значит и ошибку негде искать . Т.е 10.000 вы должный мне .
Ответить Цитировать
07.01.2023 04:18
alexx223344
Ну вот
Цитата
ammo77
Цитата
victorsorokine
Самое трудное для университетских профессоров оказалось понять:
ПОЧЕМУ при умножении числа десятков произведение превращается в число сотен?!
Иначе: почему число 20 после уммнодения на 10 оканчивается на ДВА нуля!
/Центральный момент в доказательстве ВТФ./
За обнаружение ошибки в 1-страничном доказательстве ВТФ я учредил премию в 10.000 евро. Претендентов не оказалось...

Ваше определение я не могу понят ,численный пример же вы не можете показать -
а значит и ошибку негде искать . Т.е 10.000 вы должный мне .

Вот видите, за 10000 евро вас пытались увести от док-ва, и вы поддались?
Ответить Цитировать
07.01.2023 06:01
ammo77
-1/12
Цитата
alexx223344
Цитата
ammo77
Цитата
victorsorokine


Вот видите, за 10000 евро вас пытались увести от док-ва, и вы поддались?

Дам определение серия $(-1+9n)/(1+9n)$ содержит бесконечно простые числа
близнецы вида $(-1)mod9 и 1mod9$

но это надо доказать .

Я дал нормальное определение показал числ.пример -но доказательство это
не показывает ,хотя и никто это не опровергнет .

Еще определение серия $(-1+6n)/(1+6n)$ содержит все простые близнецы кроме 3-5 в том числе бесконечное количество простых чисел близнецов вида
$(-1)mod9 и 1mod9$ -----док.то не видно и опровергнут невозможно .

Зато я могу давать бесконечное количество серии где вы не видите доказательство но и опровергнут их не сможете--в том числе те серии откуда это
доказывается но опят же; вы доказательство не увидите без других инструментов и т.д. .
Смысл в правильном определениях большой но с доказательство "Огромны" .

У Ферма все наоборот ;
ВТФ -писал что короткое но пока 150 стр.
Мал.теорема писал что огромное оказалось коротким .
Простые числа Ферма что; все n серии простые но после 4 доселе не могут еще найти .

С рождеством Христовым всех.



Редактировалось 2 раз(а). Последний 07.01.2023 06:11.
Ответить Цитировать
08.01.2023 02:14
victorsorokine
To alexx223344
Цитата
alexx223344
Цитата
ammo77
Цитата
victorsorokine
Самое трудное для университетских профессоров оказалось понять:
ПОЧЕМУ при умножении числа десятков произведение превращается в число сотен?!
Иначе: почему число 20 после уммнодения на 10 оканчивается на ДВА нуля!
/Центральный момент в доказательстве ВТФ./
За обнаружение ошибки в 1-страничном доказательстве ВТФ я учредил премию в 10.000 евро. Претендентов не оказалось...

Ваше определение я не могу понят ,численный пример же вы не можете показать -
а значит и ошибку негде искать . Т.е 10.000 вы должный мне .

Вот видите, за 10000 евро вас пытались увести от док-ва, и вы поддались?
И Вы знаете, что такое простое число и бином Ньютона?!
И Вы умеете умножать число на 10?
Если да, то мы с Вами умнее университетских профессоров!



Редактировалось 1 раз(а). Последний 08.01.2023 02:21.
Ответить Цитировать
08.01.2023 02:30
victorsorokine
to ammo77
Спасибо за поздравление!

Запрещённая математика: что НЕ написал Пьер Ферма на полях? И что академики упорно скрывают от любознательной молодежи.
Легко показать, что “в базовом случае равенство A^n+B^n=C^n
эквивалентно равенству
a^(n^k)+b^(n^k)=c^(n^k), где a, b, c - это последние цифры чисел
А, В, С и k сколько-угодно велико”, т.е. бесконечно.
(См. viXra:2211.0155 и еще:
fermats-last-theorem-the-numbers-a-b-c-are-infinite.pdf (pulsus.com)
Текст - 1 стр., само доказательство - 6 строк)
P.S. Автор ищет смелый университет для лекции-презентации.
Ответить Цитировать
08.01.2023 09:22
ammo77
-1/12
Цитата
victorsorokine
Спасибо за поздравление!

Запрещённая математика: что НЕ написал Пьер Ферма на полях? И что академики упорно скрывают от любознательной молодежи.
Легко показать, что “в базовом случае равенство A^n+B^n=C^n
эквивалентно равенству
a^(n^k)+b^(n^k)=c^(n^k), где a, b, c - это последние цифры чисел
А, В, С и k сколько-угодно велико”, т.е. бесконечно. quote


Вы хотите сказать что получили беск.цикл вашим определением -
но цикла даже начального я у вас не вижу .

Я тоже начну утверждать что серия (-1+6n)/(1+6n) содержит
бесконечно простые числа близнецы так как n сколь угодно велико .



Редактировалось 1 раз(а). Последний 08.01.2023 09:23.
Ответить Цитировать
09.01.2023 15:07
alexx223344
infin
Бесконечное число, это несуществующее число.
Ответить Цитировать
09.01.2023 16:12
ammo77
-1/12
Цитата
alexx223344
Бесконечное число, это несуществующее число.

Так никакое число не существует но необходимы для счета .

Вы правы можно сказать бесконечная серия--- но бесконечное число
уже не бесконечно .
Ответить Цитировать
10.01.2023 00:48
alexx223344
infin
Цитата
ammo77
Цитата
alexx223344
Бесконечное число, это несуществующее число.

Так никакое число не существует но необходимы для счета .

Вы правы можно сказать бесконечная серия--- но бесконечное число
уже не бесконечно .

Нет бесконечного числа. А иные есть. Их много. Совокупность чисел или множеств бесконечно. Но нет бесконечного числа как значение.
Ответить Цитировать
10.01.2023 08:55
ammo77
-1/12
Цитата
alexx223344
Цитата
ammo77
Цитата
alexx223344
Бесконечное число, это несуществующее число.

Так никакое число не существует но необходимы для счета .

Вы правы можно сказать бесконечная серия--- но бесконечное число
уже не бесконечно .

Нет бесконечного числа. А иные есть. Их много. Совокупность чисел или множеств бесконечно. Но нет бесконечного числа как значение.

Натуральный ряд бесконечен---mod(n+1) то же множество запускает бесконечным его делением на равные прямые .
Т. е одна бесконечность но представление mod(n) разнообразия

бесконечно .

Здесь встает вопрос ; делится ли бесконечность на равные прямые при каждом новом n ?каждая новая прямая то же бесконечна .

Бесконечность как видим всегда делит себя на равные прямые .

Доказательство существование модулярной арифметики -по
другому она не работает.



Редактировалось 3 раз(а). Последний 10.01.2023 09:09.
Ответить Цитировать
15.01.2023 15:56
alexx223344
N
Что толку делить ее на равные части, вот кубы там хоть видно как взаимодействуют 2 разные прогрессии, а так же простые числа между собой.
Ответить Цитировать
15.01.2023 17:43
ammo77
-1/12
Цитата
alexx223344
Что толку делить ее на равные части, вот кубы там хоть видно как взаимодействуют 2 разные прогрессии, а так же простые числа между собой.

Чтоб понять что есть прогрессия только $k+dn$ не достаточно наверно ,
что из себя представляет равно деление бесконечности немного сложная абстракция,так как требует ; матрицы "детерминизма" которую и будем наблюдать как равно делящуюся #нечто# при любом $mod(n )$ .

Степени имеют свойство повторятся и намного коротки при кольцевании ,
кроме ВТФ почти все остальное доказывается по $mod99$ .
Произведения требуют намного большой модуль как и суммы чтоб
получит идиллию .

рис . степени по некому модулю .
https://postimg.cc/CRxbzLmJ
Ответить Цитировать
17.01.2023 22:37
alexx223344
-1/12
Цитата
ammo77
Цитата
alexx223344
Что толку делить ее на равные части, вот кубы там хоть видно как взаимодействуют 2 разные прогрессии, а так же простые числа между собой.

Чтоб понять что есть прогрессия только $k+dn$ не достаточно наверно ,
что из себя представляет равно деление бесконечности немного сложная абстракция,так как требует ; матрицы "детерминизма" которую и будем наблюдать как равно делящуюся #нечто# при любом $mod(n )$ .

Степени имеют свойство повторятся и намного коротки при кольцевании ,
кроме ВТФ почти все остальное доказывается по $mod99$ .
Произведения требуют намного большой модуль как и суммы чтоб
получит идиллию .

рис . степени по некому модулю .
https://postimg.cc/CRxbzLmJ

Нет общей законченности, всегда накладываются новые и новые ряды.
Ответить Цитировать
18.01.2023 00:13
alexx223344
2
2 это не простое, а минимальное четное, но так как оно минимальное четное, то оно еще и простое.
Тут главное понимание - Еще и простое.
Ответить Цитировать
Страницы: 1…3435363738394041424344…51
« Следующая тема   Предыдущая тема »
Извините, только зарегистрированные пользователи могут публиковать сообщения в этом форуме.

Кликните здесь, чтобы войти