Феномен ВТФ

В любом случае вся бесконечность решений кроме 2 доказывается моей формулой.
Для 2 надо сделать расширение. Некое соотношение относительно натурального числового ряда.

Цитата
alexx223344
В любом случае вся бесконечность решений кроме 2 доказывается моей формулой.
Для 2 надо сделать расширение. Некое соотношение относительно натурального числового ряда.

Модулярное беск. расширение для 2 это $1*2^n$ при этом не 2 начинает систему а нечетное 1 = нат.ряд .

Для степени от чисел 1 и 2 уже разные виды и таблицы получаем для доказательств отдельные .

Для чисел вида 1+9n малая таблица так как $(1+9n)^k=(1+9d)$ где
$n=1/9 (-1 + (1 + 9 d)^(1/k)$) -- это
понятно так как $1^n=1$ .

К сожалению для степеней модуль 9 не хватает для окончательного показа
доказательства поведения слагаемых при степени ---
арифметика для такого показа имеет другие модули, но и за их большого размера
комбинаторика никем не было показано .

Так что главная проблема математиков для решения нерешенных проблем т.ч
всего лишь трудность работы с большими модулями не более --если бы у Эйлера
бил всего лишь простой калькулятор ,то он не оставил это без решения .

Без показа "детерминизма "модулярной арифметики смысл этой арифметики никогда математикам окончательно не будет понятна --так что дерзайте и не ленитесь исследовать большие модули (кольца-поля и т.д).

Отсюда следует что; метод сравнения по модулю без видения детерминизма сравнимо работой внутри систем без абстракции общей системы , а это чревато
тем что есть --нерешенные проблемы простейших систем в арифметике .

https://postimg.cc/WDj69zgk

Детерминизм проблема не только арифметики но и других наук --но в первую очередь надобно доказать это для чисел, потом и другие науки легко настроит ..

Вики;

Приверженцем абсолютного детерминизма был Пьер-Симон Лаплас. Он постулировал, что если бы какое-нибудь разумное существо смогло узнать положение и скорость всех частиц в мире, оно могло бы совершенно точно предсказать все события Вселенной. Впоследствии такое гипотетическое существо было названо демоном Лапласа.



Редактировалось 6 раз(а). Последний 19.01.2023 03:57.

Цитата
alexx223344

Цитата
r-aax

Цитата
alexx223344
В любом случае вся бесконечность решений кроме 2 доказывается моей формулой.

Какая-какая бесконечность решений доказывается Вашей формулой?
Сформулируйте утверждение - страсть как хочется посмотреть.

Если сократим на W то получим ( кроме ваших примеров с 2)

p1*p2*.... + p3*p4*.... = р5*p6*...

где любое p не равно 2 получим

нечетное + нечетное = нечетное

и вы сомневаетесь что тут нет решений?

даже прибавив натуральный ряд?

дайте пример где это не так...

пока без двоек


страсть как хочется увидеть контр пример

Покажите численный пример этого p1*p2*.... + p3*p4*.... = р5*p6*...

чтоб понять где искать контр пример .

2*3+5*7=41



Редактировалось 1 раз(а). Последний 19.01.2023 22:41.

Цитата
alexx223344

Цитата
ammo77

Цитата
alexx223344

Цитата
r-aax

Цитата
alexx223344
В любом случае вся бесконечность решений кроме 2 доказывается моей формулой.

Какая-какая бесконечность решений доказывается Вашей формулой?
Сформулируйте утверждение - страсть как хочется посмотреть.

Если сократим на W то получим ( кроме ваших примеров с 2)

p1*p2*.... + p3*p4*.... = р5*p6*...

где любое p не равно 2 получим

нечетное + нечетное = нечетное

и вы сомневаетесь что тут нет решений?

даже прибавив натуральный ряд?

дайте пример где это не так...

пока без двоек


страсть как хочется увидеть контр пример

Покажите численный пример этого p1*p2*.... + p3*p4*.... = р5*p6*...

чтоб понять где искать контр пример .

2*3+5*7=41

без двоек!!!!! без четных в виде простых!!!

Без кратных 2-3-5-11 наверно ? все формулы лучшие для простых чисел работают без них но упоминании в трудах отсутствуют.
$x^2+x+41$ Эйлера тоже работает без них-- но Эйлер не упоминал именно эти кратные т.е не видел основную конструкцию --поэтому так нелестно упоминал возможность мозга
переварит закономерные системы простых чисел.


Такая таблица построил спонтанно до 9, определение и свойства не составлял пока --кратко; квадрат числа манипулируем меньшими числами в степени--- и все простые числа .

$2^2-1^2-2^0=2$
$2^2+1^2-2^0=3$
$2^2-1^2+2^1=5$
$2^2+1^2+2^1=7$


https://postimg.cc/mhmHpZkk


Не понял p1*p2*.... + p3*p4*.... = р5*p6*... пример числ. покажите.



Редактировалось 2 раз(а). Последний 20.01.2023 05:04.

Цитата
alexx223344

Цитата
ammo77



Не понял p1*p2*.... + p3*p4*.... = р5*p6*... пример числ. покажите.

Возьмите несколько разных кубов без N

N^3 - N = W*p1*p2 (где p != 2)

и складывайте их, получите главную составляющую прогрессию кубов, которую можно рассматривать обособленно от натурального ряда (N)

p1*p2*.... + p3*p4*.... = р5*p6*... ( при нечетных p != 2 решений нет для всей бесконечности)

как только появится 2 и только в одном слагаемом, то решение возможно

n^3-n =W*p1*p2=

{0, 6, 6, 6, 3, 3, 3, 0, 0, 0, 6, 6, 6, 3, 3, 3, 0, 0, 0, 6, 6, 6, 3, 3, 3, 0, 0, 0, 6, 6, 6, 3, 3, 3, 0, 0, 0, 6, 6, 6, 3, 3, 3, 0, 0, 0, 6, 6, 6, 3, 3, 3, 0, 0, 0, 6, 6, 6, 3, 3, 3, 0, 0, 0, 6, 6, 6, 3, 3, 3, 0, 0, 0, 6, 6, 6, 3, 3, 3, 0, 0, 0, 6, 6, 6, 3, 3, 3, 0, 0, 0, 6, 6, 6, 3, 3, 3, 0, 0}

т.е W*p1*p2 =кратные 3 четные ---и что складывать ?
так (n^3-n)+n^3 или не понял условие .

Цитата
r-aax

Цитата
alexx223344
Если сократим на W то получим ( кроме ваших примеров с 2)

p1*p2*.... + p3*p4*.... = р5*p6*...

где любое p не равно 2 получим

нечетное + нечетное = нечетное

и вы сомневаетесь что тут нет решений?

О, да. Вот это действительно великое достижение.
Путем длительных упражнений Вы дошли до того, что нет решений в нечетных числах?
Это утверждение очевидно, не требует доказательства и понятно любому школьнику, который прошел тему четность.

Зато сколько пафоса!

Цитата
alexx223344
В любом случае вся бесконечность решений кроме 2 доказывается моей формулой.

Сначала попытка выдать частный случай формул Пифагора для пифагоровых троек за свою новую формулу, теперь еще более тривиальное утверждение с заявлениями моя формула. Что последует дальше, собственаня редакция формул сокращенного умножения?

Пиф-3 можно представит по любому модулю ,так что формула Пифагора всего лишь частный случай модулярного "детерминизма" ..

Так что и вам нечем "блатовать" пока не осмыслите что за
фрукт этот детерминизм .

Цитата
r-aax

Цитата
ammo77
Так что и вам нечем "блатовать" пока не осмыслите что за
фрукт этот детерминизм .

Это вы тут на пару с alexx223344 безудержно блатуете.
А мне просто временами не хочется проходить мимо, когда ферманьяки пытаются выдать чужие или тривиальные результаты за свои великие достижения.

P.S. ...как, например, Вы, "случайно" присвоив формулу Бейли-Борвейна-Плуффа не так давно ))

Если я пришел к формуле Бейли-Борвейна-Плуффа от своих вычислении не означает что знал как авторов так и формулу ранее (вообще не знал).---даже сейчас не знаю эту связь, просто исследовал соотношение пи к модулю 990 и показал вам--хотя wolfram уравнивает мой слагаемые вашим символам и может поэтому вам так кажется .

Модулярный детерминизм согласитесь что вообще не известен.

У Рамануджана для пи вообще мой числа но и он не видел детерминизм .
Вот его формула от 99 ему это снилось как утверждают.
https://postimg.cc/LhTcRppr

Химия по модулю 9 работает что то много 9k систем участвуют
в физ.процессах ,даже у Римана от дзеты 495 и т.д значения фигурируют --у Теслы 3-6-9 как то все вокруг этих чисел бегают но причину не поняли ---я же вижу этот детерминизм и от него исследую числа.

Правда как Тесла 18 раз не кружу вокруг дома --кстати 18 главный участник и в таблице хим. элементов 3+6+9=18 .

Новое определение физики -физика исследует процессы меж модулярных решеток или отдельной модулярной решетки .
Как же в этих решетках появляется энергия и др. физ .явления оставлю физикам для осмысления (это моя теория ).



Редактировалось 6 раз(а). Последний 20.01.2023 13:13.

Цитата
r-aax
... вот поэтому и надо проверять, кто и что делал до Вас ...

Фактор времени и не вижу ничего плохого получать то что ранее уже знали без их знания ---всего лишь указывает на наличие
детерминизма .

Вам большое спасибо что подсказываете ,еще малая просьба
посмотреть этот пи или та же формула ?.

https://postimg.cc/F1P6QWVp

Цитата
r-aax

Цитата
ammo77
...не вижу ничего плохого получать то что ранее уже знали

Получать - ничего плохого. А заявлять это как свое - уже плагиат.

Цитата
ammo77
посмотреть этот пи или та же формула ?.

https://postimg.cc/F1P6QWVp

Это ряд Лейбница. Ознакомьтесь уже с известными результатами в данной области.

В мой 50 это сложно от вас больше информации получаю и понятнее --еле с простым числом разобрался все силы забрало .

Здесь с каждым n приближаемся к чистому пи можно еще улучшит это уже от моей формулы - формулу закрыл так как для простых чисел.
хотя
$33/(8 π) is a transcendental number$ это для меня важная константа 1.3130282805081365200932910478232434867842920773587657021682555884... .
n
1 | 3.1366446402123759366947629520704064580581327185344091886102766901
2 | 3.1391160724924595005330382975234410933825214873206052172627643001
3 | 3.1403537184338652206852615574535917020145162793936508078737445607
4 | 3.1409730247341468645625260993920841440324006819878694033317773806
5 | 3.1412827988268017370760595416688303961132120183720625869992376193
6 | 3.1414377161225360467335664685336155473719056376744108740204881599
7 | 3.1415151823344780559441592685888490844845013012180023712120005067
8 | 3.1415539173316832187339548774379382061975783015172523504883410987
9 | 3.1415732853031212735360041918063575209516483127670510763019080347
10 | 3.1415829694070525362269332808327697760922508946347915519079754426
11 | 3.1415878114885716472749823260969784846680081292696894194780250199
12 | 3.1415902325367196253354692872983468842124557641925606625531011442
13 | 3.1415914430626407265762305902727999175437238512804523580300468974
14 | 3.1415920483260630560712941098170450714623976347796367201217070457
15 | 3.1415923509578896656402534591541509847285473941640412707003350737

n=90 000 000

3.1415926535897932384626433832795028841971693993751058209749445923078164062862089986280348253421170679821480865132823066470938447



Редактировалось 3 раз(а). Последний 20.01.2023 19:17.

Цитата
alexx223344

Цитата
r-aax

Цитата
ammo77
Так что и вам нечем "блатовать" пока не осмыслите что за
фрукт этот детерминизм .

Это вы тут на пару с alexx223344 безудержно блатуете.
А мне просто временами не хочется проходить мимо, когда ферманьяки пытаются выдать чужие или тривиальные результаты за свои великие достижения.

P.S. ...как, например, Вы, "случайно" присвоив формулу Бейли-Борвейна-Плуффа не так давно ))

Вообще не понятно что хотели сказать, пытаемся сказать что Ферма уже все умел, показываем что именно, а тут на тебе, оказывается мы плагиатщики какие то, хотя разбираемся сами с рядами.

Я вообще никуда не смотрю, мне какая разница что там кто то придумал.

Будьте корректнее.

При Ферма мод.ариф. не существовало ,что не мешает конечно получать абстракции отдельных последовательностей ,прогрессии,серии и т.д
Кит.теорема остатков уже есть мод.арифм. и геометрии показанные от еще пещерного мозга то же самое .

Модулярная арифметика это распределение чисел -точек в матричном виде по вертикали и горизонтали ,строящие решеточное 3d пространство от каждого -n+0+n
расстояния или 1/n деления нат.ряда .
Еще проще ;не существует объекта в познаваемом человеком пространстве
строящееся вне этих 3d соотношении бесконечного разнообразия пространств решеток .То что числа не существуют не означает что их соотношения не работают в постройке объектов .

Любая арифметическая формула уравнение и т.д пробегает эти решетки что дает возможность их представления по любому модулю или их интеграции от разных модулей .

Теперь главное; как получит детерминизм для беск. разнообразия решеток ?
т .е. какая из решеток может стать эталоном -равно распределенным по отличным от него решеткам ? если мы не получим такую решетку то вечно будем копаться в азах арифметики так как главная цель арифметики это его детерминизм .

Еще более никакой истинной закономерности простых чисел мы не получим ,если
будем отрицать детерминизм -хотя это отпадает автоматом если покажем такую решетку .

https://postimg.cc/dhn4sVzz

https://postimg.cc/jwGrMXcQ



Редактировалось 1 раз(а). Последний 21.01.2023 05:52.