![]() Форум мехмата МГУ по высшей математике
| Пользователям: | Аксиома — это истина, на которую не хватило доказательств. |
| Форумы > Математика > Высшая математика > Тема > Страница 43 |
| Объявления | Последний пост | |
|---|---|---|
| Запущен новый раздел «Задачки и головоломки» | 29.08.2019 00:42 | |
| Открыта свободная публикация вакансий для математиков | 26.09.2019 16:34 | |
| Книги по математике и экономике в добрые руки! | 10.08.2023 09:45 | |
30.01.2023 15:23 Дата регистрации: 14 лет назад Посты: 1 330 | .
У чисел 9, 15, 16 есть какие-то копии? Что это такое?
Да, откуда получилось это уравнение? Какое оно имеет отношение к примеру (9^3 - 9) + (15^3 - 15) = (16^3 - 16) ? И все-таки, к какому этому виду относятся числа 9, 15, 16 из примера (9^3 - 9) + (15^3 - 15) = (16^3 - 16) ? Формальное определение можете дать? |
30.01.2023 19:44 Дата регистрации: 7 лет назад Посты: 5 779 | -1/12
Чтоб выполнялся ваш пример многократно должно выполнятся равенство ниже рис. Для других видов другие параметры уравниваем, смотря какой начальный пример --примеры конечно ограниченного вида .. Остальные примеры исследую позже . https://postimg.cc/crTvBjjC Редактировалось 2 раз(а). Последний 30.01.2023 19:46. |
30.01.2023 20:15 Дата регистрации: 14 лет назад Посты: 1 330 | )))
1. Почему чтоб выполнялся мой пример, должно выполняться равенство с рисунка? 2. Почему оно должно выполняться многократно? 3. Что значит, что равенство выполняется многократно? 4. Равенство на рисунке, вообще не выполняется, если в него подставить a, b, c из моего примера. |
30.01.2023 20:26 Дата регистрации: 7 лет назад Посты: 5 779 | -1/12
еще 2 примера равенств по модулю 990 и 9 https://postimg.cc/DW1bVc5b здесь еще проще от 9 https://postimg.cc/f3WhZzfj |
31.01.2023 05:41 Дата регистрации: 7 лет назад Посты: 5 779 | -1/12 Как видим здесь от модуля 9 https://postimg.cc/f3WhZzfj берем все точки 0-6-7 mod9 по условию и замыкаем т.е запустили вечный процесс серию некого вида чисел и соотношения их слагаемых в д.с ваш пример -- Эти точки можно пробегать и по другим формулам дробя эти точки на более дифференциации формулы которых и принцип просты и количество пробега по a-b-c максимально минимально канонический т.е от всех mod(n) Ваш пример и запуск по mod9 от wolfram имеет решение при 0, может и не может более вычислят или же только одно решение -- ваше мнение? Почему работаю расстояниями 9k ? в нем все удобства для работы с любой задачей теории чисел и ее мод арифметики . Рамануджан свое пи тоже от них построил и Римана дзета в значениях по 9k возрастает и Тесла и Химия и круг 9k и т.д но самое ценное для арифметики ЗАКОНОМЕРНОСТЬ ПРОСТЫХ ЧИСЕЛ можно получит так же только от некого 9k. Как то мистико-идеально все сходится . Оказалось простая банальность -- детерминизм модулярной арифметики которая показывается и доказывается от некого такого k . https://postimg.cc/1n3SzMGd Редактировалось 6 раз(а). Последний 31.01.2023 11:17. |
31.01.2023 12:49 Дата регистрации: 14 лет назад Посты: 1 330 | . Остановлюсь поподробнее на этом моменте, чтобы кое-что продемонстрировать. Изначально было утверждение от alexx223344:
На это был приведен контрпример:
Затем, зачем-то ammo77 начал генерировать бред на эту тему:
Мне стало очень интересно, что же это за такой этот вид чисел. На что ammo77 после длительных упорств придумал, что числа (9, 15, 16) это числа вида (9 + 9a, 15 + 9b, 16 + 9с) и что он рассматривал уравнение ((9 + 9a)^3 - (9 + 9a)) + ((15 + 9b)^3 - (15 + 9b)) = (16 + 9c)^3 - (16 + 9c) и утверждает, что такое уравнение имеет только решение (0, 0, 0). ammo77, Вы можете доказать, что такое уравнение не имеет других целых решений? Или это очередная болтовня? |
31.01.2023 14:50 Дата регистрации: 7 лет назад Посты: 5 779 | -1/12
Если было бы там еще решение, то wolfram нашел решение где то по близости наверно . Хотя уравнение 729 n^3 - 243 n^2 - 360 n - 126=0 исходящее от последнего показанного ,показывает что n=1 тот же самый результат 0. Здесь разве не доказательство что 0 более не получим ? n | 729 n^3 - 243 n^2 - 360 n - 126 1 | 0 2 | 4014 3 | 16290 4 | 41202 5 | 83124 6 | 146430 7 | 235494 8 | 354690 9 | 508392 10 | 700974 11 | 936810 12 | 1220274 13 | 1555740 14 | 1947582 15 | 2400174 Уравнение еще можно преобразовать по другим методам , мне более ваши методы интересуют и сложность решения -нахождения всех корней? Редактировалось 1 раз(а). Последний 31.01.2023 14:53. |
31.01.2023 15:07 Дата регистрации: 4 года назад Посты: 2 475 | 2 Напомню, что рассматривалось уравнение не (A^n - a) + (B^n - b) = (C^n - c) а (A^n - a)/W + (B^n - b)/W = (C^n - c)/W где W модуль , являющийся общим делителем для всех 3 слагаемых и для разных N он естесственно разный. После сокращения на W остается иное уравнение p1*p2*p3... + p4*p5*p6.... = p7*p8*p9..... и если напр p4 = 2, то решения могут быть из-за четности но задача была показать, что одной строкой мы исключили всю бесконечность простых кроме 2. Теперь для всех оставшихся решений найдем новую закономерность, где исключим все остальное не нужное. Но аммо уже сказал что решений (исключений) всего одно. В этом пока главный вопрос. |
31.01.2023 15:31 Дата регистрации: 7 лет назад Посты: 5 779 | -1/12 alexx223344 я тоже учусь и все знать невозможно --все это эксперименты и еще требуют строгого доказательства. Главное вездесущий модуль существует -вся надежда на нее. Редактировалось 2 раз(а). Последний 31.01.2023 15:37. |
31.01.2023 15:34 Дата регистрации: 14 лет назад Посты: 1 330 | .
А я уже сказал, что ammo77 неправ
Но вместо того, чтобы признать, что неправ, он продолжает писать какую-то ахинею и сваливать на wolfram. |
31.01.2023 15:41 Дата регистрации: 7 лет назад Посты: 5 779 | -1/12
Если честно и мне не верится что в таком диапазоне нет более решения --пример в студию . Редактировалось 1 раз(а). Последний 31.01.2023 15:42. |
31.01.2023 15:45 Дата регистрации: 14 лет назад Посты: 1 330 | .
Если wolfram не нашел решение, это ничего не значит.
Что значит, что уравнение исходящее от последнего?
Нет. |
31.01.2023 16:36 Дата регистрации: 7 лет назад Посты: 5 779 | -1/12
Скоро составлю все примеры то что вы не показываете -- там нечего прятать сумма ваших слагаемых по составленному модулю мной при любом a b всегда равна 3mod 9 ваша правая часть чему равна по модулю 9 n | ((9 n + 16)^3 - 9 n - 16) mod 9 | approximation 1 | 3 | 3 3/2 | 15/8 | 1.875 2 | 3 | 3 5/2 | 33/8 | 4.125 3 | 3 | 3 7/2 | 51/8 | 6.375 4 | 3 | 3 9/2 | 69/8 | 8.625 5 | 3 | 3 11/2 | 15/8 | 1.875 Так что если есть решение то wolfram ленится проверять я же сборщик колец но точно не перебираю каждое abc. Что ищет второе уравнение 0 приказ выполнен остался только ваш пример так как остальные суммы побежали выше 0. . n | (729 n^3 - 243 n^2 - 360 n - 126) mod 9 | approximation 1 | 0 | 0 3/2 | 45/8 | 5.625 2 | 0 | 0 5/2 | 63/8 | 7.875 3 | 0 | 0 7/2 | 9/8 | 1.125 4 | 0 | 0 9/2 | 27/8 | 3.375 5 | 0 | 0 11/2 | 45/8 | 5.625 Редактировалось 1 раз(а). Последний 31.01.2023 16:51. |
31.01.2023 17:20 Дата регистрации: 14 лет назад Посты: 1 330 | .
В таком случае нечего бездоказательно заявлять, что других решений у уравнения ((9 + 9a)^3 - (9 + 9a)) + ((15 + 9b)^3 - (15 + 9b)) = (16 + 9c)^3 - (16 + 9c) нет.
Какое отношение это имеет к уравнению ((9 + 9a)^3 - (9 + 9a)) + ((15 + 9b)^3 - (15 + 9b)) = (16 + 9c)^3 - (16 + 9c) ? |
31.01.2023 17:27 Дата регистрации: 7 лет назад Посты: 5 779 | -1/12
Вот один пример правда это не копия вашего примера абсолютно . $-9^3-(-9)+16^3-16=15^3-15$ про отношения левая часть состоит из 0mod9+3mod9=3mod9 но комбинация левого mod3 состоит от 6mod9 а правая от 7mod9 3mod9 по вашим комбинациям можно получит еще от 5mod9 но она без решения . Другие комбинации аналогично проверяем есть решения фиксируем по 9 мало комбинации можно и перебрать Я поменял ваши слагаемые и получил новый пример но уже 9 и -9 вообще разные свойства от идеала поэтому пищу не копия . 1 вая 9к удобна в быстрой сборке комбинации доказательство лежит в больших к. Редактировалось 7 раз(а). Последний 31.01.2023 18:04. |
31.01.2023 18:01 Дата регистрации: 14 лет назад Посты: 1 330 | .
Переставил в примере (9^3 - 9) + (15^3 - 15) = (16^3 - 16) слагаемые местами и норм? Так сойдет? ))) |
31.01.2023 18:13 Дата регистрации: 7 лет назад Посты: 5 779 | -1/12
-9 и 9 не одно и то же или доказать ? Я же не менял ничего кроме (9^3 - 9) n | (9 n - 9)^3 - n + 9 1 | 8 2 | 736 3 | 5838 4 | 19688 5 | 46660 6 | 91128 7 | 157466 8 | 250048 9 | 373248 10 | 531440 и где сходство ? n | (9 n + 9)^3 - 9 n - 9 1 | 5814 2 | 19656 3 | 46620 4 | 91080 5 | 157410 6 | 249984 7 | 373176 8 | 531360 9 | 728910 10 | 970200 До других разберем пока этот ваш и новый пример. Редактировалось 1 раз(а). Последний 31.01.2023 18:16. |
31.01.2023 18:23 Дата регистрации: 14 лет назад Посты: 1 330 | .
Ничего не менял кроме (9^3 - 9), серьезно? А про изменение знака при переносе из одной части уравнения в другую не слыхивали? Еще раз: равенство -9^3-(-9)+16^3-16=15^3-15 это в точности то же самое, что и (9^3 - 9) + (15^3 - 15) = (16^3 - 16), просто все члены поменяли знаки, а некоторые перенеслись из одной части в другую |
31.01.2023 18:34 Дата регистрации: 7 лет назад Посты: 5 779 | -1/12
Или по другому участвуют разные комбинации чисел (прямые) чтоб получит равенство а значит разные виды чисел . |
31.01.2023 18:47 Дата регистрации: 14 лет назад Посты: 1 330 | .
Да-да. Если число перенести из одной части равенства в другую, то оно прям по-другому начнет участвовать. И даже станет разного вида )) Вы долго еще собираетесь генерировать бред? Мне все же интересно. Вы долго и упорно бездоказательно заявляете (сбив с толку alexx223344) что уравнение ((9 + 9a)^3 - (9 + 9a)) + ((15 + 9b)^3 - (15 + 9b)) = (16 + 9c)^3 - (16 + 9c) не имеет других решений кроме a = b = c = 0, приводя какие-то туманные вычисления, вроде:
Так как все-таки? Либо докажите, что уравнение ((9 + 9a)^3 - (9 + 9a)) + ((15 + 9b)^3 - (15 + 9b)) = (16 + 9c)^3 - (16 + 9c) не имеет других решений. Либо признайте, что не знаете как это сделать и как искать его решения. |
| Copyright © 2000−2023 MathForum.Ru & MMOnline.Ru Разработка, поддержка и дизайн — MMForce.Net |
