Феномен ВТФ

Автор темы victorsorokine 
ОбъявленияПоследний пост
ОбъявлениеОткрыта свободная публикация вакансий для математиков26.09.2019 16:34
ОбъявлениеГранты для студентов и аспирантов мехмата и физфака МГУ на обучение в магистратуре Кембриджа 2023/202428.11.2022 13:56
ОбъявлениеВыпускник мехмата МГУ Алекс Герко стал крупнейшим налогоплательщиком Великобритании29.01.2023 00:21
Форумы Список тем Новая тема
01.03.2023 15:46
victorsorokine
Феномен сознания
Интересно, что самоограниченным, не любознательным и самоуверенным академикам, университетским профессорам и даже самому Эндрю Уайлсу НЕ ДАНО ПОНЯТЬ, ПОЧЕМУ число А+В-С, оканчивающееся на 0, после умножения на целое (однозначное!) число d оканчивается на 1 !!!

Дядя Петя гениально опозорил самоуверенное и самоограниченное сознание!!!
Ответить Цитировать
07.03.2023 22:50
victorsorokine
О доказательстве Сорокина
Я согласен, что в равенстве Ферма (в базовом случае) число А+В-С оканчивается на 0. Но я также доказываю (и пока никто из тысячи университетских профессоров это не опроверг!), что в ЭКВИВАЛЕНТНОМ равенстве число А+В-С оканчивается на 1.
Для меня это есть ПРОТИВОРЕЧИЕ. А вы считайте как хотите...



Редактировалось 1 раз(а). Последний 07.03.2023 22:52.
Ответить Цитировать
07.03.2023 22:52
alexx223344
1,2,3,4....
Цитата
victorsorokine
Я согласен, что в равенстве Ферма (в базовом случае) число А+В-С оканчивается на 0. Но я также доказываю (и пока никто это не опроверг!), что в ЭКВИВАЛЕНТНОМ равенстве число А+В-С оканчивается на 1.
Для меня это есть ПРОТИВОРЕЧИЕ. А вы считайте как хотите...

Вы не все числа разбираете, а только их часть. И топчитесь на месте.
Ответить Цитировать
08.03.2023 04:08
victorsorokine
alexx223344
Цитата
alexx223344
Цитата
victorsorokine
Я согласен, что в равенстве Ферма (в базовом случае) число А+В-С оканчивается на 0. Но я также доказываю (и пока никто это не опроверг!), что в ЭКВИВАЛЕНТНОМ равенстве число А+В-С оканчивается на 1.
Для меня это есть ПРОТИВОРЕЧИЕ. А вы считайте как хотите...

Вы не все числа разбираете, а только их часть. И топчитесь на месте.
Естественно! Чтобы не засорять центральный момент доказательства со СПЕЦИФИЧЕСКИМ инструментом простейшей школьной арифметикой в простейшем доказательстве второго случая, которая проще теории решения квадратного уравнения.



Редактировалось 1 раз(а). Последний 08.03.2023 04:16.
Ответить Цитировать
08.03.2023 04:09
victorsorokine
Энергетический феномен числа A+B-C
Energetic phenomenon of number A+B-C in Fermat's equation: it PARALYZES scientists' ability to be curious and UNDERSTAND.
Энергетический феномен числа A+B-C в равенстве Ферма: он ПАРАЛИЗУЕТ у учёных их способность к любознательности и к ПОНИМАНИЮ.
Ответить Цитировать
08.03.2023 10:35
ammo77
-1/12
Цитата
victorsorokine
Energetic phenomenon of number A+B-C in Fermat's equation: it PARALYZES scientists' ability to be curious and UNDERSTAND.
Энергетический феномен числа A+B-C в равенстве Ферма: он ПАРАЛИЗУЕТ у учёных их способность к любознательности и к ПОНИМАНИЮ.

Есть более простое и совершенное доказательство
левая суммы кубов правая кубы

$531441 + 19486170 n + 238164300 n^2 + 970299000 n^3 = 559555731 + 2022050250 n + 2549240100 n^2 + 1940598000 n^3$

Как видим числа левой и правой части никогда не совпадают .

Решат такие уравнения учат в школе, кто не умеет

$81675 n^3 + 194535 n^2 + 168566 n = -564671/12$


$n≈-0.536542413642817$

Так что оказалось более проще не может бить .


Нормально ведет тему
https://www.youtube.com/watch?v=RE5GLBex3zo



Редактировалось 3 раз(а). Последний 08.03.2023 13:12.
Ответить Цитировать
08.03.2023 19:03
alexx223344
var
Цитата
ammo77
Цитата
victorsorokine
Energetic phenomenon of number A+B-C in Fermat's equation: it PARALYZES scientists' ability to be curious and UNDERSTAND.
Энергетический феномен числа A+B-C в равенстве Ферма: он ПАРАЛИЗУЕТ у учёных их способность к любознательности и к ПОНИМАНИЮ.

Есть более простое и совершенное доказательство
левая суммы кубов правая кубы

$531441 + 19486170 n + 238164300 n^2 + 970299000 n^3 = 559555731 + 2022050250 n + 2549240100 n^2 + 1940598000 n^3$

Как видим числа левой и правой части никогда не совпадают .

Решат такие уравнения учат в школе, кто не умеет

$81675 n^3 + 194535 n^2 + 168566 n = -564671/12$


$n≈-0.536542413642817$

Так что оказалось более проще не может бить .


Нормально ведет тему
https://www.youtube.com/watch?v=RE5GLBex3zo

А при чем тут уравнения разных степеней?
Ответить Цитировать
08.03.2023 20:14
ammo77
-1/12
Цитата
alexx223344
Цитата
ammo77
Цитата
victorsorokine
Energetic phenomenon of number A+B-C in Fermat's equation: it PARALYZES scientists' ability to be curious and UNDERSTAND.
Энергетический феномен числа A+B-C в равенстве Ферма: он ПАРАЛИЗУЕТ у учёных их способность к любознательности и к ПОНИМАНИЮ.

Есть более простое и совершенное доказательство
левая суммы кубов правая кубы

$531441 + 19486170 n + 238164300 n^2 + 970299000 n^3 = 559555731 + 2022050250 n + 2549240100 n^2 + 1940598000 n^3$

Как видим числа левой и правой части никогда не совпадают .

Решат такие уравнения учат в школе, кто не умеет

$81675 n^3 + 194535 n^2 + 168566 n = -564671/12$


$n≈-0.536542413642817$

Так что оказалось более проще не может бить .


Нормально ведет тему
https://www.youtube.com/watch?v=RE5GLBex3zo

А при чем тут уравнения разных степеней?

Это уравнение прямых сумм кубов и кубов, которые имеют место обитать
при бесконечной дифференциации прогрессии совместно ,но никогда при этом
их точки-числа не совпадают .

Уравнение работает одинаково для любой степени ,все такие уравнения ограниченный количеством комбинации
-не все виды чисел в степени имеют свойство обитать на одной прямой .

Т.е после пиф-3 которые попадают не только на одну прямую ,но и имеют совместные точки на них ,остальные
степени попадают на одну прямую но без совместных точек .

Есть конечно и суммы степеней которые вообще не попадают на одну прямую
с числами той же степени --для них доказано мгновенно .

Конечно надо знать модуль где все это работает -не везде это можно показать--
конечно и все комбинации надобно знать .

Поэтому тебе написал показываешь слагаемые в числах, я показываю поведение
и уравнения для их видов.

Конечно имею и всю систему и все комбинации .

кубы один из видов попадающий на прямую сумм кубов своего вида.
n | 970299000 n^3 + 238164300 n^2 + 19486170 n + 531441
1 | 1228480911
2 | 8754552981
3 | 28400541651
4 | 65988240921
5 | 127339444791
6 | 218275947261
7 | 344619542331
8 | 512192024001
9 | 726815186271
10 | 994310823141



Редактировалось 8 раз(а). Последний 08.03.2023 20:48.
Ответить Цитировать
08.03.2023 20:48
alexx223344
ок
Хорошо, покажите для всех равенств где в уравнении

(X^3 - X) / 6 + (Y^3 - Y) / 6 = (Z^3 - Z) / 6

только второе слагаемое (Y^3 - Y) / 6 приобретает вид: 2*p1*p2*...., а первое и третье имеет вид p1*p2*.... (без двоек !)

и докажите только для них то, что когда равенство сумм верно

(X^3 - X) / 6 + (Y^3 - Y) / 6 = (Z^3 - Z) / 6

то для всех них имеет место отсутствие решений X^3+ Y^3 = Z^3

Если докажите, то ваше уравнение верно.
Ответить Цитировать
08.03.2023 21:03
ammo77
-1/12
Цитата
alexx223344
Хорошо, покажите для всех равенств где в уравнении

(X^3 - X) / 6 + (Y^3 - Y) / 6 = (Z^3 - Z) / 6

только второе слагаемое (Y^3 - Y) / 6 приобретает вид: 2*p1*p2*...., а первое и третье имеет вид p1*p2*.... (без двоек !)

и докажите только для них то, что когда равенство сумм верно

(X^3 - X) / 6 + (Y^3 - Y) / 6 = (Z^3 - Z) / 6

то для всех них имеет место отсутствие решений X^3+ Y^3 = Z^3

Если докажите, то ваше уравнение верно.


Вы опять на другие прямые перенаправляете , подставьте хотя бы числа xyz.


кубы один из видов попадающий на прямую сумм кубов своего вида.
n | 970299000 n^3 + 238164300 n^2 + 19486170 n + 531441
1 | 1228480911
2 | 8754552981
3 | 28400541651
4 | 65988240921
5 | 127339444791
6 | 218275947261
7 | 344619542331
8 | 512192024001
9 | 726815186271
10 | 994310823141


Здесь все суммы кубов попадающие на прямые примера кубов выше.
n | 1940598000 n^3 + 2549240100 n^2 + 2022050250 n + 559555731
1 | 7071444081
2 | 30325400631
3 | 81965013381
4 | 173633870331
5 | 316975559481
6 | 523633668831
7 | 805251786381
8 | 1173473500131
9 | 1639942398081
10 | 2216302068231

Эти уравнения не так просто строит и кольцо не малое ,для
этого и выбил универсальную таблицу степеней упростив получение
таких уравнении мгновенно .



Редактировалось 1 раз(а). Последний 09.03.2023 03:35.
Ответить Цитировать
09.03.2023 09:56
r-aax
.
Цитата
victorsorokine
Естественно! Чтобы не засорять центральный момент доказательства со СПЕЦИФИЧЕСКИМ инструментом простейшей школьной арифметикой в простейшем доказательстве второго случая, которая проще теории решения квадратного уравнения.

Ха. И поэтому victorsorokine нараспев рассказывает как прост второй случай, но решения не показывает )) ну чтоб не засорять.. и времени еще наверное жалко..
А меж тем, даже по первому случаю в каждом его тексте ошибки указаны.
Как жалки эти ферманьяки..
Ответить Цитировать
10.03.2023 02:38
victorsorokine
r-aax
Хамство не украшает человека.
Я здесь рассматриваю только первый случай. Второй, школьный, рассмотрю на лекции.
Ответить Цитировать
10.03.2023 07:31
r-aax
.
Цитата
victorsorokine
Хамство не украшает человека.
Я здесь рассматриваю только первый случай. Второй, школьный, рассмотрю на лекции.

Да все поняли уже.
Первый случай с ошибками уже был.
Второй случай на лекции, так как он очень простой и времени нет))
Зато на мемуары времени вагон.
Эталонный ферманьяк.
Ответить Цитировать
10.03.2023 09:09
victorsorokine
r-aax
Специально для хамов.

Второй случай доказывается ТАК же, как и первый:
После умножения равенства Ферма на 2 по методу Ферма-Сорокина [на базе аксиомы 2(aX)=(2a)X] умножается ЛИШЬ одно из оснований A, B, C, и равенство по последним цифрам (A’+B’-C’=0) превращается в НЕРАВЕНСТВО: A’+D’-C’=A’ (или в B’). (К сожалению, цензура во всём мире, кроме МГУ, запрещает публикацию этого факта.)

Ну а всем ЛЮБИТЕЛЯМ математики братский привет!
Ответить Цитировать
10.03.2023 09:33
r-aax
.
Цитата
victorsorokine
... по методу Ферма-Сорокина ...

victorsorokine решил собрать все признаки ферманьяка, вот начал уже что-то своим именем называть ))

Приведенный ниже текст

Цитата
victorsorokine
Специально для хамов.

Второй случай доказывается ТАК же, как и первый:
После умножения равенства Ферма на 2 по методу Ферма-Сорокина [на базе аксиомы 2(aX)=(2a)X] умножается ЛИШЬ одно из оснований A, B, C, и равенство по последним цифрам (A’+B’-C’=0) превращается в НЕРАВЕНСТВО: A’+D’-C’=A’ (или в B’). (К сожалению, цензура во всём мире, кроме МГУ, запрещает публикацию этого факта.)

Ну а всем ЛЮБИТЕЛЯМ математики братский привет!

конечно не содержит никаких доказательств.
Это и не удивительно, victorsorokine выдавал тексты "доказательств" только тогда, когда был уверен, что их никто не читает, и можно спокойно петь себе оды.
Но сейчас-то ситуация другая, victorsorokine знает, что как только покажет очередной текст, то я ему укажу на ошибку (как и во всех предыдущих ветках на эту тему за последнее время).
Так что только и остается victorsorokine как тщательно скрывать свои "доказательства", попутно хваля себя за них ))
Ответить Цитировать
12.03.2023 23:54
victorsorokine
r-aax
Вас интересует слава, а меня наука. Вы даже чудо-аксиому знать не хотите! Ибо она вас позорит.
Ответить Цитировать
13.03.2023 09:26
r-aax
.
Цитата
victorsorokine
Вас интересует слава, а меня наука. Вы даже чудо-аксиому знать не хотите! Ибо она вас позорит.

Однако, это victorsorokine сейчас пишет пустые слова, а я показываю его ошибки.
Вот комментарий по поводу последнего текста для первого случая, который victorsorokine упорно игнорирует ))

Цитата
r-aax
Все-таки рассмотрю заявленный текст с заходом на первый случай: https://www.vixra.org/pdf/2302.0098v2.pdf. Цитаты беру из этого документа в меру возможностей.

...

Цитата
victorsorokine
Умножим равенство 1 на число (def)^n, где d, e, f взяты из произведений Ad, Be, Cf с последними цифрами 1. Теперь все три степени в левой части равенства 1, как и сама левая часть оканчиваются на цифру 1.

Проверяем:
A^n + B^n = C^n умножаем на (def)^n
(Adef)^n + (Bdef)^n = (Cdef)^n
[(Ad)^n * (ef)^n] + [(Be)^n * (df)^n] = [(Cf)^n * (de)^n]

Хорошо, (Ad)^n, (Be)^n, (Cf)^n оканчиваются на 1.
А вот про [(Ad)^n * (ef)^n], [(Be)^n * (df)^n], [(Cf)^n * (de)^n] такого сказать нельзя. На что хотят, на то и оканчиваются.

А все потому, что victorsorokine совсем не интересует наука.
Он, как и все ферманьяки, изъеден неудержимым желанием прославиться доказательством теоремы Ферма.
Ради этого он готов изворачиваться, притворяться что никто не говорит ему об ошибках, прикидываться профессором математики и на все остальное.
Но это все тщетно, все тексты victorsorokine содержат ошибки, на что ему указывалось на этом и на других форумах.
Ответить Цитировать
13.03.2023 10:04
victorsorokine
to r-aax
Господин r-aax, разница между нам заключается в том, что вы тобладате тем интеллектом, которым вас наградила природа, а я тем, какой захотел иметь сам (для чего его сначала пришлось создать). Поэтому вы озабочены ТОЛЬКО тщеславием, а я живу совсем в ином мире! Поэтому вы можете "понять" доказателство, ТОЛЬКО если записал КАЖДЫЙ переход мысли, а вот ПОНЯТЬ его в целом, СИСТЕМНО, вам, увы, не дано...(Хотя оно и состоит всего из ОДНОЙ операции умножения...)
Ответить Цитировать
13.03.2023 10:45
r-aax
.
Цитата
victorsorokine
Господин r-aax, разница между нам заключается в том, что вы тобладате тем интеллектом, которым вас наградила природа, а я тем, какой захотел иметь сам (для чего его сначала пришлось создать). Поэтому вы озабочены ТОЛЬКО тщеславием, а я живу совсем в ином мире! Поэтому вы можете "понять" доказателство, ТОЛЬКО если записал КАЖДЫЙ переход мысли, а вот ПОНЯТЬ его в целом, СИСТЕМНО, вам, увы, не дано...(Хотя оно и состоит всего из ОДНОЙ операции умножения...)

Конечно, если victorsorokine попробует записать "каждый переход мысли" в своем тексте, то все ошибки сразу станут видны. Поэтому victorsorokine извращает подход к доказательству и предлагает всем просто поверить что он, victorsorokine, что-то там "понял в целом и осмыслил" и доказал, потому что жажда славы жжет ферманьяка изнутри ))

Но нет, victorsorokine, увы. В математике чтобы претендовать на доказательство, необходимо именно "записать каждый переход мысли" и обосновать этот переход. Можно конечно жить в своем "совсем ином мире", но к математике этот мир не имеет никакого отношения. Так что нет доказательства - можно дальше не сотрясать воздух.
Ответить Цитировать
13.03.2023 18:20
alexx223344
ВТФ
PS.
Доказать ВТФ значит ничего не доказать, доказывать надо когда есть решения, а не когда их нет.
Но доказать можно и это, было бы понятно зачем?
То что из таких разных блоков дом не построить, так это и ежу понятно.
Задача чисто на построение объема из более мелких равных частей 2 видов, описываемых каждый своей прогрессией.
Ничего общего у них нет между собой.
То есть решений нет.



Редактировалось 3 раз(а). Последний 13.03.2023 18:32.
Ответить Цитировать
Страницы: 1…4142434445464748495051
« Следующая тема   Предыдущая тема »
Извините, только зарегистрированные пользователи могут публиковать сообщения в этом форуме.

Кликните здесь, чтобы войти