Феномен ВТФ

Автор темы victorsorokine 
ОбъявленияПоследний пост
ОбъявлениеHuawei - Research scientist (math)22.06.2021 11:25
ОбъявлениеSenior lecturer in Mathematics Linkoping (Швеция)04.09.2021 23:16
ОбъявлениеКниги по математике и экономике в добрые руки!06.03.2022 17:45
23.12.2020 07:40
to ammo77
Чтобы найти сумму степенного ряда (в частности арифметической прогрессии) нет нужды в функции Эйлера и теории эллиптических уравнений. Всё это находится в школьном учебнике алгебры для 6-9 классов. Теорема Ферма проще квадратного уравнения!
23.12.2020 19:57
a^30
Цитата
victorsorokine
Чтобы найти сумму степенного ряда (в частности арифметической прогрессии) нет нужды в функции Эйлера и теории эллиптических уравнений. Всё это находится в школьном учебнике алгебры для 6-9 классов. Теорема Ферма проще квадратного уравнения!

Я суммы вообще не использую для простых чисел, ВТФ и модулярных конструкции они не нужны, тем более для степеней . Арифметические прогрессии той формулой как вы их стройте a+dn также не пригодны для простых чисел, другой формулы в теории чисел я не нашел.

Степени и их формулы даже не изучал по известным методам, так как есть мгновенный метод определения любой степени любого числа(так же нет в ТЧ)..

Функция Эйлера трактуется однобоко, в таком ракурсе конечно не только закономерность простых чисел но и другие важные абстракции не доступный(это детище Эйлера не только количество взаимно простых вычисляет но этого также нет).

Когда для ВТФ хватает страницы ,будут 150 и более без понимания для 99% математиков.

Вроде все есть ,но где господа общая глобальная закономерность тех же простых чисел?
НЕТУ ....
23.12.2020 21:39
a^30
Цитата
1sof
Цитата
ammo77

Простых чисел всего 0.8 часть всех чисел

Отношение количества чисел в факторизации которых нет факторов со степенью выше 1 к количеству натуральных чисел стремится к величине: $\frac{6}{\pi^2}\approx0,607$ .

Пи конечно не плохо но простые числа не нуждаются в ПИ абсолютно, и знак приближения так же неуместен для простых чисел , 0.607 ваш и 0.8 мой любителя 0.2 разница но чей параметр точный еще надо доказать .3.3/0.8=4.125 . при этом 3.3 и 4.125 что за константы нигде не нашел ,может вам встречались ? Хотя у Атия фигурирует константа 3.3 для гипотезы Риммана правда откуда он ее получил не понял .Я могу показать конструкцию с константой 3.3 где реально показывает прямую но между простыми числами и начальной матрицей самой уникальной и красивой в математике(ее тоже нет в ТЧ, хотя есть но валяется без понимания ее ценности для простых чисел .да и конструкцию надо строит так просто ее никто не увидеть). Эта конструкция мне приснилась ,правда строй чисел не запомнил утром взял тетрадь и за 5 мин. построил мистика.

А пока что подключил геометрию sin cos tg cot и прогрессии стали рисовать .
https://www.facebook.com/groups/2647342705549387/?multi_permalinks=2789132251370431&notif_id=1608630928503769&notif_t=feedback_reaction_generic&ref=notif



Редактировалось 10 раз(а). Последний 23.12.2020 23:41.
25.12.2020 02:06
2020 - Год теоремы Ферма!
Простейшее (в первом случае вообще без вычислений!) доказательство ВТФ при взаимно простых a, b, c вытекает из следующих простых фактов:

1. Свойство неповторяемости последних цифр в каждой таблице умножения в системе счисления с простым основанием n.
2. Бином Ньютона в системе счисления с простым основанием n.
2. (L1) Малая теорема Ферма.
3. (2*) Степенное свойство двузначных окончаний оснований в равенстве Ферма.
4. Последняя значащая цифра в сумме степенного ряда g^n c показателем n=1 (арифметическая прогрессия), n, nn: она равна (n-1)/2.
5. (L2a, ключевая) Существование цифры g с ненулевой второй/третьей цифры в степенях g^n/g^nn. (Пустяковая лемма.)
6. (L3a) Для k>1 k-я цифра в числе a^n не зависит от k-й цифры основания a.

И вот суть доказательства в первом случае ВТФ (viXra:2011.0174):

В одном из эквивалентных равенств Ферма 3-я цифра в сумме степеней a^n+b^n-c^n не равна нулю, и при этом она не может быть обнулена с помощью 2-й цифры в сумме оснований a+b-c, которая (2-я цифра) есть однозначная функция лишь последних цифр a', b', c'.

Доказательство второго случая см. здесь: https://vixra.org/pdf/1907.0109v2.pdf .
25.12.2020 17:55
a^30
Малая теорема Ферма является частным случаем теоремы Эйлера[2], которая, в свою очередь, является частным случаем теоремы Кармайкла и теоремы Лагранжа для групп для конечных циклических групп. Теорему высказал без доказательства Пьер Ферма, первое доказательство дали Леонард Эйлер и Готфрид Вильгельм Лейбниц.

Малая теорема Ферма стала одной из главных теорем для исследований не только в теории целых чисел, но и в более широких областях.


Концами чисел доказать вполне возможно если найдете закономерность и обобщите для всех степеней .

Пример 199^(25n)+27^(25n)≠(c^(25n) докажите и покажите вашим методом ,тогда все поймут ход ваших манипуляции .

Я например использую только скажем одну из Z_n конструкции, МТФ, бином, и другие инструменты для этого не нужны.
ВТФ простая игрушка но таблицы которые заложенный в их основе, лучшая из существующих механизмов для изучения и определения свойств степеней и их порядка,точнее истинные степенные таблицы.

Их ТЧ не знает .
25.12.2020 21:04
Малая теорема
Цитата
ammo77
Малая теорема Ферма является частным случаем теоремы Эйлера[2], которая, в свою очередь, является частным случаем теоремы Кармайкла и теоремы Лагранжа для групп для конечных циклических групп. Теорему высказал без доказательства Пьер Ферма, первое доказательство дали Леонард Эйлер и Готфрид Вильгельм Лейбниц.

Малая теорема Ферма стала одной из главных теорем для исследований не только в теории целых чисел, но и в более широких областях.


Концами чисел доказать вполне возможно если найдете закономерность и обобщите для всех степеней .

Пример 199^(25n)+27^(25n)≠(c^(25n) докажите и покажите вашим методом ,тогда все поймут ход ваших манипуляции .

Я например использую только скажем одну из Z_n конструкции, МТФ, бином, и другие инструменты для этого не нужны.
ВТФ простая игрушка но таблицы которые заложенный в их основе, лучшая из существующих механизмов для изучения и определения свойств степеней и их порядка,точнее истинные степенные таблицы.

Их ТЧ не знает .

Зачем из ПРИМИТИВНЕЙШЕГО следствия Бинома Ньютона громоздить кучу отдельных теорий?! Тут умники с мехмата МГУ учили меня, как найти в числе вторую цифру от конца. Я это проходил в первом классе на 10-м уроке, А он привлёк для этого сложнейшие разделы теории чисел! Уайлс доказал ВТФ на 200 страницах, а я - в 20 строках. У меня целая коллекция подобных случаев. Я вырос в обществе, где любые задачи решались самым КОРОТКИМ путём
25.12.2020 22:15
a^30
На самом деле когда получаешь абстракции прогрессии, групп ,модулей и правильным вектором думаю лучший советник сами числа .

Главная цель арифметики охватит саму себя минимальным количеством ре комбинации .

Здесь можно гипотезу сразу поставит о минимальном количестве чисел для контроля всей арифметики .

Я предпочитаю простые числа для контроля ,все остальное прилипает к ним.

Концы,остатки,суммы своих чисел ,значения от Ф.Эйлера это единый механизм ,если вы контролируете концы то и перечисленное под контролем да и все остальное и наоборот .

Математик изучающий прогрессии автоматом получает абстракцию модули ,концов ,вычетов ,остатков,сумм своих чисел и любую их передислокацию в другие конструкции.



Редактировалось 2 раз(а). Последний 25.12.2020 23:36.
02.01.2021 00:22
Один против всех!
В конце ХХ века мировая наука приняла самое антинаучное решение, объявив отсутствие элементарного доказательства великой теоремы Ферма (ВТФ) на основании средневековой схоластической догмы: оно не существует, потому что не существует! Ну а помягче: искали да не нашли! Тем самым с этого момента наука перестала быть научной, а за честь истинной науки стали бороться редкие энтузиасты, подвергающиеся постоянным насмешкам и издевательствам вплоть до объявления их сумасшедшими с помещением в психиатрические лечебницы. Боюсь, такой исход грозит и автору этих строк…

Однако, несмотря на настоящую мировую войну, развязанную официальными учёными (оплачиваемыми государством и научной верхушкой), “несуществующее” доказательство было найдено: первый из двух случаев 2020-11-24 (viXra:2011.0174, английский текст) и второй случай годом ранее - 2019-07 и 2019-08-05 - viXra:1907.0109 (русский текст) и viXra:1908.0072 (английский текст). С этого момента научное пространство распалось на две части: все университетские профессора считают, что этого быть не может, ПОТОМУ что этого не может быть никогда, а один, внештатный, - что доказательство найдено, ибо полностью подчинено логике и основано на аксиомах математики. К сожалению, власть в демократическом обществе принадлежит, как известно, большинству и, следовательно, истина определяется голосованием…

Вообще говоря, с точки зрения науки о языке, мы должны говорить о наличии двух цивилизаций, ибо одна из них не способна понять вторую в принципе! Когда университетский профессор слышит слова “элементарное доказательство ВТФ”, его лицо каменеет, зрачки сужаются и он ищет любой повод прервать контакт с собеседником (что я и наблюдал не однажды, в том числе в общении с мировыми звездами в теории чисел)! Понимаете, диалог невозможен в принципе! Для официального математика шаг влево и шаг вправо от догмы ведёт его на минное поле дисквалификации. А у него, как в известном анекдоте, - жена, дети!...

Особенно наглядно комичность ситуации проявляется с текстом 12-строчного доказательства (viXra:2011.0174), не содержащего (без учета известных основ теории простого числа) вообще ни одного вычисления и ни одной формулы! Только простое умозаключение. И мы наблюдаем феноменальное явление зашоренного сознания, присущего почти всем людям: неспособность сделать маленький шаг - прочитать всего лишь одно предложение!

Вот суть доказательства ВТФ в первом случае (viXra:2011.0174):
В одном из эквивалентных равенств Ферма 3-я цифра в сумме степеней a^n+b^n-c^n не равна нулю и при этом не может быть обнулена с помощью не влияющих на нее 2-й цифры в сумме оснований a+b-c, которая (2-я цифра) есть однозначная функция лишь последних цифр a', b', c'.

И вот эти четыре строки отшибают у официальных математиков (и у общества!) всякое желание полюбопытствовать: ПОЧЕМУ бином Ньютона и малая теорема Ферма опровергают официальную науку?

А я, старый осёл, только сейчас (за день, год, 20 лет до смерти) понял, что я не такой, как все, что я - отщепенец! Помню тот миг, когда это проявилось впервые. Однажды в третьем классе учительница стала просматривать мою тетрадь по арифметике с домашним заданием. Но, прочитав до конца, она стала его перечитывать! Ничего не поняв и НЕ найдя ошибки, но и не желая меня обидеть, она просто поставила мне “4”! И это за ошибку! (Которую, впрочем, я и сам не смог найти!)

А в 7-м классе девчонки, в каждую вторую из которых я был влюблён, решили устроить мне “тёмную” (“проучить”) на выходе из школы! (Не побоялись, ибо знали, что я был самым слабым из всех ребят, почти инвалид!) Нинке Смольяниновой я, правда, чуть не выбил глаз, но главное: я не понимал ЗА ЧТО! Только спустя полвека с лишним одна из одноклассниц раскрыла тайну: за “неправильные” вопросы по физике! (Моему другу не повезло больше: его за то же самое отправили на два года в психушку!)

И даже 30 лет спустя, когда никто не заинтересовался ни одним из сотни моих оригинальных изобретений, я всё еще не понимал, что мои мозги не понятны и обществу не нужны! А после того, когда в 1998-м общество не заинтересовалось моим вечным двигателем (по официальной классификации) колоссальной мощности, я понял, что ни одно из моих 6000 изобретений мне продать не удастся, и тогда я полностью переключился на теорему Ферма, в надежде, в случае успеха, заинтересовать общество авторитетом. Но и здесь всё опять пошло по Черномырдину: не было никогда и вот опять!..

И вот лишь на днях я понял, что моё сознание кардинально отлично от массового наличием в нём принципиального СОМНЕНИЯ. Ну, что такое сомнение, все приблизительно представляют: это когда ВСЁ правильно, а что-то одно какое-то не такое. И вот при принципиальном сомнении подозрительна КАЖДАЯ истина! (При такой парадигме обычное сознание просто перестаёт работать!) Поэтому любая моя истина, легко сосуществующая со всеми остальными подозрительными истинами, представляется обычному человеку ложью! Но у меня каждая истина постоянно окружена множеством похожих истин, с которыми ведётся непрерывное соревнование на бОльшую истинность. Причем истинность моих утверждений охраняется не высоченным забором, а внутренним иммунитетом каждого утверждения против лжи. В моей системе мышления каждое утверждение истинно (как и ложно), но с некоторой вероятностью. Поэтому мне нет нужды затыкать собеседнику рот при высказывании им своего мнения.

Итак, с моей точки зрения виден феноменальный факт: совершено САМОЕ невозможное открытие в науке. А с точки зрения университетских профессоров и, следовательно, общества, его нет и быть не может! При этом (казалось бы, алчное) общество не согласилось найти ошибку в двустраничном тексте даже за феноменально высокое вознаграждение - до 100.000 евро (сегодня, правда, этих денег нет - их украл мошенник)! И даже если я положу голову на плаху, всё равно никто из университетских профессоров 4 строки читать не станет!

А вот для моего уничтожения - чтобы не высовывался! - оно сил не жалеет! 7/09/2019 сын уничтожил основную часть всей моей научной, литературной, политической, бытовой, личной и прочей информации, в том числе и все исследования по теореме Ферма. Через год он удалил мою официальную публикацию доказательства ВТФ с сайта viXra. А 26/11/2020 вся моя информационная техника со всей математической информацией без ясного объяснения причин была конфискована (и пока безвозвратно!) жандармерией г.Мимизан. Не говоря уже о том, что почти все математические сайты и журналы отказывают мне даже в платных публикациях.

(Кроме этого, из-за своего альтруизма я попал в руки мошенников, ведущих жесткую войну за изъятие у меня жилища. А еще, целый год международная антивирусная кампания не позволяет мне и моей невесте воссоединиться и жить вместе. А еще…)

300 лет человечество искало простейшее доказательство последней теоремы. И теперь, когда оно, наконец, найдено, возникает вопрос: а сколько веков понадобится ученым, чтобы понять, что в равенстве a+(n-a)=n (ключевом в доказательстве вТФ) ошибки нет?!

Господа официальные математики! Я не призываю вас отказаться от средневековой схоластики и допустить, что элементарное доказательство ВТФ может существовать. Я прошу у вас самую малость: позвольте мне в обыкновенной студенческой аудитории рассказать любознательной части общества о самом феноменальной явлении в науке, в БОЛЬШОЙ науке! Ибо преступно прятать от будущего человечества столь важный научный результат!

Виктор Сорокин
victor.sorokine2[@]gmail.com
02.01.2021 15:55
между прочим
Очень похоже на арию князя Игоря из оперы Бородина.



Редактировалось 1 раз(а). Последний 02.01.2021 15:55.
02.01.2021 23:52
Гении и плебеи.
Цитата
vorvalm
Очень похоже на арию князя Игоря из оперы Бородина.

К счастью, в отличие от университетской профессуры, среди моих читателей есть и такие, которые знают бином Ньютона и что у простого числа А нет сомножителей между 1 и А.
04.01.2021 20:15
a^30
Какие цифры не равны 0 ?27^7+37^7-29^7=88142354027 распишите .

Я доказываю ВТФ специальным модулярным расширением ,если честно это можно доказать от любой модулярной конструкции и все доказательства будут разные .Просто для упрощения доказательства я выбрал самую удобную для этой задачи ИДЕАЛ , так как этот Идеал также идеален для понимания закономерности простых чисел .Должно же било в арифметике быть одно что то идеальное для всех инструментов ТЧ.
04.01.2021 22:47
ammo77
Цитата
ammo77
Какие цифры не равны 0 ?27^7+37^7-29^7=88142354027 распишите .

Не надо так много, для меня достаточно всего ДВЕ последние цифры.
04.01.2021 22:53
Доказательство ВТФ для шибко грамотных профессоров
Вот суть доказательства ВТФ в первом случае (viXra:2011.0174):

Оно, по сути, есть формулировка простейшей леммы (Ферма-Сорокина?):
Вторая цифра в чиcле d=a^n+b^n-c^n, где (как и в равенстве Ферма) последняя цифра в числе a+b-c равна нулю, а в числе abc не равна нулю, не равна нулю.
Действительно, если вторая цифра в числе d равна нулю, то она равна нулю и во всех числах di^n (i=1, 2, ...n-1, где n - простое число). Но тогда в каждой из сумм ai^n, bi^n, ci^n (i=1, 2, ...n-1) вторая цифра равна (n-1)/2 (см. сумму арифметической прогрессии), и, следовательно, в сумме всех di^n тоже (n-1)/2 , а не 0, как в сумме степенного ряда i^n (i=1, 2, ...n-1).

Вопросы есть?
05.01.2021 00:11
a^30
Цитата
victorsorokine
Вот суть доказательства ВТФ в первом случае (viXra:2011.0174):

Оно, по сути, есть формулировка простейшей леммы (Ферма-Сорокина?):
Вторая цифра в чиcле d=a^n+b^n-c^n, где (как и в равенстве Ферма) последняя цифра в числе a+b-c равна нулю, а в числе abc не равна нулю, не равна нулю.
Действительно, если вторая цифра в числе d равна нулю, то она равна нулю и во всех числах di^n (i=1, 2, ...n-1, где n - простое число). Но тогда в каждой из сумм ai^n, bi^n, ci^n (i=1, 2, ...n-1) вторая цифра равна (n-1)/2 (см. сумму арифметической прогрессии), и, следовательно, в сумме всех di^n тоже (n-1)/2 , а не 0, как в сумме степенного ряда i^n (i=1, 2, ...n-1).

Вопросы есть?

Суммы я в принципе не использую тех же арифметических прогрессии ,дифференциацию использую .
Степенные ряды также изучаю по видам чисел это конечно не общий метод.
d у вас наверно шаг прогрессии 3^7+5^7-4^7=63928 или 2187+78125-16384 =63928 не могу вникнуть какие цифры из выражения вам помогают доказывать ВТФ ?

Я так же не использую простые степени ,хотя слышал что для них есть доказательство .
Простые степени да и другие ^n одинаково работают в моем методе , так как любая степень работает в пределах ограниченного n ,у степеней своя глобальная система циклов правда я не вижу в ТЧ этого механизма ,и это не бином а другой метод работы с степенями .

(a^kn+b^kn≠c^kn c n все понятно но k все регулирует те же abc <здесь Эйлер автоматом мог доказать ВТФ когда создал свою Функцию для значении чисел .
Вы упомянули ар.прогрессии я тоже в конечном итоге показываю что суммы а^kn+b^kn никогда не попадают в клетки с^kn .процесс доказательства увлекателен как никак это показ взаимосвязи степеней с функцией Эйлера и модулярных конструкции .
В принципе я не удивлен когда столько споров вокруг ВТФ, особенно когда читаю что распределение концов простых чисел ее механизм не известен ТЧ ,простые числа вообще утопия для бедных даже конструкцию не смогли подогнать . Зато другие разделы математики полетели в космос ,хотя без теории чисел далеко не улетят.



Редактировалось 4 раз(а). Последний 05.01.2021 02:02.
05.01.2021 02:59
хм
был на манеже один сумасшедший.
теперь стало два сумасшедших.
наше вам вельми понеже.
кувыркайтеся на манеже.
05.01.2021 15:09
a^30 до зк
Цитата
zklb (Дмитрий)
был на манеже один сумасшедший.
теперь стало два сумасшедших.
наше вам вельми понеже.
кувыркайтеся на манеже.

Уайлса забил отметит.

ЗК у тебя 78см до Наполеона .https://www.youtube.com/watch?v=VcKcXbF6dDI



Редактировалось 1 раз(а). Последний 05.01.2021 15:11.
21.02.2021 23:42
Интересно
И всё же интересно:
Даже за вознаграждение в 100.000 евро ошибку в двухстраничном доказательстве ВТФ так никто и не нашел, хотя, согласно аксиоме о ВТФ, она там ЕСТЬ!
15.03.2021 10:12
a^30
(43^5+99^5)=52^5 доказать равенство .
28.03.2021 22:56
ошибка
Равенство неверное на основании ВТФ.
06.04.2021 08:07
Теорема Ферма - ЕДИНСТВЕННО!ВОЗМОЖНОЕ! док-во
Цитата
victorsorokine
«И на кой черт нужна эта теорема Ферма?! – если допустить, что ее элементарное доказательство найдено».
Отвечаю:
1. Разгадана одна из величайших тайн в Истории человечества.
2. Восстановлено честное имя достойнейшего человека.
3. Поставлено под сомнение непорочность общепринятой теории познания.
4. Сделан крупный шаг к созданию иной концепции человеческой цивилизации.
5. Униженные и оскорбленные получили солидную моральную поддержку.
Так что овчинка стоит выделки!..
Остальное за Вами, читатель!

ОТВЕТ! :
I proved on 09/14/2016 the ONLY POSSIBLE proof of the Great Fermat's Theorem (Fermata!).
I can pronounce the formula for the proof of Fermath's great theorem:
1 - Fermath's great theorem NEVER! and nobody! NOT! HAS BEEN PROVEN !!!
2 - proven! THE ONLY POSSIBLE proof of Fermat's theorem
3 - Fermath's great theorem is proved universally-proven for all numbers
4 - Fermath's great theorem is proven in the requirements of himself! Fermata 1637 y.
5 - Fermath's great theorem proved in 2 pages of a notebook
6 - Fermath's great theorem is proved in the apparatus of Diophantus arithmetic
7 - the proof of the great Fermath theorem, as well as the formulation, is easy for a student of the 5th grade of the school to understand !!!
8 - Me! opened the GREAT! A GREAT Mystery! Fermath's theorem! (not "simple" - "mechanical" proof)

!!!!- NO ONE! and NEVER! (except ME! .. of course!) and FOR NOTHING! NOT! will find a valid proof of the FGT!

Теорема Ферма
Я доказал 14/09/2016 ЕДИНСТВЕННО-ВОЗМОЖНЫМ доказательством Великую Теорему Ферма(Фермата!).
Я могу произнести формулу доказательства великой теоремы Фермата :
1 - великая теорема Фермата НИКОГДА! и НИкем! НЕ! БЫЛА ДОКАЗАНА!!!
2 - доказано! ЕДИНСТВЕННО-ВОЗМОЖНОЕ доказательство теоремы Фермата
3 - великая теорема Фермата доказана универсально-доказана для всех чисел
4 - великая теорема Фермата доказана в требованиях самого! Фермата от 1637г.
5 - великая теорема Фермата доказана на 2 страницах тетради
6 - великая теорема Фермата доказана в аппарате арифметики Диофанта
7 - доказательство великой теоремы Фермата, как и формулировку, легко понять ученику 5-го класса школы!!!
8 - Я! открыл ВЕЛИКУЮ! Тайну ВЕЛИКОЙ! теоремы Фермата !( а не "просто" - "механическое" доказательство)

!!!!- НИКТО! и НИКОГДА!(кроме МЕНЯ!..конеЧно!) и НИ ЗА ЧТО! НЕ! найдёт действительного Доказательства ВТФ!
Извините, только зарегистрированные пользователи могут публиковать сообщения в этом форуме.

Кликните здесь, чтобы войти