.Я нашёл контрпример, когда попытался применить утверждение к целым голоморфным функциям. Такие функции, если отличны от констант, сюръективно отображают множество комплексных чисел
$\mathbb{C}$ на
$\mathbb{C}$ либо на
$\mathbb{C}$ без точки (не ограничивая общности - без нуля). В последнем случае функция является экспонентой целой голоморфной функции.
Если рассматривать функции вида
$e^{2\pi i f(z)}$ и
$e^{2\pi i g(w)}$, то множество
$\{e^{2\pi i f(z)} = e^{2\pi i g(w)}\}$ - это множество
$\{(z,w)\in\mathbb{C}^2: f(z)-g(w)\in \mathbb{Z}\} $, которое несвязно.
После получения такого контрпримера оказалось, что голоморфность на самом деле не нужна. Можно рассматривать вещественные функции
$f(x),\,g(y)$ и на их основе строить отображения в окружность
$e^{2\pi i f(x)}$ и
$e^{2\pi i g(y)}$. Множество
$\{e^{2\pi i f(x)} = e^{2\pi i g(y)}\} = \{ f(x)-g(y)\in \mathbb{Z}\} $, будет несвязным.
Анализируя эти контрпримеры, я пришёл к выводу, что, исходную гипотезу можно спасти, если немного модифицировать. Новая формулировка теперь такова:
Пусть X, Y, S -
линейно связные пространства, причём S - односвязно, и f:X→S, и g:Y→S - непрерывные сюръективные отображения. Верно ли, что множество {f(x)=g(y)}⊂X×Y - связно (линейно связно)?
Редактировалось 2 раз(а). Последний 08.12.2020 11:44.