Гипотеза Коллатца

Цитата
ammo77
4n+1 мы вроде разбирали уже?

Мы это разобрали конечно ,но общую формулу для всех 4n+1 нечетного не
показали --это для того чтоб те кто критикуют сами решили как это строится .

Но без критики если честно трудно собрать силы для исследования чисел --
это необходимо и очень полезно .[/quote]

Кто критикует тот силы теряет, кого критикуют собирает, все так.

Цитата
alexx223344

Цитата
alexx223344

Цитата
ammo77
4n+1 мы вроде разбирали уже?

Мы это разобрали конечно ,но общую формулу для всех 4n+1 нечетного не
показали --это для того чтоб те кто критикуют сами решили как это строится .

Но без критики если честно трудно собрать силы для исследования чисел --
это необходимо и очень полезно .

Кто критикует тот силы теряет, кого критикуют собирает, все так.

Я не знаю стоит ли строить дальше, если 2^n-1 и то проваливается.

Есть ли более устойчивая ветка?

Пусть все спорящие последние дни товарищи покажут иные ветки, тогда будет понятно кто есть кто.[/quote]

Общую формулу трудно составит ,поэтому нет в обиходе, а кто спорит если бы знали то давно уже в журнал отправили ---2^n-1 нормально работает как и для
количества комбинации точек при их произведении на друг друга ,так и для гипотезы Коллатца --при Коллатце просто надо разделит на 3

2^4-1=15=5
2^6-1=63=21
2^8-1=255=85 думаю поймешь четные n и делишь на 3 .

Формула общая доказывающая Гипотезу Коллатца

для тех кто не верит .

Кто покажет это какой формулой построил -дарю доказательство
полностью .

https://postimg.cc/YjytYN9W


https://postimg.cc/bZ2zgZMw

Если составите то и так докажете себе что доказано.



Редактировалось 3 раз(а). Последний 18.03.2023 17:25.