Гипотеза Коллатца

Понятно, значит все поняли.

Цитата
ammo77

Цитата
alexx223344
Понятно, значит все поняли.

И где я виноват> если вы даже модуль для +180 ит не можете определить ?

Идут обычные мат закономерности в алгоритме, тройка никак не может преодолеть четверку, 180 не вижу.



Редактировалось 1 раз(а). Последний 02.10.2023 19:09.

Кстати 4 это не та 4 которая в школе учится. Имеется в виду другая, которая появляется в этой задаче. Можете кстати уточнить какая?

Она не рекуррентная, это тот случай когда предел переходит в точное равенство. Может не так выразился но как то так).

Цитата
alexx223344
В отличии от ВТФ там всегда 2 прогрессии не пересекаются, а тут наоборот всегда пересекаются, при пятерке разбегаются.

ВТФ чтоб доказать нужен тот же модуль что и для +180 ит представления ,
по другим модулям нужны более манипуляции, при этом как бы мы
не вертели закономерности ,придется показать и тот модуль что я предлагаю.

Для 5n+1 опять тот же модуль применяем так как лучшего нет ,нельзя получит
формулы что показал без сравнения именно с тем модулем .
Этой последовательности чисел вы бы никогда не увидели для 5n+1, если бы я
не применил тот модуль .

n | $38671875 *2^(10 n - 5) + 13$
1 | 1237500013
2 | 1267200000013
3 | 1297612800000013
4 | 1328755507200000013
5 | 1360645639372800000013
6 | 1393301134717747200000013
7 | 1426740361950973132800000013
8 | 1460982130637796487987200000013
9 | 1496045701773103603698892800000013
10 | 1531950798615658090187666227200000013

Так что одна платформа может доказать все проблемы теории чисел ,
или что лучше кто предложит ? не стесняйтесь .



Редактировалось 3 раз(а). Последний 04.10.2023 02:33.

У вас есть фрмула числа итераций до единицы в зависимости от стартового числа, если нет то ничего не доказано.

Цитата
martynov-m

Цитата
...
ничего не доказано.

абсолютно верно.

ammo, у вас есть доказательство? Или нет?

Вы немного не до понимаете смысл 3n+1 и ее место в арифметике ,
это понятно так кроме +2 ит ничего более не видите и то совсем другим
осмыслением .

Задача же проста и за полного согласования с неким модулем (что вы пока не показали),
т.е мы получили все циклы строго по арифметическим прогрессиям ,количество
таких прогрессии ограничено и ни одна из них не пересекается --
насчет начальных итерации если честно их фиксирование не имеет смысла для
самого доказательства ,так как без них доказали что каждое число имеет меньше итерации
чем последующее по формуле и модулю на +180 ит . т.е любое число прогрессии имеет
итерацию до 1 .

Осталось показать модуль -но вы усердно противитесь его озвучит-показать .

А этот шаг и прогрессия уникальный для гипотезы --но понял ли кто что показал?

(2043327387821185144477796036200412244824985496244802901 + 1517170585457229969774763556878806091782551730961766154240n)

это малые расстояния .



Редактировалось 1 раз(а). Последний 05.10.2023 20:48.

Математик на своем Youtube-канале утверждает, что он доказал гипотезу Коллатца. Но никто в мире до сих пор не признал его доказательства, его величия.

При этом он боится открыто публиковать свою работу, и поэтому рассылает письма профессорам в Англии и США.
В ответ приходят письма: «Вы ничего не доказали.»

Так уже длится годами.
Жаль человека.

Он там к Байдену обращается. Призывает помочь Конгресс, признать за ним официально доказательство гипотезы.

Цитата
martynov-m
Математик на своем Youtube-канале утверждает, что он доказал гипотезу Коллатца. Но никто в мире до сих пор не признал его доказательства, его величия.

При этом он боится открыто публиковать свою работу, и поэтому рассылает письма профессорам в Англии и США.
В ответ приходят письма: «Вы ничего не доказали.»

Так уже длится годами.
Жаль человека.

Он там к Байдену обращается. Призывает помочь Конгресс, признать за ним официально доказательство гипотезы.

В отличие от него здесь показали факты итерационного порядка ,практический
в новом свете -признайтесь что про 180 ит вы впервые здесь узнали .

Преобразовав (3n+1)/2 в спец модуль уже получили строгое доказательство что
все итерации упорядоченный т.е у каждого числа есть итерация до 1 ---

но вы же не знаете какой модуль я применил ,и прочитать то негде впервые то показываем здесь .

Раз вы до сих пор не смогли определить модуль,то абсолютно вне понимании
процесса и не можете утверждать прав я или нет .

+2ит порядок вы так же не осмыслили поэтому не можете доказать .



Редактировалось 1 раз(а). Последний 06.10.2023 02:13.

Цитата
alexx223344
Эти " факты итерационного порядка " вы должны показать и связать их математической формулой, если доказываете, а не другие слушатели это будут делать.

Для этого и не показал модуль ,оставил вам .

Цитата
martynov-m
Пришел как-то жирный тролль на форум «dxdy.ru» и начал бить себя в грудь:
- Я доказал гипотезу Коллатца! Я самый могучий тролль!

Его отлучили от общины, со словами:
- Не могут тролли доказать гипотезу Коллатца.

Тогда тролль перебрался в пещеру «mathforum.ru»
История повторилась.

Но в этот раз тролль заявил:
- Я придумал итерации 180. Я придумал новую теорию. Лицезрейте, человечки!

Его попросили:
- Покажи, свою теорию.

Он ответил:
- Я же тролль. Я просто троллю. У мен нет ничего, чтобы помогло вам доказать гипотезу Коллатца.

Вот и сказке конец.

Сказки конец вашим мучениям ,+180 не понял? еще хуже, все что вы писали
оказалось блефом _жаль .

Напридумывал ты дорогой --у меня только факты.

Ты хочешь доказать непосильную для тебя гипотезу -я же гипотезой детерминизм доказал
еще одним способом ,а не только ее саму .

https://postimg.cc/KKGSw8fJ


Кстати ты и про 5n+1 много ворчал ,но после показа моих примеров примолк .



Редактировалось 4 раз(а). Последний 06.10.2023 21:20.