27.09.2023 20:53 Дата регистрации:
8 лет назад Посты: 6 310 | -1/12 Цитата
alexx223344Цитата
alexx223344
Вы их +180 массивом смотрите, а я пошагово посмотрел просто и по математически.[/quote
Там все очень проще, не знаю зачем такие модули грандиозные то?
Бабушка зачем тебе такие большие глаза? не большие а удобные для поставленной задачи . Редактировалось 4 раз(а). Последний 28.09.2023 04:42.
|
28.09.2023 04:35 Дата регистрации:
4 года назад Посты: 2 475 | 180 Цитата
ammo77
Цитата
alexx223344Цитата
alexx223344
Вы их +180 массивом смотрите, а я пошагово посмотрел просто и по математически.[/quote
Там все очень проще, не знаю зачем такие модули грандиозные то?
Бабушка зачем тебе такие большие глаза? не большие а удобные для поставленной задачи .
А решение где?
|
28.09.2023 04:42 Дата регистрации:
8 лет назад Посты: 6 310 | -1/12 Цитата
alexx223344
Цитата
ammo77
Цитата
alexx223344Цитата
alexx223344
Вы их +180 массивом смотрите, а я пошагово посмотрел просто и по математически.[/quote
Там все очень проще, не знаю зачем такие модули грандиозные то?
Бабушка зачем тебе такие большие глаза? не большие а удобные для поставленной задачи .
А решение где?
Модулярная арифметика дает возможность решат любую задачу теории чисел , (3n+1)/2 легко настроилась от своих правил итерации по некому модулю , где каждое число вынуждено имеет итерацию до 1 . Т.е если бы числа не спускались к 1 то нарушили законы модулярной арифметики , формулы у вас уже есть и для +180 так же ,так что осталось вам показать модуль где все это идеально просто работает . Итерации от Коллатца еще раз доказывает превосходство модулярной арифметики для изучения чисел и других наук.
|
28.09.2023 04:56 Дата регистрации:
4 года назад Посты: 2 475 | 180 Цитата
ammo77
Цитата
alexx223344
Цитата
ammo77
Цитата
alexx223344Цитата
alexx223344
Вы их +180 массивом смотрите, а я пошагово посмотрел просто и по математически.[/quote
Там все очень проще, не знаю зачем такие модули грандиозные то?
Бабушка зачем тебе такие большие глаза? не большие а удобные для поставленной задачи .
А решение где?
Модулярная арифметика дает возможность решат любую задачу теории чисел , (3n+1)/2 легко настроилась от своих правил итерации по некому модулю , где каждое число вынуждено имеет итерацию до 1 . Т.е если бы числа не спускались к 1 то нарушили законы модулярной арифметики , формулы у вас уже есть и для +180 так же ,так что осталось вам показать модуль где все это идеально просто работает . Итерации от Коллатца еще раз доказывает превосходство модулярной арифметики для изучения чисел и других наук.
ДА ДОКАЗЫВАЕТ, ЧТО ЕСЛИ ДОЛГО ПАРИТСЯ, ТО И САУНА НЕ НУЖНА.
|
28.09.2023 06:05 Дата регистрации:
8 лет назад Посты: 6 310 | -1/12 Цитата
alexx223344
Цитата
ammo77
Цитата
alexx223344
Цитата
ammo77
Цитата
alexx223344Цитата
alexx223344
Вы их +180 массивом смотрите, а я пошагово посмотрел просто и по математически.[/quote
Там все очень проще, не знаю зачем такие модули грандиозные то?
Бабушка зачем тебе такие большие глаза? не большие а удобные для поставленной задачи .
А решение где?
Модулярная арифметика дает возможность решат любую задачу теории чисел , (3n+1)/2 легко настроилась от своих правил итерации по некому модулю , где каждое число вынуждено имеет итерацию до 1 . Т.е если бы числа не спускались к 1 то нарушили законы модулярной арифметики , формулы у вас уже есть и для +180 так же ,так что осталось вам показать модуль где все это идеально просто работает . Итерации от Коллатца еще раз доказывает превосходство модулярной арифметики для изучения чисел и других наук.
ДА ДОКАЗЫВАЕТ, ЧТО ЕСЛИ ДОЛГО ПАРИТСЯ, ТО И САУНА НЕ НУЖНА.
Трудно же описать поведение формулы ? даже имея формулы.
|
28.09.2023 10:30 Дата регистрации:
4 года назад Посты: 2 475 | 180 Анимация процесса нужна просто. Так проще будет.
|
28.09.2023 17:52 Дата регистрации:
8 лет назад Посты: 6 310 | -1/12 Цитата
alexx223344
Анимация процесса нужна просто. Так проще будет.
Представлять эти процессы не трудно, визуализация систем сегодня не проблема .
|
28.09.2023 22:16 Дата регистрации:
4 года назад Посты: 2 475 | 2^n = кое чему + 180 Цитата
ammo77
Цитата
alexx223344
Анимация процесса нужна просто. Так проще будет.
Представлять эти процессы не трудно, визуализация систем сегодня не проблема .
У меня то есть, а есть ли у вас еще вопрос.
|
29.09.2023 01:17 Дата регистрации:
8 лет назад Посты: 6 310 | -1/12 Цитата
alexx223344
Цитата
ammo77
Цитата
alexx223344
Анимация процесса нужна просто. Так проще будет.
Представлять эти процессы не трудно, визуализация систем сегодня не проблема .
У меня то есть, а есть ли у вас еще вопрос.
А что факт +180 можно било получить без визуализации общей некой системы? хоть и от извилин.
|
29.09.2023 11:18 Дата регистрации:
3 года назад Посты: 94 | Извилины. Извилины у всех разные. Но математика – это наука. Это прежде всего строгость суждений. Если вы претендуете на доказательство, то оно должно быть математическим, а не философским. Т.е. любое предложение/высказывание должно быть либо общеизвестным, либо доказанным. Если вы утверждаете, что для доказательства достаточно рассмотреть «итерации 180», то вы должны сначала это доказать. Доказать на языке математики. Никто вам здесь не обязан осмысливать «Ваше видение итераций 180». Это ваше видение. Оно может быть лженаучным, псевдоматематическим, и плодом вашего воображения. И будем справедливы. Мы с вами уже знакомы более 2-х лет (по другим математическим форумам) и вы везде, всегда заявляли, что доказали гипотезу Коллатца. Увы.
|
29.09.2023 20:24 Дата регистрации:
4 года назад Посты: 2 475 | 180 Откуда там 180-то примерно понятно. Но почему автор не хочет все это расписать сам? Буду показывать как все это строится ему будет просто стыдно.
|
30.09.2023 10:32 Дата регистрации:
8 лет назад Посты: 6 310 | -1/12 Цитата
alexx223344
Откуда там 180-то примерно понятно.
Но почему автор не хочет все это расписать сам?
Буду показывать как все это строится ему будет просто стыдно.
Буду рад если докажете сами, показывай свой схемы посмотрим что ты там понял.
|
30.09.2023 15:45 Дата регистрации:
4 года назад Посты: 2 475 | 3-4 Цитата
ammo77
Цитата
alexx223344
Откуда там 180-то примерно понятно.
Но почему автор не хочет все это расписать сам?
Буду показывать как все это строится ему будет просто стыдно.
Буду рад если докажете сами, показывай свой схемы посмотрим что ты там понял.
А если окажется что 3<4 все таки, что тогда скажете?
|
30.09.2023 18:51 Дата регистрации:
4 года назад Посты: 2 475 | гипотеза Дано выражение 5+5+5+5 = 555 надо добавить всего 1 прямую линию чтобы выражение стало истинным
|
01.10.2023 15:02 Дата регистрации:
4 года назад Посты: 2 475 | = 1 Цитата
ammo77
Гипотеза Коллатца гласит, что алгоритм 3n + 1 всегда достигнет числа 1.
Какие замечательные свойства этой гипотезы?
.......
Какой механизм т.ч работает в гипотезе Коллатца?
Работает точное равенство = 1 для любого стартового числа, точную формулу чего вы так и не показали. Что в левой части, а что в правой по вашему?
|
01.10.2023 19:09 Дата регистрации:
8 лет назад Посты: 6 310 | -1/12 Цитата
alexx223344
Цитата
ammo77
Гипотеза Коллатца гласит, что алгоритм 3n + 1 всегда достигнет числа 1.
Какие замечательные свойства этой гипотезы?
.......
Какой механизм т.ч работает в гипотезе Коллатца?
Работает точное равенство = 1 для любого стартового числа, точную формулу чего вы так и не показали. Что в левой части, а что в правой по вашему?
Пока что показал перевари ,итерации стартовых чисел может потом как то поймешь . Для доказательства гипотезы хватает порядок +180ит. и покажи знаток причину этого порядка по некому модулю ,вы даже этот модуль пока не показали .
|
01.10.2023 19:50 Дата регистрации:
4 года назад Посты: 2 475 | = 1 Цитата
ammo77
Цитата
alexx223344
Цитата
ammo77
Гипотеза Коллатца гласит, что алгоритм 3n + 1 всегда достигнет числа 1.
Какие замечательные свойства этой гипотезы?
.......
Какой механизм т.ч работает в гипотезе Коллатца?
Работает точное равенство = 1 для любого стартового числа, точную формулу чего вы так и не показали. Что в левой части, а что в правой по вашему?
Пока что показал перевари ,итерации стартовых чисел может потом как то поймешь . Для доказательства гипотезы хватает порядок +180ит. и покажи знаток причину этого порядка по некому модулю ,вы даже этот модуль пока не показали .
Причина большого порядка - это величина стартового числа. И на 180 там далеко не ограничивается. Для любого стартового числа всегда выполняется равенство = 1 (2^n) Но элементарную причину этого равенства вы так и не можете показать. Максимум где тут учавствуют простые это в разбиении стартового числа на множители. Только это мало что даст. Так как всегда есть еще более большие простые. Редактировалось 2 раз(а). Последний 01.10.2023 20:15.
|
01.10.2023 20:22 Дата регистрации:
8 лет назад Посты: 6 310 | -1/12 Цитата
alexx223344
Цитата
ammo77
Цитата
alexx223344
Цитата
ammo77
Гипотеза Коллатца гласит, что алгоритм 3n + 1 всегда достигнет числа 1.
Какие замечательные свойства этой гипотезы?
.......
Какой механизм т.ч работает в гипотезе Коллатца?
Работает точное равенство = 1 для любого стартового числа, точную формулу чего вы так и не показали. Что в левой части, а что в правой по вашему?
Пока что показал перевари ,итерации стартовых чисел может потом как то поймешь . Для доказательства гипотезы хватает порядок +180ит. и покажи знаток причину этого порядка по некому модулю ,вы даже этот модуль пока не показали .
Причина большого порядка - это величина стартового числа. И на 180 там далеко не ограничивается. Для любого стартового числа всегда выполняется равенство = 1 (2^n) Но элементарную причину этого равенства вы так и не можете показать.
2^n ном представлении тоже идет настройка модулем ,как по другому может арифметика по +180 упорядочит и тем же ит +2 от 4n+1 ? Но опять же порядок в обоих случаях предопределяет один и тот же модуль , т.е как и оба порядка для гипотезы Коллатца ,так и проблема Гольдбаха, простых близнецов и С.Жермен ,ВТФ и др. доказывается, и имеет место представления одним и тем же модулем Все в одном ,детерминизм и конец всем проблемам теории чисел . Или великие математики что более искали ? Редактировалось 1 раз(а). Последний 01.10.2023 20:29.
|
01.10.2023 20:26 Дата регистрации:
4 года назад Посты: 2 475 | не Цитата
ammo77
Цитата
alexx223344
Цитата
ammo77
Цитата
alexx223344
Цитата
ammo77
Гипотеза Коллатца гласит, что алгоритм 3n + 1 всегда достигнет числа 1.
Какие замечательные свойства этой гипотезы?
.......
Какой механизм т.ч работает в гипотезе Коллатца?
Работает точное равенство = 1 для любого стартового числа, точную формулу чего вы так и не показали. Что в левой части, а что в правой по вашему?
Пока что показал перевари ,итерации стартовых чисел может потом как то поймешь . Для доказательства гипотезы хватает порядок +180ит. и покажи знаток причину этого порядка по некому модулю ,вы даже этот модуль пока не показали .
Причина большого порядка - это величина стартового числа. И на 180 там далеко не ограничивается. Для любого стартового числа всегда выполняется равенство = 1 (2^n) Но элементарную причину этого равенства вы так и не можете показать.
2^n ном представлении тоже идет настройка модулем ,как по другому может арифметика по +180 упорядочит и тем же ит +2 от 4n+1 ? Но опять же порядок в обоих случаях предопределяет один и тот же модуль , т.е как и оба порядка для гипотезы Коллатца ,так и проблема Гольдбаха, простых близнецов и С.Жермен ,ВТФ и др. доказывается, и имеет место представления одним и тем же модулем Все в одном ,детерминизм и конец всем проблемам теории чисел .
Здесь судя по вашим исследованиям модуль только следствие показывает работы процесса. Откуда вы знаете чему равен 2^n для очередного числа? как будете модуль настраивать? Редактировалось 1 раз(а). Последний 01.10.2023 20:38.
|
01.10.2023 20:57 Дата регистрации:
8 лет назад Посты: 6 310 | -1/12 Цитата
alexx223344
Цитата
ammo77
Цитата
alexx223344
Цитата
ammo77
Цитата
alexx223344
Цитата
ammo77
Гипотеза Коллатца гласит, что алгоритм 3n + 1 всегда достигнет числа 1.
Какие замечательные свойства этой гипотезы?
.......
Какой механизм т.ч работает в гипотезе Коллатца?
Работает точное равенство = 1 для любого стартового числа, точную формулу чего вы так и не показали. Что в левой части, а что в правой по вашему?
Пока что показал перевари ,итерации стартовых чисел может потом как то поймешь . Для доказательства гипотезы хватает порядок +180ит. и покажи знаток причину этого порядка по некому модулю ,вы даже этот модуль пока не показали .
Причина большого порядка - это величина стартового числа. И на 180 там далеко не ограничивается. Для любого стартового числа всегда выполняется равенство = 1 (2^n) Но элементарную причину этого равенства вы так и не можете показать.
2^n ном представлении тоже идет настройка модулем ,как по другому может арифметика по +180 упорядочит и тем же ит +2 от 4n+1 ? Но опять же порядок в обоих случаях предопределяет один и тот же модуль , т.е как и оба порядка для гипотезы Коллатца ,так и проблема Гольдбаха, простых близнецов и С.Жермен ,ВТФ и др. доказывается, и имеет место представления одним и тем же модулем Все в одном ,детерминизм и конец всем проблемам теории чисел .
Здесь судя по вашим исследованиям модуль только следствие показывает работы процесса.
Здесь главное что один модуль рулит все процессы ,и главное так чтоб все все поняли .
|
