Гипотеза Коллатца

Автор темы ammo77 
ОбъявленияПоследний пост
ОбъявлениеРаботодателям и кадровым агентствам: Размещение вакансий26.03.2008 03:07
ОбъявлениеПравила и принципы форума «Высшая математика»28.10.2009 15:17
ОбъявлениеОткрыта свободная публикация вакансий для математиков26.09.2019 16:34
27.10.2023 20:36
2n
Цитата
ammo77
Цитата
alexx223344
Цитата
alexx223344
Продолжите прогрессию

15 - 2^7
31 - 2^28
63 -
127 -
.....

Посмотрим как ваша 180-990 работает

и у кого закономерность проще в итоге

Закономерность доказано автоматом показом модуля занимающееся распределением итерации +180 ,
это самая простая модель по ходу ,и понятная как профи так любителям ----после показа конечно.

А так это проделки ядра детерминизма ---как говорил ТЕСЛА ; В космическом пространстве существует некое ядро откуда мы черпаем знания, силы, вдохновение----не верите мне ему хоть поверьте .

Много воды, на конкретный вопрос ответить не смогли.
28.10.2023 04:17
-1/12
Цитата
alexx223344
Цитата
ammo77
Цитата
alexx223344
Цитата
alexx223344
Продолжите прогрессию

15 - 2^7
31 - 2^28
63 -
127 -
.....

Посмотрим как ваша 180-990 работает

и у кого закономерность проще в итоге

Закономерность доказано автоматом показом модуля занимающееся распределением итерации +180 ,
это самая простая модель по ходу ,и понятная как профи так любителям ----после показа конечно.

А так это проделки ядра детерминизма ---как говорил ТЕСЛА ; В космическом пространстве существует некое ядро откуда мы черпаем знания, силы, вдохновение----не верите мне ему хоть поверьте .

Много воды, на конкретный вопрос ответить не смогли.

Вы увидели закономерность что 2^n-1 чередует итерации разницей 1 ,

7-15=16-17ит
31-63=106-107ит
127-255=46-47ит
511-1023=61-62 ит

и так бесконечно .

то же самое можно увидеть от 3^n-1 и т.д .

Вы то что полезного от этого резюмировали ?
28.10.2023 10:05
2
Цитата
ammo77
Цитата
alexx223344
Цитата
ammo77
Цитата
alexx223344
Цитата
alexx223344
Продолжите прогрессию

15 - 2^7
31 - 2^28
63 -
127 -
.....

Посмотрим как ваша 180-990 работает

и у кого закономерность проще в итоге

Закономерность доказано автоматом показом модуля занимающееся распределением итерации +180 ,
это самая простая модель по ходу ,и понятная как профи так любителям ----после показа конечно.

А так это проделки ядра детерминизма ---как говорил ТЕСЛА ; В космическом пространстве существует некое ядро откуда мы черпаем знания, силы, вдохновение----не верите мне ему хоть поверьте .

Много воды, на конкретный вопрос ответить не смогли.

Вы увидели закономерность что 2^n-1 чередует итерации разницей 1 ,

7-15=16-17ит
31-63=106-107ит
127-255=46-47ит
511-1023=61-62 ит

и так бесконечно .

то же самое можно увидеть от 3^n-1 и т.д .

Вы то что полезного от этого резюмировали ?

Для того чтобы понять решили ли вы задачу или нет, приходится просто решать ее по иному.

Потому что формулы то у вас нету.

Почему именно так будет позже понятно.

Пока видно что суть уловлена.

Расширим вопрос

7 - 2^6
15 - 2^7
31 - 2^28
63 - 2^29
127 -


Кто нибудь может продлить кроме аммо ?
.....



Редактировалось 1 раз(а). Последний 28.10.2023 16:19.
30.10.2023 17:24
-1/12
Цитата
alexx223344
Цитата
ammo77
Цитата
alexx223344
Цитата
ammo77
Цитата
alexx223344
Цитата
alexx223344
Продолжите прогрессию

15 - 2^7
31 - 2^28
63 -
127 -
.....

Посмотрим как ваша 180-990 работает

и у кого закономерность проще в итоге

Закономерность доказано автоматом показом модуля занимающееся распределением итерации +180 ,
это самая простая модель по ходу ,и понятная как профи так любителям ----после показа конечно.

А так это проделки ядра детерминизма ---как говорил ТЕСЛА ; В космическом пространстве существует некое ядро откуда мы черпаем знания, силы, вдохновение----не верите мне ему хоть поверьте .

Много воды, на конкретный вопрос ответить не смогли.

Вы увидели закономерность что 2^n-1 чередует итерации разницей 1 ,

7-15=16-17ит
31-63=106-107ит
127-255=46-47ит
511-1023=61-62 ит

и так бесконечно .

то же самое можно увидеть от 3^n-1 и т.д .

Вы то что полезного от этого резюмировали ?

Для того чтобы понять решили ли вы задачу или нет, приходится просто решать ее по иному.

Потому что формулы то у вас нету.

Почему именно так будет позже понятно.

Пока видно что суть уловлена.

Расширим вопрос

7 - 2^6
15 - 2^7
31 - 2^28
63 - 2^29
127 -


Кто нибудь может продлить кроме аммо ?
.....

Гипотеза Коллатца доказано от ит 180 ,все остальные закономерности гипотезы полностью зависимы от этого строя чисел .

Так что как бы теперь не вертели гипотезой , от конструкции для +180 не убежать .

Т.е какую бы теперь закономерность вы не нашли ,придется вам раскрыт
их на платформе для +180ит.

Космические расстояния но закон не меняется --а только начинается .
2043327387821185144477796036200412244824985496244802901+3064991081731777716716694054300618367237478244367204352$n$

n=0=183ит для 1+2n ---n=0=3ит
n=1=187ит--------------------n=1=7ит
n=2=185ит -------------------n=2=5ит
и.тд бесконечно ,разве кто мог это увидеть ?такая же пара прогрессии и у четных чисел --
покажите сами .

Конечно закономерные системы где между числами n=0 и n=1 огромные расстояния довольно интересный и мало изучены .



Редактировалось 5 раз(а). Последний 30.10.2023 21:21.
30.10.2023 21:31
3n
Для 3n все просто. Конечно кому интересно.

Хоть четные хоть нечетные, вы так и не поняли почему число приходит в 2n простыми и достаточными словами.



Редактировалось 1 раз(а). Последний 30.10.2023 23:22.
31.10.2023 18:28
-1/12
Цитата
alexx223344
Для 3n все просто. Конечно кому интересно.

Хоть четные хоть нечетные, вы так и не поняли почему число приходит в 2n простыми и достаточными словами.

Дифференциации количества итерации от г.Коллатца как раз и
создают закономерный порядок спуска чисел к 1 .

Показываю числ.пример как идеал работает с процессом спуска чисел некой
прогрессии к 1 , этот процесс бесконечный и управляем простыми формулами .

https://postimg.cc/njB3CTKS
01.11.2023 13:25
p-формулы
Что то ваши P-ростые формулы ни один математик не осилит.
02.11.2023 20:34
-1/12
Цитата
alexx223344
Что то ваши P-ростые формулы ни один математик не осилит.[/quote

Максимальное 3 буквы для представления систем ---такие формулы мигом разжуют ,поэтому
основные не показываю ---походу все уже существует метод немного другой.
04.11.2023 01:25
3n
Хотя бы поняли почему парами идет?
05.11.2023 08:47
-1/12
Цитата
alexx223344
Хотя бы поняли почему парами идет?

Парой вы про 2^n наверно ? Формула распределения меняется ,+180 это идеальное их распределение ,
то что вы хотите понять всего лишь отличная комбинация относительно идеала .

Итерации можно представлять по разному модулю .
05.11.2023 10:47
2^n --> 2^m
2^n --> 2^m идут парами.

Например

2^n-1 и 2^(n+1)-1 приходят в 2^m и 2^(m+1).

Почему тогда 2^(n+1)-1 и 2^(n+2)-1 не приходят в 2^(m+1) и 2^(m+2) ?

Почему разница 4k ?

Если ответите формулой, то поверю что вы что то доказали или что приблизились хотябы.
05.11.2023 17:35
-1/12
Цитата
alexx223344
2^n --> 2^m идут парами.

Например

2^n-1 и 2^(n+1)-1 приходят в 2^m и 2^(m+1).

Почему тогда 2^(n+1)-1 и 2^(n+2)-1 не приходят в 2^(m+1) и 2^(m+2) ?

Почему разница 4k ?

Если ответите формулой, то поверю что вы что то доказали или что приблизились хотябы.

2^n-1 работает парами от 7-15=16-17ит
2^n+1работает парами от 33-65=26-27ит

Изучим не все так быстро .

Если бы у этого равенства было много решении, но всего лишь одно x=y=0 .
$(-1/3 + 1/3 2^(2 + 180 x))=((2^(1+60y)-1)$ кстати здесь y=1 простое число Мерсена,

Кстати интересно есть лит еще простое число Мерсена от $((2^(1+60y)-1$ ,так как $(1+60у)$ содержит беск.простых.



Редактировалось 1 раз(а). Последний 05.11.2023 20:54.
05.11.2023 21:15
2^m
Выкиньте эти Итерации и поставьте нормальные степени.

Такие как

7 - 2^6
15 - 2^7
31 - 2^28
63 - 2^29
127 -

Для ваших 33 и 65 напишите нормально

33 -
65 -
05.11.2023 22:02
-1/12
Цитата
alexx223344
Выкиньте эти Итерации и поставьте нормальные степени.

Такие как

7 - 2^6
15 - 2^7
31 - 2^28
63 - 2^29
127 -

Для ваших 33 и 65 напишите нормально

33 -
65 -

Я не пишу что это не полезная закономерность ,

7 - 2^6
15 - 2^7
31 - 2^28
63 - 2^29

но эти числа и так запускаются по +180

7 - 16-196ит+180ит
15 - 17-197ит
31 - 106-296ит
63 - 107-297ит +180ит беск..

На счет 2^n-1 разбейте n по модулю 60 многое поймете .
07.11.2023 20:13
-1/12
Цитата
martynov-m
Рассмотрим числа: 996, 997 – 49 итераций.
Они имеют общего родителя, число 187.

Воспользуемся реверсной схемой.
Рассмотрим число: 187.

Применяем формулу (4n-1)/3.
Далее, умножаем на 4:

(16n-4)/3

Далее, по правилам реверсной схемы, создаём ответвление.
Воспользуемся уже одним из созданных нами ранее ответвлений (4n-1)/3.

Применяем к нему формулу 4n+1:

(16n-4)/3 + 1

Итого, по правилам ответвлений, мы получили 2 соседних числа:

n = 187.
(16n-4)/3 = 996.
(16n-4)/3 + 1 = 997.

И что это нам дает?
Остальные числа - рассматриваются аналогично.

Вы не правильно все это вычисляете ,так как 4n+1 с её 2 ит показывает не истинную систему для итерации ,
т.е пути . Конечно и 4n+1 вам покажет закономерности ,но опять же чтоб их правильно осмыслит надобно
+180 ит узреть .

Вы питаетесь объяснит наверно процесс соседних чисел с одинаковой итерацией ? конечно это
требует изучения , но гипотезу от нее не докажете без +180 .


Вы пока объясните всем почему никто до меня не показывал ар.прогрессию с
+180 итерацией параллельной натуральному ряду процесс которого бесконечен .

Я понимаю чтоб показать эту прогрессию вам не хватает методов,а то столько
великих математиков его изучали ,но упоминании о моих фактах не оставили .

Объясните что я показал этой прогрессией ?
2043327387821185144477796036200412244824985496244802901+3064991081731777716716694054300618367237478244367204352n

Вы этих фактов никогда не видели ,но упираетесь хотите чтоб они вообще не существовали .



Редактировалось 2 раз(а). Последний 07.11.2023 20:16.
08.11.2023 21:21
2^n и +180
Вся эта гипотеза представляет собой ходьбу в замкнутом пространстве, размер которого задает стартовое число.
Через некоторое число шагов вы просто перебираете все варианты.
Вот и все док-во.
И 180 тут ничего не решает.
08.11.2023 22:41
-1/12
Цитата
alexx223344
Вся эта гипотеза представляет собой ходьбу в замкнутом пространстве, размер которого задает стартовое число.
Через некоторое число шагов вы просто перебираете все варианты.
Вот и все док-во.
И 180 тут ничего не решает.

А представ такую прогрессию для простых чисел ,параллельной всем простым числам .

Я нашел вам прогрессию параллельной натуральному ряду на +180 ит разницей итерации
.
Натуральный ряд бесконечен ,как и параллельная ей прогрессия (носитель +180ит) ,числа которой
так же принадлежат $(1+n)$ после начального числа прогрессии с +180 ит ,что есть число
$2043327387821185144477796036200412244824985496244802901$ с итерацией 183..

Так что :
если нат.ряд имеет параллельную прогрессию с разницей +180 ит ,то все числа натурального
ряда имеют итерацию до 1 ---т.е гипотеза Коллатца доказано .

Пойдите и докажите теперь короче ,хотя можно и короче показав модуль для +180 ит..


Потом до первого числа с ит +180 сегодня то не проверенно ,т.е все это математики не знали.

Это уникальная прогрессия для гипотезы Коолатца ,да и в сегодняшней арифметике таких представлении на пальцах
сосчитать ---сколько лет еще нужно было по Т.В чтоб кто либо эту прогрессию показал?

Так что я доказал более что ;существуют множество уникальных методов не известных математикам .



Редактировалось 3 раз(а). Последний 09.11.2023 02:38.
09.11.2023 08:26
-1/12
Немного про $2^n-1$ и ее свойства .
Пример запуска степени по отдельным кратным ,т.е мы как и в гипотезе Коллатца преобразуем 2^n-1 по
некому удобному модулю и классифицируем ,полезность то что мы мгновенно убираем те прогрессии с простым числом
которые никогда не получать простое число ,осталось проверять только виды простых которые получать Мерсена простое --
конечно с последующей оптимизацией .

$(2^(1+(120+660n))-1)$ к примеру такая комбинация всегда кратна 23-- хотя степень бесконечно будет получать
простое число .

Огромность чисел пусть не пугают --системы контроля намного меньше.



Редактировалось 1 раз(а). Последний 09.11.2023 08:37.
09.11.2023 18:50
2^n
А я думал что вы спросите - докажи, что пространство замкнуто.
09.11.2023 19:22
-1/12
Цитата
alexx223344
А я думал что вы спросите - докажи, что пространство замкнуто.

Любой модуль и так замкнут геометрией его шага .

Что осмыслит гипотезу ,хватает модулярная арифметика .
Извините, только зарегистрированные пользователи могут публиковать сообщения в этом форуме.

Кликните здесь, чтобы войти