Пост про мехмат и интеграл Римана в LiveJournal

Цитата
r-aax
Для каждого маленького отрезка разбиения строится прямоугольник, который можно наблюдать на картинке. Ширина его равна длине этого маленького отрезка, а высота - значению функции в соответствующей точке кси. Куда на картинке попадают углы этого прямоугольника - на график функции, ниже или выше его - не имеет никакого значения.

Я Вам раскрою секрет фокуса под названием: "Интеграл Римана". Этот фокус нужен для того, чтобы скрыть изъяны ЛЖЕНАУКИ. Конкретно в этом месте ЛЖЕНАУКА не различает два варианта формулы интегрирования по частям. В одном варианте формула показывает, что произведение ординаты и абсциссы равно сумме двух интегралов: интеграл абсциссы по дифференциалам ординат и интегралу ординат по дифференциалам абсцисс. То есть: ПРОИЗВЕДЕНИЕ ДВУХ ЗАВИСИМЫХ ВЕЛИЧИН ЕСТЬ СУММА ДВУХ АНАЛИТИЧЕСКИХ ИНТЕГРАЛОВ, СУЩЕСТВУЮЩИХ ОДНОВРЕМЕННО. В другом варианте формула показывает, что произведение двух независимых друг от друга величин равно или интегралу первой величины по дифференциалам второй величины, или интегралу второй величины по дифференциалам первой величины. То есть, ПРОИЗВЕДЕНИЕ ДВУХ НЕЗАВИСИМЫХ ВЕЛИЧИН ЕСТЬ ИЛИ ПАРАМЕТРИЧЕСКИЙ ИНГТЕГРАЛ ПЕРВОЙ ВЕЛИЧИНЫ ПО ДИФФЕРЕНЦИАЛАМ ВТОРОЙ ВЕЛИЧИНЫ, ИЛИ ПАРАМЕТРИЧЕСКИЙ ИНТЕГРАЛ ВТОРОЙ ВЕЛИЧИНЫ ПО ДИФФЕРЕНЦИАЛАМ ПЕРВОЙ ВЕЛИЧИНЫ.

Один параметрический интеграл назван интегралом Римана. Второй назван интегралом Лебега. Теперь вернемся к нашей теме.

Интеграл Римана - это иллюзион замысел которого состоит в том, чтобы параметрическим интегралом попытаться заменить аналитический интеграл. То есть, СДЕЛАТЬ ИЗ ПАРАМЕТРА ПЕРЕМЕННУЮ. ПОЭТОМУ ПАРАМЕТР ОБОЗНАЧАЕТСЯ ОДНОЙ БУКВОЙ, А ПЕРЕМЕННАЯ ДРУГОЙ БУКВОЙ. В РЕЗУЛЬТАТЕ ФОКУСА ЭТИ БУКВЫ ДОЛЖНЫ СТАТЬ ОДОЙ И ТОЙ ЖЕ ВЕЛИЧИНОЙ.

Это развод лохов, чтобы легализовать лженауку. Но тут появился не лох, который понял каким образом математику превратили в математическую ботанику и создал блог, в котором все это объясняет. Но есть нюанс. ОН НЕ РАСКРЫВАЕТ некоторые ключи, чтобы его интеллектуально не обокрали.

Так вот... У каждого прямоугольника, площадями которых хотят заменить аналитический интеграл есть длина и ширина. Вы это правильно подметили. Ширины располагаются на оси аргументов. На этой оси есть точки. Они обозначены двумя разными буквами. Пока они на этой оси то невозможно их различить. Но когда на них строятся вертикальные отрезки, то спадает вся иллюзия. Потому, что вертикальные отрезки построенные на одних точках - есть константы, а вертикальные отрезки построенные на точках обозначенных другой буквой - значения функции, то есть значения переменной. Эти точки сознательно перемешаны, как наперстки в известном мошенническом трюке. Но есть один нюанс по которому можно увидеть, что это мошеннический трюк. Это горизонтальный верхний отрезок, который показывает, что КОНСТАНТА НЕ МЕНЯЕТ СВОЕГО ЗНАЧЕНИЯ ПРИ ИЗМЕНЕНИИ ЗНАЧЕНИЙ НА ОСИ АБСЦИСС В КАЖДОМ ОТДЕЛЬНОМ РАЗБИЕНИИ.

Прикольный у Вас заход... Типа: САМ ДУРАК... )))

Вы так и не ответили на мой вопрос:

Цитата
misgin005gmail.com
Ответьте на вопрос: "Как на точке "икс" могут существовать В РЕАЛЬНОСТИ (на картинке) два отрезка различной длины, если это одно и то же значение одной и той же функции?"

Одному и тому же значению аргумента соответствуют два различных значения функции. Вас это совершенно не смущает. Поэтому бессмысленно пытаться выяснять у кого какой теоретический багаж.

Объясните мне мою же формулу с интегралом .https://www.facebook.com/photo/?fbid=6131021443589556&set=g.2647342705549387
Я все геометрии создаю интегралом .



Редактировалось 1 раз(а). Последний 07.08.2021 22:20.

Цитата
misgin005gmail.com
ВСЕ ЕЕ КУСКИ ПРИБЛИЖАЮТСЯ К ОДНОЙ РЕЗУЛЬТИРУЮЩЕЙ ПРЯМОЙ ЛИНИИ, ПАРАЛЛЕЛЬНОЙ ОСИ АРГУМЕНТОВ! А сам интеграл будет параметрическим и его значение будет равно площади прямоугольника.

Не приближаются её куски к одной линии. Кто такой параметрический интеграл, мы ещё не знаем. Какого прямоугольника?))

Никаких параметрических интегралов еще не знаем пока не разобрались с определением обычного определенного интеграла. Претензии к классическому определению ещё есть?
Что-то искать в конце какого-то невнятного поста в жж не вижу смысла. Если есть вопросы - формулируйте - разберёмся.

Лучше объясните как я получаю такие геометрии интегралом?

https://www.facebook.com/photo?fbid=6186886334669733&set=gm.2951993975084257

От Риммановских формул получаю такие https://www.facebook.com/photo/?fbid=6168170856541281&set=g.2647342705549387
Знатоки высших наук что я делаю ?

ammo7, а какую задачу Вы перед собой поставили? (лучше в свою ветку)

Цитата
r-aax
ammo7, а какую задачу Вы перед собой поставили? (лучше в свою ветку)

Вы тут пишите про интегралы ,я же ими создаю геометрию от любого числа .

Вы должный знать откуда я это получаю или какой смысл вашей дискуссии ?

Профессора пишут мне что я это где то краду , как про геометрию так и формулы .
Но как можно красть то что никогда не делали ,например док.беск.простых близнецов и С.Жермен?

Цитата
misgin005gmail.com
Потому, что она стремится не к тому, что указано в классической формуле. В этой формуле левая и правая части равенства не равны. ЭТО ИЛЛЮЗИЯ которая запросто исчезает как только включается здравый рассудок.

О какой формуле речь?
Если это формула из определения определенного интеграла, то в ней левая часть не может быть не равна правой. Они равны по определению.

n=1 в формулу подставить Вы и сами в состоянии. Крамола-то в чем?