Простые числа близнецы бесконечно. Доказательство

А что мешает просто составить их таблицу да пользоваться.

Последовательность для 2p+1=P цикл и за кратности 7 дает возможность 2 ного простого -цикл бесконечный
n|
1 | 394019
2 | 788039 кратна7
3 | 1576079
4 | 3152159
5 | 6304319кратна7
6 | 12608639
7 | 25217279
8 | 50434559кратна7
9 | 100869119
10 | 201738239
Последовательность не кратная 7 но кратная 13 цикл 11 -цикл бесконечный .
n |
1 | 41579
2 | 83159
3 | 166319
4 | 332639
5 | 665279
6 | 1330559
7 | 2661119
8 | 5322239
9 | 10644479
10 | 21288959

Как видим простые Софи Жермен 2p*2+1=P имеют целое семейство последовательностей с бесконечным циклом .
Конечно мы контролируем и семейство 2p*2+1+2=P параллельная прямая с шагом 2 циклы простых на одинаковых n этих прямых и называют простыми числами близнецами.

Чтоб не гадать а правильно работать с такими представлениями простых чисел и нужный некие конструкции которые я и предлагаю..



Редактировалось 3 раз(а). Последний 10.10.2021 21:15.

Цитата
alexx223344
В формуле 2p+1=P, p - уже не имеет закономерности, так как простое.
Начнем с начала
Перепишем иначе 2n+1=p, где n - не простое.
И найдем сначала закономерность для p.
Только после этого можно будет говорить о 2p+1=P

Закономерность простых чисел это система и 2p+1=P всего ее отдельная деталь ---система в системе .

Ни одна из систем не изучена должным образом в отличие 2p+1=P главная система вообще неизвестна.

Цитата
alexx223344
Согласен, но это видно в самой формуле 2p+1=P.

Итерация вида 2p+1=P очень полезна , к примеру можно строит некие арифметические прогрессии с наличием простых чисел только таким алгоритмом .

Цитата
alexx223344
Там не все результаты истина

Истина в формуле которая не пропускает ни одну последовательность для получения 2p+1=P
при этом формула носитель геометрии самой классификации и видов 2p+1=P.
Каждый отдельный вид 2p+1=P мы можем изучать отдельной частью разложением основной формулы .

Когда я показал пример цикла от кр.7 это доказательство что существует минимальное только 2p+1=P всего 2 точки могут принят простые .Докажите к примеру что для этой последовательности 2 точки между кратными 7 всегда будут принимать простые числа p*2+1=P ? Как видите опять гипотеза для отдельной последовательности не менее мощная чем те же простые близнецы .
n|
1 | 394019
2 | 788039 кратна7
3 | 1576079
4 | 3152159
5 | 6304319кратна7
6 | 12608639
7 | 25217279
8 | 50434559кратна7
9 | 100869119
10 | 201738239

Цитата
ammo77

Цитата
alexx223344
Там не все результаты истина

Истина в формуле которая не пропускает ни одну последовательность для получения 2p+1=P
при этом формула носитель геометрии самой классификации и видов 2p+1=P.
Каждый отдельный вид 2p+1=P мы можем изучать отдельной частью разложением основной формулы .

Когда я показал пример цикла от кр.7 это доказательство что существует минимальное только 2p+1=P всего 2 точки могут принят простые .Докажите к примеру что для этой последовательности 2 точки между кратными 7 всегда будут принимать простые числа p*2+1=P ? Как видите опять гипотеза для отдельной последовательности не менее мощная чем те же простые близнецы .
n|
1 | 394019
2 | 788039 кратна7
3 | 1576079
4 | 3152159
5 | 6304319кратна7
6 | 12608639
7 | 25217279
8 | 50434559кратна7
9 | 100869119
10 | 201738239

Как вижу математикам лень доказывать новые последовательности и бесконечного количества в них простых чисел ,после Дирихле никто не доказывал бесконечность простых чисел в последовательностях отличных от арифметических прогрессии .

Более всего удивляет наличие всех инструментов для обуздания простых чисел в теории чисел -наверно все же дело в методе работы и абстракция удобных платформ для задач простых чисел .

Пример последовательности показанный выше показывает что доказательство к примеру гипотезы близнецов намного легкая задача чем доказательство бесконечного количества простых в примере .
Но и гипотеза простых чисел близнецов и показанная последовательность доказываются аналогично
как и все другие гипотезы ,применяем спец кольца .

Примите во внимание что с помощью полей (т.е от простого) ни одну из гипотез нельзя доказать не преобразовав поле в кольцо,если честно я не знаю есть ли такое преобразование полей в кольцо в теории чисел (если есть я могу предложит мой простой метод также).



Редактировалось 2 раз(а). Последний 25.11.2021 00:58.