Закономерность от произведения простых чисел

А где пятерки, тройки и 11?

1*17*53+18*1=919 is prime
1*17*53+18*6=1009 is prime
1*17*53+18*66=2089 is prime
1*17*53+18*666=12889 is prime
1*17*53+18*6666=120889 is prime
1*17*53+18*66666=1 200889 is prime

Произведение начальных простых 8mod9 и получение простых 1mod9 с концом 9.

-1 первая точка 0это 9 поэтому крутимся 18=9*2 опят крутимся и так бесконечно (
Функция Мёбиуса μ(a)).

9 зеркало всегда прыгает на свою сумму своих цифр, 3 и 6 перенаправляет на или кратные 3 от 3-6-9 или -1+3=2+3=5+3=8+3=2 или -1+6=7+6=4+6=1+6=7 это начало осмысления которое знали
еще древнейшие математики с пещерных времен (первые рисунки геометрии 60 тыс .лет назад в пещерах). Все последующие геометрии древних математиков так же абстракции модулярных систем не более-- что превращали в объект поклонения треугольники и более угольники.

Хотя есть множество геометрии которые явно показывают схемы простых чисел ,от которых можно утверждать что древние математики знали толк простых чисел .

6+-1 это 2 прямые -прогрессии при делении бесконечности на 6 т.е натурального ряда .
ф(6)=2 но и ф(4)=2 т.е при делении на 4 прямые-прогрессии также получаем 2 прогрессии с простым числом но со смесью кратных 3 и всех 1-2-3...9 ---1+4=3+4=7+4=11+4=15+4=19+4=23 и т.д .

Эйлер как раз от этих абстракции получил формулу для 41 простых хотя сегодня есть и формулы более 80 простых но там при итерации есть отрицательные числа просто не фиксируют минус.

Конечно все это очень далеко до истинных схем глобальной закономерности простых чисел в том числе показанные мной примеры.Ни Эйлер ни другие великие не нашли истинную схему геометрию как эталон для распределения простых чисел. Но такие схемы существуют.


Теперь про это (Если из этого множества (6k - 1) U (6k + 1) убрать все возможные произведения разных чисел, произведение которых дает число, не более рассматриваемого простого, то получите точное распределение простых чисел до этого простого.), конечно это так и это
изучали Гаусс ,Чебышев .Эйлер,Римман , Эрдеш-Сельберг и др. и показали и доказали многое, осталась гипотеза Риммана но опять же это не закономерность простых чисел в истинной геометрии ,так как истинные схемы надо показать в целых числах и не приближенно .
К примеру доказав гипотезу Риммана, мы не будем знать как распределяются концы простых чисел в целых числах ,а значит не будем знать геометрию простых чисел близнецов да и все остальные геометрии простых чисел.

Поэтому нужна новая классификация простых чисел и их истинная дифференциация по концам и видам . Пока этого не будет ни гипотеза Римана ни другие гипотезы нам не дадут истинной картины геометрии простых чисел.

Посмотрите значения дзеты Риммана для четных там в дроби снизу 6-90-945-9450-93555 что это ? начальная 6 потом 9 всегда я даже могу предложит гипотезу что бесконечно в значениях от четных чисел с низу будут сумма своих чисел 9 не зная при этом абсолютно как получают эти значения. Зато то то же самое у меня в закономерности простых чисел и эти 9 ки но строго
в целых числах и без pi, но при этом я получаю истинные схемы простых чисел близнецов с их концами и остальных простых так же.

Здесь полученные мной картины дзеты моими параметрами сравните с известным.
Кстати один профессор правда далекий от теории чисел обвинил меня что я их где то краду.

https://www.facebook.com/photo/?fbid=6326628510695514&set=pcb.2971085159841805



Редактировалось 1 раз(а). Последний 04.09.2021 04:12.

Куда бы мы не сдвинули отчет для простых чисел ничего не изменится- закономерность никуда
не исчезнет.

Когда строится объект то строится из частей глобального в буквальном смысле алгоритма ,числовое соотношение которого создает великих математиков и их открытий- которые приближают и конечном итоге приведут к идеальной арифметике.

Идеальная арифметика залог завершения осмысления квантовых ,струнных и прочих теории .
А есть ли на сегодня осмысление что есть идеальная арифметика?

После ревизии чисел я пришел к мнению что все досужие вопросы по теории чисел что будоражат мат-умы ,зависимы от истинных схем простых чисел.

К примеру ваш вопрос :
Единица всегда делится и делится и до бесконечности, например на 2, получаем 1/2 и тд.
А теперь давайте представим что начало не 1 а 1/2 или 3. Что тогда будет с простыми числами?

Здесь представьте что не 1 а бесконечность делите на 2 на3,4и т.д и сравните абстракции .
Насчет 3 рядом опят 2 и 5 простое , разве что изменилось от отчета 1 ? но если 1/3
то произойдет перегруппировка по модулю 3 не только простых а всего натурального ряда ,
что и есть главная цел теории чисел -изучение перегруппировки от каждого числа бесконечного
натурального ряда. Сколько ни группируй по любому вектору и шагу создавая новые формулы и другие инструменты теория чисел не смогла обуздать систему простых чисел и на сегодня это факт который признают все математики.

Что может быть более одержимого для математика чем абстракция закономерности простых чисел ? За погоней этой абстракций математики становились великими открывая те или иные
закономерности чисел не обуздав главную цел .

У меня такое ощущение что мат-элита стыдится простых чисел ---отмежевываясь
посланием в палату 6 сторонников закономерности простых чисел.

И все же что за ;фрукт это неуловимая абстракция и когда она явится ?

89^2*109^2*197^2*199^2+990^2=144634 405331 719909 is prime

-1/12 от формулы которая доказывает бесконечную итерацию для простых Софи Жермен и
простых чисел близнецов . Почему именно от этой формулы? формулу пока не показываю.


https://www.facebook.com/photo/?fbid=6335411146483917&set=gm.2972209699729351














.



Редактировалось 1 раз(а). Последний 06.09.2021 01:42.

Цитата
alexx223344
Неужеле вы не видите где ошибка этой Ереси?
Она на первом же перемещении прогрессии и записи ее по иному.

Я не знаю что там за ересь ,просто при k=0 от формулы доказывающую бесконечность итерации
гипотез простых чисел близнецов и С.Жермен явно получаем -1/12 а при других k=n limit=1/2 .

Интересно ваша абстракция -1/12 .

Просмотрел формулу дифференциация происходит limit=-1/12 при любом k.
1/2 на других видах простых Софи Жермен.



Редактировалось 2 раз(а). Последний 06.09.2021 20:07.

Цитата
alexx223344
-1/12 - это оценка которую бы получил этот человек в учебном заведении.
В этом примере складывают 2 разные системы координат.

Доказательство гипотез пр.близнецов и пр. Софи.Ж. не существует на сегодня и это
следствие того что нет систем классификации этих отрезков натурального ряда .

-1/12 получали Римман ,Рамануджан и др . это дзета(-1,1)=-1/12