Закономерность от произведения простых чисел

Автор темы ammo77 
ОбъявленияПоследний пост
ОбъявлениеРаботодателям и кадровым агентствам: Размещение вакансий26.03.2008 03:07
ОбъявлениеSenior lecturer in Mathematics Linkoping (Швеция)04.09.2021 23:16
ОбъявлениеПостдок позиция по математике в Гетеборге (Швеция)10.09.2021 19:11
01.09.2021 10:20
Закономерность от произведения простых чисел
Любое произведение простых чисел суммированное на +_k*p где p простое из произведения -делится на то же простое.
Пример:
7*13*101*991*83*163*199*197*397+(k*P) p=7,13,101,991,83,163,199,197,397.
.
Ценность такой манипуляции прогнозирование простого числа в окрестности от составного .

Если у нас бесконечное количество простых в составном числе то все_+ k*p составные при их сумме на это число .

Зато там где не умножаем k на p

Красивый пример.
k=18*1
7*13*17*19+18=29411 is prime
7*13*17*19*23+18=676057 is prime
7*13*17*19*23*29+18=19 605149 is prime
7*13*17*19*23*29*31+18=607 759079 is prime

или k=18*4=72
7*13*17*19*23+72=676111 is prime
7*13*17*19*23*29+72=19 605203 is prime
7*13*17*19*23*29*31+72=607 759133 is prime
7*13*17*19*23*29*31*37+72=22487 085329 is prime
7*13*17*19*23*29*31*37*41+72=921970 495609 is prime

Все это думаю никто никогда не видел и не комбинировал ..
Конечно закономерность простых чисел которую я наблюдаю немного другой фрукт чем показанные примеры.



Редактировалось 1 раз(а). Последний 01.09.2021 11:34.
02.09.2021 23:16
Не все учавствуют простые
А где пятерки, тройки и 11?
03.09.2021 02:08
496
Цитата
alexx223344
А где пятерки, тройки и 11?
Они не нужный для закономерности простых чисел ,точки от них не принимают простые числа.

Праймориал 2-3-5-7-11-13 ....... не дает абстракцию глобальной закономерности простых чисел,

это не истинный вектор для изучения простых чисел поэтому и не знают как распределяются
концы простых чисел ,простые близнецы,простые С.Жермен да и все остальное касаемо простых чисел.

7*13+18*k k=1,2,4,5,6,10,12 простые числа 3,7.8.9.11,13 не простые .

Я работаю на отдельном множестве без кратных 2-3-5-11 это до меня никто не делал ,без них
факторизация получает максимальную быстроту существующую в арифметике ,так как подключаю минимальное количество пар вычетов с бесконечной дифференциацией т.е бесконечно можем оптимизировать начальный алгоритм .
Судите сами когда вы хотите доказать что число простое зачем подключать нечетные составные кратные 3-5-11 ?

Потом чтоб доказать что число простое зачем подключать все ре комбинации пар вычетов даже без кратных 2-3-5-11 если есть возможность подключения пар вычетов по отдельным видам простых чисел .

Оказалось что существует конструкция -конструкции в арифметике которые изоморфно распределяют простые числа по одинаковым видам, концам ,простым числам близнецам и др.шагов между ними .При этом все виды простых чисел распределяются одинаково и их количество не может превышать в каком либо отдельном виде . В принципе это происходит по любой модулярной конструкций одинаково ,но без видовой классификации простых чисел как видим математикам система не доступна для осмысления.

После доступа к системе которая классифицирует простые числа изоморфно все проблемы простых чисел автоматом решаются и максимально упрощается решение любой математической задачи .Конечно зная систему я не могу решит все задачи но специалисты отдельных разделов математики это сделают.



Редактировалось 1 раз(а). Последний 03.09.2021 02:22.
03.09.2021 17:08
Закономерность от произведения простых чисел
1*17*53+18*1=919 is prime
1*17*53+18*6=1009 is prime
1*17*53+18*66=2089 is prime
1*17*53+18*666=12889 is prime
1*17*53+18*6666=120889 is prime
1*17*53+18*66666=1 200889 is prime

Произведение начальных простых 8mod9 и получение простых 1mod9 с концом 9.
03.09.2021 21:59
6 оно и Африке 6
Вы к шестеркам прибавляете шестерки. А значит находитесь в одном и том же множестве чисел.
---------------------------------

Доказательство.

Вижу что числа, которые записаны в левой части суммы являются простыми, то есть членами такого множества A -

A = B U C , где
B = 6k - 1
C = 6k + 1

Сразу оговорим 2 и 3 чтобы не было противоречий.
2 является не простым, так как оно уже является членом других, четных чисел. Ни на что оно не делится только потому, что оно минимально. И некто ограничил снизу шкалу чисел единицей. Но это совсем другая тема. Также 2 меньше 6 и ее не рассматриваем вообще.
3 является также неполноценным числом, относительно 6, так оно в 2 раза меньше его. Выкидываем.
5 уже годится (6*1 - 1) = 5, (6*1 + 1) = 7 и так далее.
Числа 18, 72 и тп. это такие же шестерки. 18 = 6*3, 72 = 6*3*2*2
(6*n - 1) + 6m = 6k - 1.
(6*n + 1) + 6m = 6k + 1. Что то же самое, что и было. Значит крутимся в одном множестве. То есть они могут быть простыми. Вы попали не некоторые из них.

-------------------------

Внимание! Из этого не следует, что все числа (6k - 1) или (6k + 1) являются простыми. Так как в это множество есть еще куча составных претендентов. Например (6*4 + 1) = 25 = 5*5.
Если из этого множества (6k - 1) U (6k + 1) убрать все возможные произведения разных чисел, произведение которых дает число, не более рассматриваемого простого, то получите точное распределение простых чисел до этого простого.

Также отсюда следует, что есть простые числа, разница которых равна 2. Учитывая, что между ними есть всегда четное, то это расстояние в 2 единицы минимально.

На досуге. Почему бы не попробывать например 6*3*2*2*2*2 = 288 и тп.

Еще такое. Если единица это второй член шкалы, двойка - третий, то какой будет первый? 0 вообще не рассматриваем, его в шкале нет.
04.09.2021 03:47
a^30
-1 первая точка 0это 9 поэтому крутимся 18=9*2 опят крутимся и так бесконечно (
Функция Мёбиуса μ(a)).

9 зеркало всегда прыгает на свою сумму своих цифр, 3 и 6 перенаправляет на или кратные 3 от 3-6-9 или -1+3=2+3=5+3=8+3=2 или -1+6=7+6=4+6=1+6=7 это начало осмысления которое знали
еще древнейшие математики с пещерных времен (первые рисунки геометрии 60 тыс .лет назад в пещерах). Все последующие геометрии древних математиков так же абстракции модулярных систем не более-- что превращали в объект поклонения треугольники и более угольники.

Хотя есть множество геометрии которые явно показывают схемы простых чисел ,от которых можно утверждать что древние математики знали толк простых чисел .

6+-1 это 2 прямые -прогрессии при делении бесконечности на 6 т.е натурального ряда .
ф(6)=2 но и ф(4)=2 т.е при делении на 4 прямые-прогрессии также получаем 2 прогрессии с простым числом но со смесью кратных 3 и всех 1-2-3...9 ---1+4=3+4=7+4=11+4=15+4=19+4=23 и т.д .

Эйлер как раз от этих абстракции получил формулу для 41 простых хотя сегодня есть и формулы более 80 простых но там при итерации есть отрицательные числа просто не фиксируют минус.

Конечно все это очень далеко до истинных схем глобальной закономерности простых чисел в том числе показанные мной примеры.Ни Эйлер ни другие великие не нашли истинную схему геометрию как эталон для распределения простых чисел. Но такие схемы существуют.


Теперь про это (Если из этого множества (6k - 1) U (6k + 1) убрать все возможные произведения разных чисел, произведение которых дает число, не более рассматриваемого простого, то получите точное распределение простых чисел до этого простого.), конечно это так и это
изучали Гаусс ,Чебышев .Эйлер,Римман , Эрдеш-Сельберг и др. и показали и доказали многое, осталась гипотеза Риммана но опять же это не закономерность простых чисел в истинной геометрии ,так как истинные схемы надо показать в целых числах и не приближенно .
К примеру доказав гипотезу Риммана, мы не будем знать как распределяются концы простых чисел в целых числах ,а значит не будем знать геометрию простых чисел близнецов да и все остальные геометрии простых чисел.

Поэтому нужна новая классификация простых чисел и их истинная дифференциация по концам и видам . Пока этого не будет ни гипотеза Римана ни другие гипотезы нам не дадут истинной картины геометрии простых чисел.

Посмотрите значения дзеты Риммана для четных там в дроби снизу 6-90-945-9450-93555 что это ? начальная 6 потом 9 всегда я даже могу предложит гипотезу что бесконечно в значениях от четных чисел с низу будут сумма своих чисел 9 не зная при этом абсолютно как получают эти значения. Зато то то же самое у меня в закономерности простых чисел и эти 9 ки но строго
в целых числах и без pi, но при этом я получаю истинные схемы простых чисел близнецов с их концами и остальных простых так же.

Здесь полученные мной картины дзеты моими параметрами сравните с известным.
Кстати один профессор правда далекий от теории чисел обвинил меня что я их где то краду.

https://www.facebook.com/photo/?fbid=6326628510695514&set=pcb.2971085159841805



Редактировалось 1 раз(а). Последний 04.09.2021 04:12.
05.09.2021 21:32
Замена
Как уже говорил единица не является началом отсчета. В природе не существует начала отсчета. Единица всегда делится и делится и до бесконечности, например на 2, получаем 1/2 и тд.
А теперь давайте представим что начало не 1 а 1/2 или 3. Что тогда будет с простыми числами? Разберем вариант что крайняя слева 3. Как будут выглядеть простые числа теперь?
Не кажется ли вам что если начать не с 1 а как положено c 0, то и совершенные числа станут повседневностью? Они просто будут все такие.
Ведь переломный момент в их формировании, когда очередное нормальное число в очередной степени 2k сползает вниз и устремляется к нормальной прогрессии, возник только из-за того, что начало, это 1 а не 0. Происходит все потому, что эта единица не используется.
06.09.2021 01:32
a^30
Куда бы мы не сдвинули отчет для простых чисел ничего не изменится- закономерность никуда
не исчезнет.

Когда строится объект то строится из частей глобального в буквальном смысле алгоритма ,числовое соотношение которого создает великих математиков и их открытий- которые приближают и конечном итоге приведут к идеальной арифметике.

Идеальная арифметика залог завершения осмысления квантовых ,струнных и прочих теории .
А есть ли на сегодня осмысление что есть идеальная арифметика?

После ревизии чисел я пришел к мнению что все досужие вопросы по теории чисел что будоражат мат-умы ,зависимы от истинных схем простых чисел.

К примеру ваш вопрос :
Единица всегда делится и делится и до бесконечности, например на 2, получаем 1/2 и тд.
А теперь давайте представим что начало не 1 а 1/2 или 3. Что тогда будет с простыми числами?

Здесь представьте что не 1 а бесконечность делите на 2 на3,4и т.д и сравните абстракции .
Насчет 3 рядом опят 2 и 5 простое , разве что изменилось от отчета 1 ? но если 1/3
то произойдет перегруппировка по модулю 3 не только простых а всего натурального ряда ,
что и есть главная цел теории чисел -изучение перегруппировки от каждого числа бесконечного
натурального ряда. Сколько ни группируй по любому вектору и шагу создавая новые формулы и другие инструменты теория чисел не смогла обуздать систему простых чисел и на сегодня это факт который признают все математики.

Что может быть более одержимого для математика чем абстракция закономерности простых чисел ? За погоней этой абстракций математики становились великими открывая те или иные
закономерности чисел не обуздав главную цел .

У меня такое ощущение что мат-элита стыдится простых чисел ---отмежевываясь
посланием в палату 6 сторонников закономерности простых чисел.

И все же что за ;фрукт это неуловимая абстракция и когда она явится ?

89^2*109^2*197^2*199^2+990^2=144634 405331 719909 is prime

-1/12 от формулы которая доказывает бесконечную итерацию для простых Софи Жермен и
простых чисел близнецов . Почему именно от этой формулы? формулу пока не показываю.


https://www.facebook.com/photo/?fbid=6335411146483917&set=gm.2972209699729351














.



Редактировалось 1 раз(а). Последний 06.09.2021 01:42.
06.09.2021 15:28
-1/12
Неужеле вы не видите где ошибка этой Ереси?
Она на первом же перемещении прогрессии и записи ее по иному.
06.09.2021 19:01
-1/12
Цитата
alexx223344
Неужеле вы не видите где ошибка этой Ереси?
Она на первом же перемещении прогрессии и записи ее по иному.

Я не знаю что там за ересь ,просто при k=0 от формулы доказывающую бесконечность итерации
гипотез простых чисел близнецов и С.Жермен явно получаем -1/12 а при других k=n limit=1/2 .

Интересно ваша абстракция -1/12 .

Просмотрел формулу дифференциация происходит limit=-1/12 при любом k.
1/2 на других видах простых Софи Жермен.



Редактировалось 2 раз(а). Последний 06.09.2021 20:07.
06.09.2021 21:39
-1/12
-1/12 - это оценка которую бы получил этот человек в учебном заведении.
В этом примере складывают 2 разные системы координат.



Редактировалось 1 раз(а). Последний 06.09.2021 21:43.
06.09.2021 22:34
Простые числа близнецы бесконечно .Доказательство
Цитата
alexx223344
-1/12 - это оценка которую бы получил этот человек в учебном заведении.
В этом примере складывают 2 разные системы координат.

Доказательство гипотез пр.близнецов и пр. Софи.Ж. не существует на сегодня и это
следствие того что нет систем классификации этих отрезков натурального ряда .

-1/12 получали Римман ,Рамануджан и др . это дзета(-1,1)=-1/12
Извините, только зарегистрированные пользователи могут публиковать сообщения в этом форуме.

Кликните здесь, чтобы войти