Простое число

Цитата
alexx223344
Что то 53*59*61 не так, не потому ли что 53 > 99/2

Цитата
alexx223344
Существует ли такой отрезок, в 2 раза больший предыдущего, на котором не будет ни одного простого числа?

Цитата
alexx223344
(n+1)^2 гораздо больше чем логарифмическая зависимость подсчета простых на отрезке.

Цитата
alexx223344
3↑↑↑3 + 1 простое? а 3↑↑↑3 - 1?

Цитата
ammo77

Цитата
alexx223344
(n+1)^2 гораздо больше чем логарифмическая зависимость подсчета простых на отрезке.

Дело в том что существуют множество групп точек в кольце , система которых полностью отвечает за закономерность простых чисел .

Если честно не знаю есть ли работы о количестве простых чисел в расширениях a*2^n .
для меня каждое удвоение от любого a в любом отрезке между n всегда содержит более 1 простое число (кроме а=2и 3).

Отрезок между n^2 и (n+1)^2 всегда больше чем отрезок a*2^n и a*2^(n+1) .
откуда следует что меньший отрезок усиливает гипотезу наличия простых Пройдите обучение игре онлайн покеру poker1.ru на реальные деньги, для того, что бы начать зарабатывать деньги в интернете, тут вы узнате о самых важных аспектах игры в покер, термины, правила, сможете выбрать покер-рум и многое другое. большего отрезка что автоматом доказывает верность гипотезы большего отрезка (Гипотеза Лежандра).
Ну конечно доказываем пока для меньшего отрезка , если честно не знаю ставилась ли гипотеза для a*2^n и a*2^(n+1) что будет простое число ?


Если честно пока даже не проверял какой из отрезков больше
a*2^n и a*2^(n+1) . а=2 это 2 и 4 а=3,3 и 6 ----- 2к

n^2 и (n+1)^2 n=2 это 4-9 n=3 ,9 и 16 ------ 2k+1

Здесь явно более сильная гипотеза a*2^n и a*2^(n+1) .

.