Простое число

Автор темы sukhikh 
ОбъявленияПоследний пост
ОбъявлениеРаботодателям и кадровым агентствам: Размещение вакансий26.03.2008 03:07
ОбъявлениеЗапущен новый раздел «Задачки и головоломки»29.08.2019 00:42
ОбъявлениеКниги по математике и экономике в добрые руки!10.08.2023 09:45
Форумы Список тем Новая тема
17.07.2022 10:47
ammo77
-1/12
Цитата
alexx223344
Вопрос.
Может ли простое в простой степени +- 1 быть близнецами?

Нет даже для простого 2 кроме 3 и 5 для 2^2+-1 .

Простое 2 при -1 только получает простое Мерсена.

Зато +_2 от простых будет бесконечно получать близнецы-надо проверит
и настроить кольцом это не трудно и будете знать какие виды простых при каких видов простой степени и при каком +_n будем получать близнецы.



Редактировалось 1 раз(а). Последний 17.07.2022 11:11.
Ответить Цитировать
17.07.2022 11:05
alexx223344
2
Для 2 тогда доказали, что оно не простое.
2 - зто минимальное четное, как я и говорил
Ответить Цитировать
17.07.2022 11:15
ammo77
-1/12
Цитата
alexx223344
Для 2 тогда доказали, что оно не простое.
2 - зто минимальное четное, как я и говорил

2-3-5-11 тоже минимальные точки четные и кр.3-5-11 эти простые я не использую
в спец.кольце для простых чисел .
Ответить Цитировать
17.07.2022 11:39
alexx223344
2-3-5-11
2-3-5-11 не доказывают даже 3 степень
то есть если разложить по mod6 то 5 и 11 не докажут, как и 2 и 3
Ответить Цитировать
17.07.2022 13:25
ammo77
-1/12
Цитата
alexx223344
2-3-5-11 не доказывают даже 3 степень
то есть если разложить по mod6 то 5 и 11 не докажут, как и 2 и 3

Чтоб что то доказать надо дифференцировать и обуздать циклы ,потом создаем кольцо
и получаем как формулы так и решение поставленных задач теории чисел .
Ответить Цитировать
17.07.2022 20:08
alexx223344
кольцо
кольцо - это когда повторяется последовательность?
Ответить Цитировать
17.07.2022 22:14
ammo77
-1/12
Цитата
alexx223344
кольцо - это когда повторяется последовательность?

Канонический это система произведения (степ.сумм) по модулю но
можно строит и другие фрагменты,к примеру можно взять прогрессию в кольцо.

Повтор остатков циклы ,которые можно строит по разному и канонический .



Редактировалось 1 раз(а). Последний 17.07.2022 22:17.
Ответить Цитировать
17.07.2022 22:26
alexx223344
XmodY
Для любой степени повтор остатков происходит всегда по любому модулю. Поэтому такая зависимость доказывается быстро.
Ответить Цитировать
17.07.2022 22:37
ammo77
-1/12
Цитата
alexx223344
Для любой степени повтор остатков происходит всегда по любому модулю. Поэтому такая зависимость доказывается быстро.

Остатки есть и от идеала так лучше работать и доказывать .
Ответить Цитировать
18.07.2022 06:44
alexx223344
А так
Цитата
ammo77
Цитата
alexx223344
2-3-5-11 не доказывают даже 3 степень
то есть если разложить по mod6 то 5 и 11 не докажут, как и 2 и 3

Чтоб что то доказать надо дифференцировать и обуздать циклы ,потом создаем кольцо
и получаем как формулы так и решение поставленных задач теории чисел .

Можно по другому, создать 2 варианта со взаимно непересекающимися модулями и остаться в одной степени.
Или так не сработает?
Ответить Цитировать
18.07.2022 14:41
ammo77
-1/12
Цитата
alexx223344
Цитата
ammo77
Цитата
alexx223344
2-3-5-11 не доказывают даже 3 степень
то есть если разложить по mod6 то 5 и 11 не докажут, как и 2 и 3

Чтоб что то доказать надо дифференцировать и обуздать циклы ,потом создаем кольцо
и получаем как формулы так и решение поставленных задач теории чисел .

Можно по другому, создать 2 варианта со взаимно непересекающимися модулями и остаться в одной степени.
Или так не сработает?

Все степени для всех видов чисел одной формулой не доказать нужна система .
Ответить Цитировать
18.07.2022 19:13
alexx223344
1/12
Речь о одной степени и необязательности выхода из нее.
Ответить Цитировать
19.07.2022 03:33
ammo77
-1/12
Цитата
alexx223344
Речь о одной степени и необязательности выхода из нее.

Одну только если доказать доказываем и другие ,так как метод один для всех .
Конструкция всех степеней по видам чисел взаимосвязана общей закономерностью .

Конечно у всех степени и видов чисел свой прогрессии обитания ,для этого и
существует кольцо их сбора и доказательства .

https://postimg.cc/XBXnfh3L

Для степени по модулю что главное ? наверно показать что прямая правой части не пересекается левой вот и все доказательство .
Э.Уайлс доказал это другой связкой наверно я доказал другой ,
Когда пишу что док. на одном листе тетрады умещается,то имею в виду конечные
таблицы матриц --но инструкция как работать не малая .

На рис. внизу одна из таблиц-матриц вида чисел моим методом -
каждое число-точка отвечает за свою степень в бесконечном масштабе -
сбор таких точек и дает симметрию конечного и истинного их порядка .
Чем мощней симметрия тем крепче доказательство .

https://postimg.cc/t1PkTCxt

Ни одна кванто струнная теория и прочие не будут работать без арифметических
законов и их симметрии .
https://postimg.cc/KRsGJmH2

Видеть отдельные факты фрагментов симметрии--- не означает абстракцию общей
симметрии .



Редактировалось 3 раз(а). Последний 19.07.2022 04:05.
Ответить Цитировать
19.07.2022 07:28
alexx223344
1/12
Вы сказали - Чем мощней симметрия тем крепче доказательство .
Тогда отсюда вывод, что доказательство не полно.
То есть найдется всегда более мощная симметрия.
Подтверждается гипотеза Кантора. А также Геделя о неполноте.



Редактировалось 1 раз(а). Последний 19.07.2022 07:30.
Ответить Цитировать
19.07.2022 10:21
ammo77
-1/12
Цитата
alexx223344
Вы сказали - Чем мощней симметрия тем крепче доказательство .
Тогда отсюда вывод, что доказательство не полно.
То есть найдется всегда более мощная симметрия.
Подтверждается гипотеза Кантора. А также Геделя о неполноте.

Это имеется в виду задача и методы его решения ,к примеру моим методом как
показал выше рис. конечная симметрия по использованному модулю .

Это симметрия потом трансформируется и на натуральный ряд т.е на одной прямой и
на другие количества прямых также .

Поэтому вы наблюдаете потом всего лишь фрагменты но не цельность симметрии -
а теперь представьте насколько решение любой задачи упростится ,если
мы его будем решать общей симметрией всех фрагментов.

Кантора гипотеза !

Счётное множество — бесконечное множество, элементы которого возможно пронумеровать натуральными числами. Более формально: множество X {\displaystyle X} X является счётным, если существует биекция со множеством натуральных чисел: X ↔ N {\displaystyle X\leftrightarrow \mathbb {N} } {\displaystyle X\leftrightarrow \mathbb {N} }, другими словами, счётное множество — это множество, равномощное множеству натуральных чисел.

Иера́рхия а́лефов в теории множеств и в математике вообще представляет собой упорядоченную систему обобщённых («кардинальных») чисел, используемых для представления мощности (количества элементов) бесконечных вполне упорядоченных множеств[1].

Теперь если я пишу о неком детерминизме модулярной арифметики ,то
разве его наличие не док.автоматом и гипотезу Кантора ?

И гипотезу детерминизма именно модулярной арифметики ,почему то не вижу.



Редактировалось 3 раз(а). Последний 19.07.2022 10:35.
Ответить Цитировать
14.08.2022 07:30
gans
Простые числа находим по симетрии.
Если рассматривать откуда берутся на числовом луче простые числа, то можно заметить что их появление семетрично определённым сравнениям.
Возьмите для наглядности произведение простых чисел 2,3,5. Сравнивая отрезки от 0 до 15, и от 30 до 15 заметим что симетрия сохраняется без исключений. 1-29; 7-23; 11-19; 13-17.
Тут не забывать главное что еденица, хоть и не относится к простым числам, но занимает законное место на цифровом луче.
Если мы добавим к произведению следующие простое число 7. То симетрия 210÷2=105 будет включать в себя исключения, 11×11; 13×13; 11×13; и 11×17; 19×11.
Но проявление простых чисел сохранится... напротив своих визави...
Ответить Цитировать
14.08.2022 12:28
ammo77
-1/12
Цитата
gans
Если рассматривать откуда берутся на числовом луче простые числа, то можно заметить что их появление семетрично определённым сравнениям.
Возьмите для наглядности произведение простых чисел 2,3,5. Сравнивая отрезки от 0 до 15, и от 30 до 15 заметим что симетрия сохраняется без исключений. 1-29; 7-23; 11-19; 13-17.
Тут не забывать главное что еденица, хоть и не относится к простым числам, но занимает законное место на цифровом луче.
Если мы добавим к произведению следующие простое число 7. То симетрия 210÷2=105 будет включать в себя исключения, 11×11; 13×13; 11×13; и 11×17; 19×11.
Но проявление простых чисел сохранится... напротив своих визави...

Симметрия существует по конструкции любого модуля mod(n),
но опять же глобальная симметрия простых чисел создается по геометрии идеального для них модуля .
2-3-5-11 не входят в истинную симметрию ,геометрия симметрии
отличная от идеальной конструкции ,всего лишь перераспределение на прямые по другим mod(n).

Глобальная симметрия полностью мной исследована и применяю для разных задач и нерешенных гипотез ,
но опят же математики не зная этих симметрии составляют не истинные абстракции пример :кортежи абсолютно не правильно осмысленный ,простые близнецы без знания этих симметрии как и система простых С.Жермен.,причина по которому не могут подступится к задаче Гольдбаха та же ---я то решил их зная эти симметрии .

Так что ищите мой идеал и все о простых числах переосмыслите --все что есть про простые числа в вики и т.д не истинно 99% .
Ответить Цитировать
15.08.2022 04:36
gans
Простые числа.
Я пытаюсь смотреть на числовой луч, нескооько по "новому". Во времена Пьера небыло университетов, только зачатки. Математика использовалась как прикладная наука для торговли, и архетиктуры...
Вот и смотрим на цифры не замутнёным образованием взглядом.
Почему-то простые числа пытаются привязать к 2 или 3... но это всего навсего первые числа на луче.
Двойка делит безконечность чисел на двое четные и не чётные. Значит следующие число окажется на нечётном месте, а рядом будут два чётных соседа... но это не означает ровным счётом не чего. Тройка делить безконечность нечётных чисел на двое. И следавательно рядом с новым простым числом будет соседствовать тройка.
Представте как по числовому лучу шагают простые числа, однажды появившись на луче они шагают по своим младшим собратьям, и их пересечениям. И только степени простых чисел наступают сами на себя. Переступив через свой квадрат, числа вступают в новую область где прийдётся быть уже самим ступенькой для больших собратьев...
Получаестся что пересечения чилел (составное число) и степень простого числа не одно и тоже.
Когда числа пересекаются допустим чила 2; 3; 5 образуют число 30, которое можно рассматривать как "обнуление" данных чисел. Тоесть прошагав по лучу, эти числа выстроились в тоже самое положение как на старте 0.
Интересно отследить как чило появившись на луче, разделив оставшуюся безконечность чисел на "свой шаг" регулярно наступает сама на себя ( степень) занимая место на луче. Всё равно оставляет место для новых чисел.
Простые числа привязанны к своим младшим собратьям. Простой формулы образования простых чисел ( привязанной к одной конкретной цифре) не существует. Только учитывая совокупность всех предыдущих чисел, можно вычислить появление нового числа. И включая его в эту формулу, вычислить следующие...
Ответить Цитировать
15.08.2022 08:20
ammo77
-1/12
Красиво пишите Ганс ,но как и все летите к праймориалу а
это уже путь не в бесконечность а в тупик .
Ответить Цитировать
27.08.2022 14:48
alexx223344
Простое
Простые числа это не какие-то функционально закономерные числа, а всего лишь остаток от суммы всех закономерностей непростых чисел.
Если знаете все закономерности непростых, то получите простые методом исключения.
Кое кто говорил что единица еще какое супер-пупер простое число, но почему тогда на 1 не проверяете деление простых? И оно уже становится непростым.
Противоречие уже в изначальной постановке задачи.
Ответить Цитировать
Страницы: 1…678910111213141516…17
« Следующая тема   Предыдущая тема »
Извините, только зарегистрированные пользователи могут публиковать сообщения в этом форуме.

Кликните здесь, чтобы войти