Простое число

Цитата
alexx223344

Цитата
ammo77

Цитата
alexo2

Цитата
alexx223344
Вот это гораздо лучше ответ чем например "Для чего?"
Для того чтобы решить поставленные уже ранее Гипотезы.

Ну что, все "Гипотезы решил"?

Что сложного в гипотезе простых чисел близнецов или С.Жермен или Гольдбаха ?

Вообще ничего, зная систему, а систему знаем из самой прогрессии чисел. Смотрите - 1,2,3,4, ...видите закономерность? а она там есть....Ничего секретного, она даже записана для вас. Кто ищет тот всегда найдет.

Прогрессии еще заметит надо для решения той или иной задачи,а так грош цена без нужной комбинаторики .

Цитата
alexx223344
Нужной комбинаторикой обладал только Остап Бендер.

Теперь понятно откуда в вики число 12 .


Все пары чисел-близнецов, кроме (3, 5), имеют вид 6 n ± 1 , {\displaystyle 6n\pm 1,} 6n\pm 1, так как числа с другими вычетами по модулю 6 делятся на 2 или на 3. Если учитывать также делимость на 5, то окажется, что все пары близнецов, кроме первых двух, имеют вид 30 n ± 1 {\displaystyle 30n\pm 1} {\displaystyle 30n\pm 1}, 30 n + 12 ± 1 {\displaystyle 30n+12\pm 1} {\displaystyle 30n+12\pm 1} либо 30 n + 18 ± 1 {\displaystyle 30n+18\pm 1} {\displaystyle 30n+18\pm 1}. Для любого целого m ⩾ 2 {\displaystyle m\geqslant 2} {\displaystyle m\geqslant 2} пара ( m , m + 2 ) {\displaystyle (m,m+2)} {\displaystyle (m,m+2)} является парой чисел-близнецов тогда и только тогда, если 4 [ ( m − 1 ) ! + 1 ] + m {\displaystyle 4[(m-1)!+1]+m} {\displaystyle 4[(m-1)!+1]+m} делится на m ( m + 2 ) {\displaystyle m(m+2)} {\displaystyle m(m+2)}

Это бред и сегодня красуется и принято в веру .

После такой комбинаторики простых близнецов ясно как Жанн предсказал на кофейной гуще 70 ....0
и думаю нужна ревизия знании о прогрессиях ,кольцах,полях.Ф.Эйлера и самой модулярной арифметики ..

Про знании классификации простых чисел такой комбинаторикой и речи не может бит .

Бублик на 1/2
https://www.facebook.com/photo/?fbid=7110230875668603&set=gm.3065782223705431



Редактировалось 3 раз(а). Последний 18.01.2022 08:46.

Цитата
alexx223344
Разница в модулярной и немодулярной арифметике только в том, что люди привыкли работать с десятичной системой счисления, а модулярная отличается тем, что там есть любая система счисления, напрмиер в целых, но от этого ровно ничего не меняется. Например робот будущего сможет считать в любой системе параллельно. А к этому все идет.
Потом появится например такая модулярная арифметика где система будет например не в целых, а в дробях. Тогда люди вообще ничего не поспеют, только ИИ сможет править.

Философии много можно придумать истинна одна .

Я увлекся простым числом недавно и кустарно и рад что нашел для них время .

Модулярная арифметика это конечно пространственно временная сетка ,все формулы пробегают это пространство оставляя геометрию- здесь даже железа не нужно чтоб рассмотреть и осмыслит как пробег формул так и структур самих 1/n модулярных систем .

Простые числа во всей этой иерархии всегда сидят по строгим законам 1/n деления натурального ряда ----эти законы как раз и предопределяют глобальную неуловимую закономерность простых чисел .
Как для меня я выбрал одну и считаю идеальную 1/n сетку для простых чисел
более лучшей для этой задачи уверен не может бит.

Цитата
alexx223344
А что умы скажут по поводу того, что чем ближе к бесконечности, то чисел вида

30 031 = 59 · 509

и иных комбинаций простых и нечетных, становится много,

а чисел вида

2, 3, 5, 7, 11, 13

становится очень мало.

Ни в одном доказательстве бесконечности простых нету рассмотрения всех комбинаций всех иных чисел при приближении к бесконечности.

Как же тогда быть с бесконечностью простых чисел?

И где вы видите доказательство беск.простых кроме арифметических прогрессии от Дирихле ?

Ближе к бесконечности что это?
- чисел вида

2, 3, 5, 7, 11, 13 если имеете в виду комбинации произведения простых их одинаковое количество для любого вида при правильной дифференциации .

2-3-5-11 я не учитываю так как их произведения не входят в глобальный алгоритм
идеального произведения -отдельное кольцо .

Что больше -1^2 или 1^2 ?

Количество произведения на 7 максимальный диапазон цикла .
Модулярная арифметика предоставляет нам разную геометрию
распределения простых от каждой 1/n деления нат.ряда ---но геометрия
идеала уникальна так как содержит одинаковое количество концов простых чисел
при бесконечном расширении пространства от ее параметров .



(986033 | 1973063 | 2960093 | 3947123 | 4934153 | 5921183 | 6908213 | 7895243 | 8882273
1965143 | 3932273 | 5899403 | 7866533 | 9833663 | 11800793 | 13767923 | 15735053 | 17702183
2944253 | 5891483 | 8838713 | 11785943 | 14733173 | 17680403 | 20627633 | 23574863 | 26522093
3923363 | 7850693 | 11778023 | 15705353 | 19632683 | 23560013 | 27487343 | 31414673 | 35342003
4902473 | 9809903 | 14717333 | 19624763 | 24532193 | 29439623 | 34347053 | 39254483 | 44161913
5881583 | 11769113 | 17656643 | 23544173 | 29431703 | 35319233 | 41206763 | 47094293 | 52981823
6860693 | 13728323 | 20595953 | 27463583 | 34331213 | 41198843 | 48066473 | 54934103 | 61801733
7839803 | 15687533 | 23535263 | 31382993 | 39230723 | 47078453 | 54926183 | 62773913 | 70621643
8818913 | 17646743 | 26474573 | 35302403 | 44130233 | 52958063 | 61785893 | 70613723 | 79441553)



Редактировалось 3 раз(а). Последний 27.01.2022 02:14.

Цитата
alexx223344
Хорошо, поставим вопрос иначе. Чему равно самое близкое к бесконечности простое число? Оно близнец например?

Когда говорим о бесконечности надо понимать что составленное кольцо первообраза идентична в любой бесконечности .
Т.е мы берем в систему специальный отрезок натурального ряда и копируем его -законы для этого отрезка идентичный и не меняются в никаком диапазоне бесконечности .

Например возьмем диапазон 9999^9999 и хотим мгновенно исследовать

+_ 100 000 чисел от этого числа на наличие простых чисел ,

вопрос каким механизмом т.ч мы бы смогли отделить мгновенно не нужные числа для нашей задачи и каково их количество ?

Цитата
alexx223344
--- Например возьмем диапазон 9999^9999 и хотим мгновенно исследовать

+_ 100 000 чисел от этого числа на наличие простых чисел..............




Так, и сколько простых на этом диапазоне?

Дело не в количестве простых а в абстракции специального множества,

после наложения которого на диапазоны натурального ряда получаем максимальный отбрось не нужных чисел для последующей работы с простым числом .

Более понятно;к примеру я хочу получит все точки не кратные 2-3-5-11 каким то алгоритмом в том диапазоне +_100 000 и тем же алгоритмом получит от бесконечной 9999....^9999.... всегда те же точки не кратные 2-3-5-11 в том же диапазоне +_100 000 и как получит такой алгоритм ?

Цитата
alexx223344
Понятно ответа нет.

9999^9999+2+2+4+2+4 не кратные 2-3-5-11 докажите .

Ответ есть но придется вес метод показать.

Цитата
alexx223344
2*x^2 + 40*x + 1 =
Найдите все простые до 100000.

5633 Эйлера абстракция .


Связка { 7, 1, 8, 1, 7, 8, 4, 4, 8, 7, 1, 8, 1,7} без 2-5 ,

Вместо 2 в формуле замените на числа 2mod9 и получите все такие

последовательности с наличием простых чисел(скорректируйте числа по 2mod9.) .

Даже в этом типе последовательности не доказано беск.в них простых чисел и

что же не увидел великий Эйлер чтоб доказать это?

В принципе все геометрии моим методом-- то что не смог показать Эйлер и за того что у него не било железа.
Эйлер конечно великий комбинатор числовых систем но идеал все же не усмотрел .



Редактировалось 1 раз(а). Последний 31.01.2022 04:33.

Цитата
alexx223344
Так это у вас просто статистические данные, обработанные железом, а не закон простых.
Я вам про то что есть формулы (не группа формул) которые дают больше простых чем некоторые у Эйлера.

То что показал Эйлер той формулой не правильный вектор,как и все те что больше
собрали простых .

Для систем простых чисел важна не рекордное количество простых а МЕХАНИЗМ
их истинного распределения и глобальная классификация простых по видам ,концам и т.д.

То что идет гонка за получением большего количества простых в каких то последовательностей и есть не правильный подход .

Вы же видите в моих сериях не только простые числа а даже четные в центре
-так как формулы системные и показывают абсолютно неизвестные абстракции простых путей.
Мои формулы и классификация дают осмысленные и закономерность простых чисел от А до Я ---потом и подобные формулы как у Эйлера переосмыслите .

Если честно женщина Софи Жермен со своей абстракцией 2а+1 принесла более пользы для закономерности чем все формулы вместе взятые для большего количества п.ч.

Теперь задумайтесь почему нет доказательств бесконечности появления простых
ни для одной формулы для простых чисел кроме ---------a+dn ариф.прогрессии ?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%94%D0%B8%D1%80%D0%B8%D1%85%D0%BB%D0%B5_%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8B%D1%85_%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D1%85_%D0%B2_%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%84%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8


n | Эйлера формула по 2mod9 и | 2 x^2 + 40 x + 1
1 | 43
2 | 89
3 | 139
4 | 193
5 | 251
6 | 313
7 | 379
8 | 449
9 | 523
10 | 601
11 | 683
12 | 769
13 | 859
14 | 953
15 | 1051

1 | 1033
2 | 4049
3 | 9049
4 | 16033
5 | 25001
6 | 35953
7 | 48889
8 | 63809
9 | 80713
10 | 99601
11 | 120473
12 | 143329
13 | 168169
14 | 194993
15 | 223801



Редактировалось 7 раз(а). Последний 31.01.2022 13:14.

Согласно парадокса Гильберта о бесконечном отеле, всегда найдутся такие простые числа, о которых вы еще ничего не знаете.
https://www.youtube.com/watch?v=7pKoCo_LmL8



Редактировалось 1 раз(а). Последний 29.03.2022 22:05.