π

Цитата
r-aax

Цитата
ammo77
k^n=2mod4 все же есть степень 2^1 .

k^3=67mod99? это более интересно .

Варианты ответа были:
1) да
2) нет
3) не знаю
Генерация бреда не интересует

Какой бред когда ВТФ доказать не можешь ? стыд и позор для математика еще других штудирует .

Когда нечем крыть - иди картошку рыть, но
зачем же так расстраиваться. Ну, побили немного (или много ?), всякое бывает.
Успокойся и продолжай дальше заниматься плагиатом.

Цитата
= аммо77

Первая загадка но для вас конечно ---
Распределяются ли равномерно в нат.ряде концы простых чисел?

Загадка то оказалась для самого автора, причем он не знает даже как к ней подступиться.

Цитата
ammo77
[

Эти загадки еще 3 года назад решил и ничего великого в них не вижу --простая
арифметика детерминизма.

А показать то слабо ! ! !

Цитата
r-aax
Итак, великий плагиатор ammo77 так и не смог ответить на свой же тривиальный вопрос:

может ли удвоенное нечетное число быть степенью числа?

1) да
2) нет
3) не знаю

Любой пятикласник знает ответ на этот вопрос, но не ammo77 )))

k |
0 | -1/4
1 | n/4 - 1/2
2 | n^2/4 - 1/2
3 | n^3/4 - 1/2

И что от того что нет чисел в степени в прогрессии 2+4n ? что великое в этом факте для т.ч ?

Цитата
r-aax

Цитата
ammo77
И что от того что нет чисел в степени в прогрессии 2+4n ? что великое в этом факте для т.ч ?

Ничего нет. Не я же это тривиальное упражнение объявлял хипотезой ))

Цитата
ammo77
Такая гипотеза;--- может ли удвоенное нечетное число бить степенью числа ?

Цитата
ammo77
... нет чисел в степени в прогрессии 2+4n ...

А доказать можете?

По модулю 4

2 четных прямых

(0+4n)--здесь все k^n четные -(k^2*2^n)
(2+4n)--удвоенные нечетные работает только степень n=1

(k^2*2^n)mod4=0 т.е по модулю 4 четные числа в степени от 2 перемещаются на 0mod4 .
пример

n | (9 2^n) mod 4
1 | 2
2 | 0
3 | 0
4 | 0
5 | 0
6 | 0
7 | 0
8 | 0
9 | 0
10 | 0

Модуль 4-8-16-32 и т.д полезен но недостаточен для понимания всех свойств чисел в степени.



Редактировалось 1 раз(а). Последний 12.02.2023 13:34.

Цитата
alexx223344
В двойных нечетных 1 двойка в делителях числа. (0mod2 и не0mod4)



В степенных числах -

или (0mod2 и 0mod4) - для четных исходных

или (не0mod2 и не0mod4) - для нечетных исходных

0mod2 содержит оба прямых по модулю 4 ,0 и 2 потом
модуль 8 продолжит дифференциацию 0 и 2 по отдельным веткам и т.д бесконечно .

Это исходит от нечетного 1 всего лишь .



Редактировалось 1 раз(а). Последний 12.02.2023 18:09.

Цитата
alexx223344

Цитата
ammo77

Цитата
alexx223344
В двойных нечетных 1 двойка в делителях числа. (0mod2 и не0mod4)



В степенных числах -

или (0mod2 и 0mod4) - для четных исходных

или (не0mod2 и не0mod4) - для нечетных исходных

0mod2 содержит оба прямых по модулю 4 ,0 и 2 потом
модуль 8 продолжит дифференциацию 0 и 2 по отдельным веткам и т.д бесконечно .

Это исходит от нечетного 1 всего лишь .

Модуль 8 тут уже не важен.

Почему же 8 будет 0 делит еще очищая их от чисел вне степени .

Цитата
r-aax

Цитата
alexx223344
В двойных нечетных 1 двойка в делителях числа. (0mod2 и не0mod4)



В степенных числах -

или (0mod2 и 0mod4) - для четных исходных

или (не0mod2 и не0mod4) - для нечетных исходных

Вот, alexx223344 успешно выполнил упражнение.

А ammo77 снова нагенерил бред, снабдив его набором случайных слов)) Думаю каждый для себя сделает вывод, чего стоит вся его писанина...

Так как вы объясняете; ничего вам самим не понятно не то что другим .

А исходит все от нечетной единицы и его модулярного расширения ,от других
нечетных абсолютно другие картины исходят .

Бред когда не можете формулы строит а только зубрите до вас созданные, и то
такие которые не смогли доказать наиболее важные проблемы т.ч .

К примеру когда рассматривали гипотезу Коллатца, даже формулу всех расширении
нечетных чисел 4n+1 не можете построит и показать единой формулой ,не то что ВТФ .

Это тема про пи ,и кое кто думал что чистое пи можно получать какими то уже известными формулами --оказалось можно получать от каждого числа .

Про простые числа вообще нет даже предположительных схем чтоб как то решит проблему их закономерности .

Прогрессии нет понимания как строит их алгоритмом С.Жермен 2n+1 .

Нет понимания систем вне кратных 2-3-5-11 и их пользы .

Нет понимания модулярного детерминизма а значит Х..р что знает и понимает r-aar
в теории чисел ---ему лучше грамматику русского языка штудировать .

Даже то что гипотеза ставится в процессе исследования и только потом проверяется вне понимания .



Редактировалось 1 раз(а). Последний 12.02.2023 21:30.

Цитата
vorvalm

Цитата
ammo77


Эти загадки еще 3 года назад решил и ничего великого в них не вижу --простая
арифметика детерминизма.

Дайте полное математическое определение вашему предикату

арифметика детерминизма.

А как думаешь что ты исследуешь и хочешь найти в арифметике ? не только ты конечно ,но и
все другие---не детерминизм случайно?

Здесь по модулю 4 не могут понять откуда берет начало и как расширяется бесконечно ,

все усложняя до само непонимания .

Чтоб понят детерминизм надо найти такое количество прямых с одинаковым свойством чисел чтоб:
эти свойства равно распределялись по любому (mod(n) где n модуль взятых свойств есть идеал-ядро детерминизма.
Определение можно еще корректировать .

На более простом языке вместо сравнения по модулю идет сравнение с идеалом-ядром .

Посмотри как я применяю функцию Эйлера и как они рисуют твоя 15/8 тоже внутри .
https://postimg.cc/QBWm1JQP



Редактировалось 2 раз(а). Последний 12.02.2023 22:11.