π

Цитата
vorvalm

Цитата
ammo77


Кольцо это замкнутое множество с одинаковыми свойствам будь то произведения ,суммы ,степени или просто неких комбинации пар или более количества вычетов .

Ну, и при чем здесь произведение прогрессий?

Произведения интересный как отдельные конструкции модулярных решеток ,
а пробег произведения по отдельной ар.прогрессии как факторизация .

Какие произведения содержать менее всего элементов, при пробеге по своей
прогрессии ?

Цитата
vorvalm

Цитата
vorvalm

Цитата
ammo77


Кольцо это замкнутое множество с одинаковыми свойствам будь то произведения ,суммы ,степени или просто неких комбинации пар или более количества вычетов .

Ну, и при чем здесь произведение прогрессий?

Не выкручивайся..В твоем определении кольца о произведении прогрессий ничего не сказано.

Что сложного в произведениях по модулю?наверно составление кольца порядка
вычетов не более.

Определи какое произведение в матрице где центр квадраты нечетных чисел или
центр всех пифагоровых 3.


https://postimg.cc/0bZw8YGj

Как видим получили новое определение простых чисел от произведения
нечетной прогрессии на себя и не только для пиф-3 но и простых .
Определение ;все числа матрицы произведения нечетной прогрессии на себя ,не
входящие в множество от начальной вертикали и горизонтали ,являются простыми числами .

Можно корректировать более совершенно --главное суть поняли.

Т.е. все составные нечетной прогрессии переместились к центру а простые числа ?



Редактировалось 5 раз(а). Последний 16.02.2023 18:49.

Цитата
vorvalm
Ты мне зубы не заговаривай и кончай выкручиваться. Я тебя хорошо знаю..

По твоему кольцо - произведение прогрессий, но в твоем определении
нет произведений прогрессий. Значит ты вообще не понимаешь
что такое кольцо классов (прогрессий)

Классов еще легче и интереснее строит но пока ту матрицу освой .

Хотя зная тебя ты этой матрицей еще в 5 кл. работал.



Редактировалось 1 раз(а). Последний 16.02.2023 19:12.

Цитата
vorvalm
Ну,я так и считал, что в классах и тем более полях
ты полный профан..Откуда тебе знать об обратных элементах ?
Я не понимаю, как человек совершенно не понимая основ теории чисел
применяет эти термины вдоль и поперек.

Все сложное просто --да знаю я и классы и обратный элемент но
по своему --точнее использую детерминизм который не ошибается -
я могу еще ошибаться , но этот уникальный модуль потом исправляет и
направляет на правильный вектор .

Гипотезу Гольдбаха доказал всего лишь системой матриц ну конечно
с специальной системой комбинации классов чисел .

По другому это не доказать .

Простые С.Жермень и близнецы строю и доказываю как общей так и отдельной
формулой для разных классов этих соотношении -расстоянии -
не напрасно лимит дзета функции данной формулы показывает -1/12 .

Гипотезу Коллатца я там не все показал в теме, доказываю Функцией Эйлера +
модуль детерминизма.



Редактировалось 4 раз(а). Последний 16.02.2023 20:17.

Цитата
vorvalm

Цитата
ammo77

Цитата
vorvalm
Ну,я так и считал, что в классах и тем более полях
ты полный профан..Откуда тебе знать об обратных элементах ?
Я не понимаю, как человек совершенно не понимая основ теории чисел
применяет эти термины вдоль и поперек.

Все сложное просто --да знаю я и классы и обратный элемент но
по своему --точнее использую детерминизм который не ошибается -
я могу еще ошибаться , но этот уникальный модуль потом исправляет и
направляет на правильный вектор .

Гипотезу Гольдбаха доказал всего лишь системой матриц ну конечно
с специальной системой комбинации классов чисел .


По другому это не доказать .

Бла - бла и блеф.

Если честно я пока ничего и не показывал -всего лишь показываю фрагменты
вашим стилем ,так как вся современная математика всего лишь сборище
фрагментов но без видения детерминизма .Это касается и других наук молоды еще.

Вот постройка вашей формулой -но никто же не знает как я их составляю а вы даже свой формулы не можете читать ..
https://postimg.cc/0bhBvkFH



Редактировалось 3 раз(а). Последний 16.02.2023 20:11.

Цитата
vorvalm

Цитата
ammo77

Все сложное просто --да знаю я и классы и обратный элемент но
по своему .
Если честно я пока ничего и не показывал -всего лишь показываю фрагменты

Вот и вся суть ammo77.
У него все свое, но почему-то использует терминологию теории чисел.
У него и функция Эйлера и теоремы Ферма неправильные.
Классы, кольца, поля у него свои, и он упорно применяет их
в своих "опусах"

Ты пока поймешь моих костей уже не будет в могиле.

ф(7)=ф(9) для тебя верно а для меня нет ,этим все сказано .

Наверно струнную и квантовую теорию так составили -поэтому и физики сидят без детерминизма .

Цитата
vorvalm

Цитата
ammo77

ф(7)=ф(9) для тебя верно а для меня нет ,этим все сказано .

.

Мы же не на базаре.
Это не для меня верно значение функций Эйлера,
это верно в любом случае и для любого более или менее
знакомого с теорией чисел.
А для профана , возомнившего себя выше Эйлера, оказывается не так.
Если уж замахнулся на истину в последней инстанции,, то
представь хоть какие-нибудь доказательства.
А так сплошное пустозвонство невежды.

А что там понимать, это верно всего лишь для количества значении числа но не
для носителя информации .

Т.е 6=6 не одного состава--что есть неверное равенство. .
И если вы раньше меня это не осмыслили ,то и вход к простым числам вам гарантированно закрыт --как видим и сегодня.

6 персиков и 6 яблок 6=6 но персик не яблоко.



Редактировалось 4 раз(а). Последний 17.02.2023 22:27.

Цитата
vorvalm
Ну, дорогой ты наш "носитель информации", когда же мы увидим
обещанную 4 года назад твою "КУЗЬКИНУ МАТЬ".

Раз ты этот клубок не можешь распутать при стольких показов фрагментов -
подожду может что ценное нарыл

Учись строит модулярные решетки и более меня неизвестного заметишь .

Теория чисел пока только в начальной стадии развития ,все полезности
пока даже неизвестно .



Редактировалось 1 раз(а). Последний 18.02.2023 12:26.