Форум мехмата МГУ по высшей математике
| Пользователям: | Аксиома — это истина, на которую не хватило доказательств. |
Форумы > Математика > Высшая математика > Тема > Страница 9 |
Объявления | Последний пост | |
---|---|---|
Запущен новый раздел «Задачки и головоломки» | 29.08.2019 00:42 | |
Открыта свободная публикация вакансий для математиков | 26.09.2019 16:34 | |
Книги по математике и экономике в добрые руки! | 10.08.2023 09:45 |
22.12.2022 04:40 Дата регистрации: 6 лет назад Посты: 5 143 | -1/12
В 0 классе закономерность простых в нат ряде наверно проходили- трудно представит чему вас обучили в -1 кл. https://postimg.cc/1nrR5fh8 Редактировалось 1 раз(а). Последний 22.12.2022 05:05. |
22.12.2022 08:24 Дата регистрации: 11 лет назад Посты: 1 943 | между прочим Этому нас обучали еще в детском садике. |
22.12.2022 14:47 Дата регистрации: 6 лет назад Посты: 5 143 | -1/12
Точнее в утробе матери . https://postimg.cc/Jy3nDf1s Редактировалось 1 раз(а). Последний 22.12.2022 15:16. |
26.01.2023 05:37 Дата регистрации: 6 лет назад Посты: 5 143 | -1/12 pl от двойки "вялая" функция начало от 2.617...... n | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 2.617993877991494365385536152732919070164307832812588184145787160256513671905174165523362354451764223318456738761068588872578204 | 2.827433388230813914616379044951552595777452459437595238877450133077034765657588098765231342807905361183933277861954075982384461 | 2.967059728390360280770274306430641612852882210520933275365225448290715494825864054259810668378666119760917637262544400722255298 | 3.049192869660681672625506813183046917014899711158190943887446221945821806101320498668386742243819507159143731027597532922179320 | 3.093992764899038795455633635047995264739636529687604217626839371212243430433387650163973691624812263921812509444899241394865150 n | 50 | 3.141592653589791843315244179827982232313080823514071898524474134014623496513468971140237808470712912561474532786927401111313958 51 | 3.141592653589792540888943781553432773302056796250168496714699833578501232123437336594710895730517031591615995407740383335786705 52 | 3.141592653589792889675793582416390382511346018962442509949239782512160933700516116767952530896633403283317985615724981402693082 от 3 очень оригинальная функция формулу позже. n | approximation 1 | 9999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999/3672806379043738517743471462442639123872145670933610355715400247513003022328304655925703140759686598986296370617491339312913350 | 2.72271 2 | 5555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555/1909859317102744029226605160470172344413515748885477384972008128706761571610718421081365633195037031472874112721095496442714942 | 2.90888 3 | 489999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999951/162338041953733242484261438639964649275148838655265577722620690940074733586911065791916078821578147675194299581293117197630770070 | 3.01839 4 | 323333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333301/105042262440650921607463283825859478942743366188701256173460447078871886438589513159475109825727036731008076199660252304349321810 | 3.07813 5 | 1929999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999807/620704278058391809498646677152806011934392618387780150115902641829697510773483486851443830788387035228684086634356036343882356150 | 3.10937 6 | 256666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666641/82123950635417993256744021900217410809781177202075527553796349534390747579260892106498722227386592353333586847007106347036742506 | 3.12536 7 | 7689999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999231/2454169222477026077556187631204171462571367737317838439689030445388188619519773171089554838655622585442643234846607712928888700470 | 3.13344 8 | 1707777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777607/544309905374282048329582470733999118157851988432361054717022316681427047909054750008189205460585553969769122125512216486173758470 | 3.13751 9 | 30729999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999996927/9788029000151563149786351447409633265119268213038071597981541659622153054504931908041998870124564786298479827695614419268914077750 | 3.13955 10 | 4096666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666257/1304433913581174171961771324601127711234431256488781053935881551906718153410120681598572727472210292495973018988508224070374305386 | 3.14057 Редактировалось 3 раз(а). Последний 26.01.2023 06:04. |
26.01.2023 18:19 Дата регистрации: 11 лет назад Посты: 1 943 | между прочим Вот эту формулу прошу объяснить подробно. |
26.01.2023 18:35 Дата регистрации: 6 лет назад Посты: 5 143 | -1/12
Удвоенное поле =кольцо 7 поле 14 кольцо оба ф=6 , так что если математикам трудно столько лет понять простые числа может их четное поймут . Разве не все четные модули являются кольцом ? Почему то $φ(p)=φ(2p)=p-1$ я не встречал чтоб в связке кто показал и даже отдельно $φ(p)=φ(2p)$. Что тебя более интересует из этого представления? Зная все такие четные знаем и все их 1/2 или простые числа.-- это уже создает новые определения для простых чисел или блеф? Это и доказательство вечного повтора значения чисел гипотеза Кармайкла простым методом--немного определении и формулы. Ну и путь к закономерности простых чисел -это глобально. Редактировалось 4 раз(а). Последний 26.01.2023 19:08. |
26.01.2023 19:12 Дата регистрации: 11 лет назад Посты: 1 943 | между прочим Я же просил подробно объяснить вашу формулу, а вы просто повторяете вариант с модулем 7. Объясните в общем виде.вашу формулу без привязки к конкретному модулю. |
26.01.2023 19:29 Дата регистрации: 6 лет назад Посты: 5 143 | -1/12
Если все объясню то и закономерность простых придется показать ---хотя до них конечно не совсем близко . Конкретнее получаем закономерность в первую очередь для всех φ(n) и их расширения ,а это уже немного другой метод работы с модулями . Мне интересно более почему нет этого варианта в трудах или замаскировано может ? φ(7)=φ(9 ) я же предупредил одна из больших ошибок математиков. Так как такого равенства модулярных пространств не существует . Т.е после Эйлера его функцию представляют не верно и равенства количества φ(n) еще не означает равенство 3d решеток--хотя и сам Эйлер этого не писал.. Если не учесть это то и вычисления разных модулярных пространств неверно . Поэтому и занимаетесь сравнением по модулю и не видите общий алгоритм -детерминизм . Определение модулярных решеток нашел в вики --но определение модулярного детерминизма как вижу не существует. Химические элементы как распределяют электроны по орбитам 9-18 не 7-18 Кот львёнка учил всему но не лезть на дерево . Редактировалось 9 раз(а). Последний 26.01.2023 20:29. |
26.01.2023 20:41 Дата регистрации: 11 лет назад Посты: 1 943 | между прочим До критики Эйлера мне еще далеко., Меня не интересуют закономерности простых чисел. Меня интересует ваша формула. Согласно ей, число прогрессий (классов) по модулю р и 2р одно и то же.. Так в чем дело ? ? ? |
26.01.2023 20:51 Дата регистрации: 6 лет назад Посты: 5 143 | -1/12
Это же твоя стихия но разве ты учел это когда исследовал модули и писал на этом форуме ? нет так как не знал об этом . А значит придет переосмысление и второй глаз откроется . Я же писал праймориал плохая игрушка для простых чисел а мой вариант единственный и истинны путь к закономерности простых чисел .. Жду как это видишь сам я то знаю суть и продолжение . Эйлер мой кумир и конечно великий математик но это не значит что он завершил свой исследования до закономерности простых чисел --а значит процесс идет . Редактировалось 1 раз(а). Последний 26.01.2023 20:56. |
26.01.2023 21:29 Дата регистрации: 11 лет назад Посты: 1 943 | между прочим , Вы на вопросы участников форума будите отвечать ? |
26.01.2023 21:30 Дата регистрации: 6 лет назад Посты: 5 143 | -1/12 Поле содержит в прогрессиях чет и нечет удвоенное поле=кольцо убирает четные ну это первый этап а значит количество прогрессии без изменения --просто удвоилось распределив чет и нечет по отдельности .. Это происходит не только от простого числа а и от любого нечетного кольца ,т.е поле частный случай как математики любят писать . $φ(k)=φ(2k)$ где k нечет в том числе простое. А значит равенство $φ(7)=φ(9 )$ не верно для формулы . Верно для количества взаимно простых формула Эйлера -но не верно для пар вычетов--комбинации чисел разные. . Думаю теперь понял. Это не выполняется от простого 2 так как она сама 1*2. Редактировалось 9 раз(а). Последний 26.01.2023 22:01. |
26.01.2023 22:00 Дата регистрации: 11 лет назад Посты: 1 943 | между прочим Покажите это на примере модуля 5. |
26.01.2023 22:04 Дата регистрации: 6 лет назад Посты: 5 143 | -1/12
1+5n=1-6-11-16-21-26 1+10n=1-11-21 6+10n=6-16-26 $φ(5)=φ(2*5)$ но $φ(8)$ другое пространство--носитель другой информации .. А если носители информации разные то и равенство кроме как количества вз.простых остальное неверно. Это означает что функция Эйлера не изучена истинно. А теперь посмотрите вики и убедитесь что все там блеф и осмысление сравните. Вычислять каждое отдельное φ(n) тоже не истинный метод --надобно по другому работать . Не напрасно же пишут что это сложнейшая задача- но не моим методом . Редактировалось 9 раз(а). Последний 26.01.2023 22:44. |
27.01.2023 10:17 Дата регистрации: 11 лет назад Посты: 1 943 | между прочим Мой вопрос был не о прогрессиях, но о числе прогрессий по вашей формуле ф(p)поле=ф(2p)кольцо Насколько я еще помню число вычетов по модулю 5 рано 4. Это 1. 2, 3, 4, А по модулю 10 их тоже 4. Это 1, 3, 7, 9. Откуда взялся вычет 6 mod 10. Редактировалось 1 раз(а). Последний 27.01.2023 10:18. |
27.01.2023 13:04 Дата регистрации: 6 лет назад Посты: 5 143 | -1/12
Это формула меж модулярного расширения 5*2^n в 10 просто четные перешли на отдельные прогрессии а значит 2 и 4 перешли на 7 и 9 .итого 4 прогрессии +4 =8 0 еще 2 итого 10 . Хотя тебе интересно как я строю кольцо наверно ? Редактировалось 1 раз(а). Последний 27.01.2023 13:11. |
27.01.2023 13:20 Дата регистрации: 11 лет назад Посты: 1 943 | между прочим Откуда взялся вычет 6 mod 10 ??? |
27.01.2023 16:35 Дата регистрации: 6 лет назад Посты: 5 143 | -1/12
От вычета $1mod5$ ((1+5x)(1+5y))= ((2+5x)(3+5y))====1mod5 ((-1+5x)(-1+5y))= расширяем модуль до 10 и получите отдельно 1mod10 нечет=1mod5 6mod10 четные=1mod5 .. Канонический это можно записать формулой и показом бесконечной серии .. Редактировалось 5 раз(а). Последний 27.01.2023 16:59. |
27.01.2023 18:22 Дата регистрации: 11 лет назад Посты: 1 943 | между прочим Это даже в 5 классе подняли бы на смех. Причем здесь произведение прогрессий ? В вашей формуле четко обозначено ф(p)поле=ф(2p)кольцо Здесь только 2 функции Эйлера с разными модулями.. И я уже писал, что значения этих функций 1, 2, 3, 4, (mod 5) и 1, 3. 7. 9 (mod 10) По определению функции Эйлера (Бухштаб, стр.59) Определение 35. Функция Эйлера ф(m) называется число классов (прогрессий) взаимно простых с этим модулем.. Все. Куда тут воткнуть 6 (mod 10) ? |
27.01.2023 19:03 Дата регистрации: 6 лет назад Посты: 5 143 | -1/12
6mod10 отсеялся и более не принимает участия в том что ты высказал ,но это не значит что его прогрессия не участвует в общем кольце. И это означает что мы очистили ф(5) от четных и получили ф(10) т.е начали бесконечный процесс дробления поля 5 . При ф(20) получим 8 прогрессии и и т.д бесконечно . Смешно что это надо объяснять . ф(n) не означает что вы настроили произведение всего модуля n а только часть количества ф(n) прогрессии используете в его комбинациях ,что никак не задевает оставшиеся прогрессии так как они продолжают путь по другой ветке. . Как вы называете прогрессии вне ф(n)? у них же отдельное кольцо произведения . (6+10y)(7+10x)=2mod10 Сама прогрессия 0mod5 делится на 0+10n и 5+10n и делите этот 0 сколь угодно бесконечно. . Так что модуль 10 оказался всего лишь делением модуля 5 на 2 ветки а не произведением 2*5 . Я же писал ранее чем более умножаем тем более делим . 10- 5/2 20-5/4 и тд 1-4----5 6-4----10 12-8---20 24-16--40 48-32--80 И зачем мне вычислят трудоемкой формулой Эйлера ф(n) если и так знаю все ф(n) от той же 5 и комбинации всех их вычетов как взаимно простых так и оставшихся вне их. когда вы говорите про 1 должный представлять 2-4-8.... для 3-6-12.... 5-10-20 7-14-28 теперь включите вертикаль и увидите что творится с ф(n). Хотя числа еле представляют не то что пространство всех ф(n). Редактировалось 19 раз(а). Последний 27.01.2023 20:03. |
Copyright © 2000−2023 MathForum.Ru & MMOnline.Ru Разработка, поддержка и дизайн — MMForce.Net |