Генератор Всех Пифагоровых троек.

Автор темы alexx223344 
ОбъявленияПоследний пост
ОбъявлениеПравила и принципы форума «Высшая математика»28.10.2009 15:17
ОбъявлениеЗапущен новый раздел «Задачки и головоломки»29.08.2019 00:42
ОбъявлениеОткрыта свободная публикация вакансий для математиков26.09.2019 16:34
06.03.2023 20:30
что за сумма
Цитата
ammo77
Цитата
alexx223344
Да, только уравнение или логические заключения не должны содержать чисел более указанного.

Жду сумму .

Можете показать такое уравнение и доказать для степ 3 данными числами? <= 43*120
06.03.2023 21:39
-1/12
Цитата
alexx223344
Цитата
ammo77
Цитата
alexx223344
Да, только уравнение или логические заключения не должны содержать чисел более указанного.

Жду сумму .

Можете показать такое уравнение и доказать для степ 3 данными числами? <= 43*120

Покажи просто любую a^n+b^n=c^n замени просто на числа.
07.03.2023 17:14
не
так не доказывается
07.03.2023 18:10
.
Цитата
ammo77
Цитата
alexx223344
Цитата
ammo77
Цитата
alexx223344
Да, только уравнение или логические заключения не должны содержать чисел более указанного.

Жду сумму .

Можете показать такое уравнение и доказать для степ 3 данными числами? <= 43*120

Покажи просто любую a^n+b^n=c^n замени просто на числа.

ammo77 предлагает доказать ВТФ, подставив в уравнение числа ))
А если кто не согласен, то пусть приведет контрпример? ))
07.03.2023 18:12
-1/12
Цитата
alexx223344
так не доказывается

Мне все равно какой пример вы покажете ,у каждого из них свое уравнение
которое не имеет решения .

У степени свой циклы у АВС свой --т.е все замкнуто в кольце -
так что все доказывается внутри кольца ,после которой констатируем бесконечный
повтор свойств ------т.е доказали ВТФ внутри некого кольца --

и кто может показать такое кольцо с росписью ?никто ,даже тот что доказал
использовал другой метод (более сложно-непонятный ).
07.03.2023 19:51
Подсказка 1
Цитата
r-aax
Цитата
ammo77
Цитата
alexx223344
Цитата
ammo77
Цитата
alexx223344
Да, только уравнение или логические заключения не должны содержать чисел более указанного.

Жду сумму .

Можете показать такое уравнение и доказать для степ 3 данными числами? <= 43*120

Покажи просто любую a^n+b^n=c^n замени просто на числа.

ammo77 предлагает доказать ВТФ, подставив в уравнение числа ))
А если кто не согласен, то пусть приведет контрпример? ))


Нет, так можно сделать, но тогда придется туда подставить все существующие числа во всех комбинациях, и тогда вопрос, хватит ли времени у ammo77 чтобы проверить все комбинации?

Подсказка 1 -

Чтобы доказать при всех комбинациях, необходимо найти такую закономерность, которая при минимуме действий, покажет отсутствие решений во всей бесконечности.
07.03.2023 21:07
-1/12
Цитата
alexx223344
Цитата
r-aax
Цитата
ammo77
Цитата
alexx223344
Цитата
ammo77
Цитата
alexx223344
Да, только уравнение или логические заключения не должны содержать чисел более указанного.

Жду сумму .

Можете показать такое уравнение и доказать для степ 3 данными числами? <= 43*120

Покажи просто любую a^n+b^n=c^n замени просто на числа.

ammo77 предлагает доказать ВТФ, подставив в уравнение числа ))
А если кто не согласен, то пусть приведет контрпример? ))


Нет, так можно сделать, но тогда придется туда подставить все существующие числа во всех комбинациях, и тогда вопрос, хватит ли времени у ammo77 чтобы проверить все комбинации?

Подсказка 1 -

Чтобы доказать при всех комбинациях, необходимо найти такую закономерность, которая при минимуме действий, покажет отсутствие решений во всей бесконечности.

Циклы что либо другое показывают ?

Внизу такая модулярная форма по некому модулю для степени ,любое бесконечное поведение их доказывается,вычисляется и составляется для любых
слагаемых мгновенно , его не легко строит без некоторых знании .

Она мощней и удобней любых методов для степеней известных вам---
симметрии хотя бы понаблюдайте и может поймете как составлять ,я специально не показываю а^n .

https://postimg.cc/nX2tSW12

Квантовая и струнная теория игрушка по сравнению модулярных форм .

Треугольник Хаяма-Паскаля тоже игрушка по сравнению с показанной таблицей.



Редактировалось 6 раз(а). Последний 07.03.2023 21:28.
07.03.2023 22:49
бла
Цитата
ammo77
Цитата
alexx223344
Цитата
r-aax
Цитата
ammo77
Цитата
alexx223344
Цитата
ammo77
Цитата
alexx223344
Да, только уравнение или логические заключения не должны содержать чисел более указанного.

Жду сумму .

Можете показать такое уравнение и доказать для степ 3 данными числами? <= 43*120

Покажи просто любую a^n+b^n=c^n замени просто на числа.

ammo77 предлагает доказать ВТФ, подставив в уравнение числа ))
А если кто не согласен, то пусть приведет контрпример? ))


Нет, так можно сделать, но тогда придется туда подставить все существующие числа во всех комбинациях, и тогда вопрос, хватит ли времени у ammo77 чтобы проверить все комбинации?

Подсказка 1 -

Чтобы доказать при всех комбинациях, необходимо найти такую закономерность, которая при минимуме действий, покажет отсутствие решений во всей бесконечности.

Циклы что либо другое показывают ?

Внизу такая модулярная форма по некому модулю для степени ,любое бесконечное поведение их доказывается,вычисляется и составляется для любых
слагаемых мгновенно , его не легко строит без некоторых знании .

Она мощней и удобней любых методов для степеней известных вам---
симметрии хотя бы понаблюдайте и может поймете как составлять ,я специально не показываю а^n .

https://postimg.cc/nX2tSW12

Квантовая и струнная теория игрушка по сравнению модулярных форм .

Треугольник Хаяма-Паскаля тоже игрушка по сравнению с показанной таблицей.

Пустое, не можете показать решение такого элементарного доказательства.
08.03.2023 03:25
-1/12
Цитата
alexx223344
Цитата
ammo77
Цитата
alexx223344
Цитата
r-aax
Цитата
ammo77
Цитата
alexx223344
Цитата
ammo77
Цитата
alexx223344
Да, только уравнение или логические заключения не должны содержать чисел более указанного.

Жду сумму .

Можете показать такое уравнение и доказать для степ 3 данными числами? <= 43*120

Покажи просто любую a^n+b^n=c^n замени просто на числа.

ammo77 предлагает доказать ВТФ, подставив в уравнение числа ))
А если кто не согласен, то пусть приведет контрпример? ))


Нет, так можно сделать, но тогда придется туда подставить все существующие числа во всех комбинациях, и тогда вопрос, хватит ли времени у ammo77 чтобы проверить все комбинации?

Подсказка 1 -

Чтобы доказать при всех комбинациях, необходимо найти такую закономерность, которая при минимуме действий, покажет отсутствие решений во всей бесконечности.

Циклы что либо другое показывают ?

Внизу такая модулярная форма по некому модулю для степени ,любое бесконечное поведение их доказывается,вычисляется и составляется для любых
слагаемых мгновенно , его не легко строит без некоторых знании .

Она мощней и удобней любых методов для степеней известных вам---
симметрии хотя бы понаблюдайте и может поймете как составлять ,я специально не показываю а^n .

https://postimg.cc/nX2tSW12

Квантовая и струнная теория игрушка по сравнению модулярных форм .

Треугольник Хаяма-Паскаля тоже игрушка по сравнению с показанной таблицей.

Пустое, не можете показать решение такого элементарного доказательства.

Вы же не понимаете как я составил показанную таблицу ? т.е у вас нет такого метода и знания процесса --и судит как то не корректно .

Вот и решите задачу найдите все a^n для показанной выше таблицы <
потом из пустоты получите оазис .
фрагмент из таблицы в подсказку .
n |
1 | 70
2 | 49
3 | 64
4 | 25
5 | 67
6 | 37
7 | 16
8 | 31
9 | 91
10 | 34
11 | 4
12 | 82
13 | 97
14 | 58
15 | 1



Редактировалось 2 раз(а). Последний 08.03.2023 03:46.
10.03.2023 19:46
2
Подсказка 2.

ВТФ решается не заменой уравнения просто на числа, а заменой на просто исключения чисел.
11.03.2023 14:02
-1/12
Цитата
alexx223344
Подсказка 2.

ВТФ решается не заменой уравнения просто на числа, а заменой на просто исключения чисел.

Эти уравнения не просто так существуют в арифметике ,и потом
если я их не применю для некой системы, то зачем говорится вообще их изучать?

Потом без именно этих числовых соотношении уравнения ничего не докажут .



Редактировалось 1 раз(а). Последний 11.03.2023 14:05.
11.03.2023 20:57
Простые и ВТФ
Когда замените A B C на исключения чисел, то увидите, что таких чисел не останется. То есть решений нет.

Аналогично с простыми. Когда исключите все непростые, то получите закон простых.
11.03.2023 21:45
-1/12
Цитата
alexx223344
Когда замените A B C на исключения чисел, то увидите, что таких чисел не останется. То есть решений нет.

Аналогично с простыми. Когда исключите все непростые, то получите закон простых.

Здесь главное получение общей геометрии всех чисел в любой степени ,

т.е каждый отдельный модуль дает нам новую геометрию их распределения со
своими симметриями ,но и за детерминизма надо все симметрии
рассматривать относительно "ядра" в первую очередь .

С простым числом аналогично смотрим их симметрию от ядра ,а потом переключайте их по любому отличному модулю и наблюдайте процесс трансформации симметрии ядра по ним .

Какой из модулей играет роль ядра скоро покажу .

https://postimg.cc/H8gqJNmr
Извините, только зарегистрированные пользователи могут публиковать сообщения в этом форуме.

Кликните здесь, чтобы войти