Форум мехмата МГУ по высшей математике
| Пользователям: | Аксиома — это истина, на которую не хватило доказательств. |
Форумы > Математика > Высшая математика > Тема > Страница 7 |
Объявления | Последний пост | |
---|---|---|
Работодателям и кадровым агентствам: Размещение вакансий | 26.03.2008 03:07 | |
Правила и принципы форума «Высшая математика» | 28.10.2009 15:17 | |
Открыта свободная публикация вакансий для математиков | 26.09.2019 16:34 |
28.05.2022 23:46 Дата регистрации: 6 лет назад Посты: 5 152 | -1/12 9509900499 a^5 + 24975496260 a^4 + 26236884960 a^3 + 13780990080 a^2 + 3619249920 a + 9509900499 b^5 + 12007450125 b^4 + 6064368750 b^3 + 1531406250 b^2 + 193359375 b + 389969657 = c^5 c≈(0.499184 + 1.53633 i) (864536409 a^5 + 2270499660 a^4 + 2385171360 a^3 + 1252817280 a^2 + 329022720 a + 864536409 b^5 + 1091586375 b^4 + 551306250 b^3 + 139218750 b^2 + 17578125 b + 35451787)^(1/5) c = indeterminate здесь подсказка b | 1/9 (-9 b - 7) | approximation 1 | -16/9 | -1.77778 2 | -25/9 | -2.77778 3 | -34/9 | -3.77778 4 | -43/9 | -4.77778 5 | -52/9 | -5.77778 6 | -61/9 | -6.77778 7 | -70/9 | -7.77778 8 | -79/9 | -8.77778 9 | -88/9 | -9.77778 10 | -97/9 | -10.7778 b≈- (0.309016994374947 + 0.95105651629515 i) a + 0.53 - 0.252525252525253 Редактировалось 6 раз(а). Последний 29.05.2022 00:16. |
29.05.2022 06:44 Дата регистрации: 11 лет назад Посты: 1 943 | между прочим (a-1) a (a+1) + a = a^3 |
29.05.2022 10:02 Дата регистрации: 6 лет назад Посты: 5 152 | -1/12 |
29.05.2022 15:56 Дата регистрации: 3 года назад Посты: 2 455 | New |
30.05.2022 17:16 Дата регистрации: 3 года назад Посты: 2 455 | 1/-12
Аналогично. Попробуйте сами, это не сложно. |
30.05.2022 19:50 Дата регистрации: 6 лет назад Посты: 5 152 | -1/12
Просто лень искать аналог когда есть простое решение ВТФ . В мод арифметике заложен механизм для доказательства ВТФ , при помощью спец прогрессии для такой задачи все мгновенно доказывается , остальные прогрессии тоже можно применит но более волокиты . Показ механизма решает и другие гипотезы так же легко ,почему не решили тоже понятно ---сложно конечно создавать подходящие кольца и механизм большой для постройки . |
30.05.2022 20:17 Дата регистрации: 3 года назад Посты: 2 455 | 1/12 Механизм показан, это N+1. При каждой новой степени, чтобы ни было до этого, опять прибавляется +1. Что может быть проще? |
30.05.2022 20:55 Дата регистрации: 6 лет назад Посты: 5 152 | -1/12
Доказательство проще по моей конструкции а по вашему вы не можете доказать. |
30.05.2022 21:20 Дата регистрации: 3 года назад Посты: 2 455 | 1/12 Показать причину это больше чем доказать. Решения при сумме однотипных прогрессий может быть только если они не сдвинуты как показал на схематическом рисунке. А у квадратов всего 1 прогрессия, вот поэтому и решения есть. Что может быть проще. Редактировалось 1 раз(а). Последний 30.05.2022 21:24. |
30.05.2022 21:49 Дата регистрации: 6 лет назад Посты: 5 152 | -1/12
Простые числа близнецы тоже сидят на 2 ух прогрессиях но никто не может доказать гипотезу ,только примерно что то там определили но я то знаю что это туфта. https://www.youtube.com/watch?v=3zRubo5fHUo Редактировалось 1 раз(а). Последний 30.05.2022 22:00. |
30.05.2022 23:10 Дата регистрации: 3 года назад Посты: 2 455 | 1/12 Кстати учитывая, что существуют бесконечное количество точек где нет решений, и их можно получить степенями, можно уже показать что простых бесконечно, даже помимо близнецов. |
31.05.2022 01:47 Дата регистрации: 6 лет назад Посты: 5 152 | -1/12
Когда я пишу о детерминизме модулярной арифметики это означает что все гипотезы решаются одной единственной конструкцией. Показываю ее и все проблемы решены . Это означает что великий Тесла бил прав говоря о "ядре " припевая 3-6-9 . Редактировалось 1 раз(а). Последний 31.05.2022 01:53. |
31.05.2022 08:00 Дата регистрации: 3 года назад Посты: 2 455 | 1/12 Где конструкция? и насколько она проще? |
31.05.2022 10:54 Дата регистрации: 6 лет назад Посты: 5 152 | -1/12
Циклическая группа — группа ( G , ⋅ ) {\displaystyle (G,\cdot )} (G,\cdot ), которая может быть порождена одним элементом a, то есть все её элементы являются степенями a (или, если использовать аддитивную терминологию, представимы в виде na, где n — целое число). Математическое обозначение: G = ⟨ a ⟩ {\displaystyle G=\langle a\rangle } G=\langle a\rangle . Также Z н обычно обозначает циклическую группу и, в частности, (аддитивную) группу целых чисел по модулю n . ИЗ беск.разнообразия существует одна уникальная как раз для тех задач что мы исследуем Редактировалось 1 раз(а). Последний 31.05.2022 10:57. |
31.05.2022 14:37 Дата регистрации: 11 лет назад Посты: 1 943 | между прочим Циклическая группа — группа {\displaystyle (G,\cdot )}(G,\cdot ), которая может быть порождена одним элементом a, то есть все её элементы являются степенями a (или, если использовать аддитивную терминологию, представимы в виде na, где n — целое число). Математическое обозначение: {\displaystyle G=\langle a\rangle }G=\langle a\rangle .(Википедия) |
31.05.2022 17:13 Дата регистрации: 6 лет назад Посты: 5 152 | -1/12
У них na у меня kn или можно xy , вот эти kn без более букв доказывают все гипотезы k^n же степенные проблемы. Моим методом все отлично-идеально в отличие от известных . Эти определения всего начальный этап для постройки разных систем . Решетки надо строит и визуализацию показывать разных ф(n) , я уже показываю моими силами но "оживить" надобно . https://www.facebook.com/photo?fbid=7806957935995890&set=gm.3163381337278852 Редактировалось 2 раз(а). Последний 31.05.2022 17:32. |
31.05.2022 17:47 Дата регистрации: 3 года назад Посты: 2 455 | 1/12 Не засоряйте сложностями удивительно простое решение. |
31.05.2022 20:09 Дата регистрации: 6 лет назад Посты: 5 152 | -1/12
Эта тема известна уже насчет разницы 1 такое трудно не заметит . . |
31.05.2022 20:44 Дата регистрации: 3 года назад Посты: 2 455 | 1/12 То просто известна, а то использована для показа. И тут не просто +1. Тут +1*(n!). Для кубов это 6. Ведь пока не так доказывали. Хотя Пифагоровы тройки всегда показывали в пример, что там то решения есть. Теперь есть схема в которой использованы N таких одинаковых прогрессий. Решений нет потому, что вдоль квадратной прогрессии нельзя сдвинуть три точки Пифагоровой тройки и решения при этом должны остаться. Это то очевидно или сомневаетесь. Пифагорова тройка здесь только как инструмент для доказательства. Кстати вполне удобный. |
02.06.2022 15:43 Дата регистрации: 3 года назад Посты: 2 455 | 1/-12 А при более высоких степенях думаете не работает сие? |
Copyright © 2000−2023 MathForum.Ru & MMOnline.Ru Разработка, поддержка и дизайн — MMForce.Net |