02.06.2022 17:25 Дата регистрации:
7 лет назад Посты: 5 214 | -1/12 Цитата
alexx223344
А при более высоких степенях думаете не работает сие?
Механизм для всех степеней одинаков просто прогрессии меняются ,надо создавать кольца из пучков прогрессии . Для гипотез и чистой грани математики в целых числах надо увидеть "ядро" прогрессии , т.е такие комбинации колец существование которых и есть доказательство .  Не надо верит тем кто думает что числовые выражения не есть доказательство ------ возможно они пока не осмыслили системы этих выражении . Задач математики не объят но гипотезы должный бит доказанный, не столько для поиска больших простых (зная закономерность нет в этом смысла) а показа уникальных систем комбинаторики для их задач . Смотрите сколько красоты создают прогрессии https://www.facebook.com/photo?fbid=7817089814982702&set=gm.3164984320451887Вот такие кольца должен создавать и читать каждый математик . https://www.facebook.com/photo?fbid=7812062275485456&set=gm.3164146197202366Редактировалось 2 раз(а). Последний 02.06.2022 17:37.
|
02.06.2022 18:32 Дата регистрации:
3 года назад Посты: 2 475 | 1/12 Кому то нужны кольца, я же вижу что достаточно 3-х первых чисел и все на лице. Думаете Ферма кольца создавал?
|
02.06.2022 21:08 Дата регистрации:
7 лет назад Посты: 5 214 | -1/12 Цитата
alexx223344
Кому то нужны кольца, я же вижу что достаточно 3-х первых чисел и все на лице. Думаете Ферма кольца создавал?
Кольца думаю и до нашей эры создавали древняя геометрия тому доказательство, Ферма не мог это доказать хотя частные закономерности мог видеть их не так мало. Вы тоже видите но составит доказательство трудно , что остается ?доказать самому , пришлось найти конечный табличный вид всех чисел в любой степени по удобному для задачи модулю . Редактировалось 1 раз(а). Последний 02.06.2022 23:05.
|
02.06.2022 23:34 Дата регистрации:
3 года назад Посты: 2 475 | 86 Табличный вид у меня есть , 43 - последнее простое число которым можно док-ть методом конечного перебора, и то только для степени 3. Поэтому модуля 86 по простой классификации достаточно для этой степени. Но модулярная арифметика долгая песня, поэтому показал как можно быстрее понять суть вопроса от Ферма и почему нет решений в такой конструкции.
|
03.06.2022 12:12 Дата регистрации:
7 лет назад Посты: 5 214 | -1/12 Цитата
alexx223344
Табличный вид у меня есть , 43 - последнее простое число которым можно док-ть методом конечного перебора, и то только для степени 3. Поэтому модуля 86 по простой классификации достаточно для этой степени. Но модулярная арифметика долгая песня, поэтому показал как можно быстрее понять суть вопроса от Ферма и почему нет решений в такой конструкции.
Когда нашел идеальный модуль все остальные заворот в спирали . Поэтому доказываете одну конкретную степень и не можете собрать все степени в кольцо. То же самое произведения и суммы все надо строит от идеала , да и вселенную надо изучать,исследовать от и идеала . Красота простого числа 661 на идеале. https://www.facebook.com/photo?fbid=7822425221115828&set=gm.3165847047032281
|
03.06.2022 13:43 Дата регистрации:
3 года назад Посты: 2 475 | 1/12 1-3-6-10 работает в любой степени накладываете пифагоровы тройки на полученную конструкцию ... и .. видите почему решений нет. Все решения заканчиваются на уже втором этаже этой конструкции. _123456789...... - вот здесь уже все, тупик, выше можно не ходить..... 123456789...... - здесь работают пифагоровы тройки, все ОК Редактировалось 1 раз(а). Последний 29.08.2022 20:00.
|
03.06.2022 14:07 Дата регистрации:
7 лет назад Посты: 5 214 | -1/12 Цитата
alexx223344
фейсбук не работает, какой смысл туда выкладывать
1-3-6-10 работает в любой степени
накладываете пифагоровы тройки на полученную конструкцию ... и .. видите почему решений нет.
Все решения заканчиваются на уже втором этаже этой конструкции.
_123456789...... - вот здесь уже все, тупик, выше можно не ходить.....
123456789...... - здесь работают пифагоровы тройки, все ОК
Это от 43*2^n вы получаете закономерность ? хотя кубы там по 3 вида пробегает 23-56-89 как всегда число Христа 33 но это не идеально. Идеал доказывает по отдельности каждый вид чисел. Скачайте браузер с vpn и любую прогу откроете. Редактировалось 1 раз(а). Последний 03.06.2022 14:10.
|
03.06.2022 15:41 Дата регистрации:
3 года назад Посты: 2 475 | 1/12 От проверки на решения от 2 до 43 достаточно простых чисел, некоторые простые правда даже не нужны. Возможно 7 но точно не помню. Давно делал. До 43 дотягивала какая-то единственная очень упоротая закономерность, что решения еще может есть, но на 43 разваливается. Вашими методами это созданее колец по модулям до 43, накладываете друг на друга и готово. Все точки исключаются только после последнего кольца с модулем 43. Редактировалось 2 раз(а). Последний 03.06.2022 15:54.
|
03.06.2022 16:19 Дата регистрации:
7 лет назад Посты: 5 214 | -1/12 Вам трудно это понят даже когда я показал таблицы ,так как я не показал степени и классификацию чисел от идеального модуля . Идеал не я выбираю система так устроенна и заложена в арифметике . Увидеть то что я осмыслил шанс мизерный так как модуль громоздкий , и думаю должно быт понятно почему никто его не видеть. 33 модуль мне приснился во сне ,хот сон правильно меня направил 33 не оказался идеалом ,зато открыл к ней пут и помог переосмыслит механизм модулярной арифметики до его конечного детерминизма . Мои методы работы с модулем математикам не известный ,хотя все остальное математики настроили прелестно .
|
03.06.2022 19:22 Дата регистрации:
3 года назад Посты: 2 475 | 1/12 В этой теме разбираем представленный метод, а не другой.
|
03.06.2022 21:18 Дата регистрации:
7 лет назад Посты: 5 214 | -1/12 Цитата
alexx223344
В этой теме разбираем представленный метод, а не другой.
Здесь у вас тема генерация степени 2 способ их представления от центра матрицы нечетных квадратов показали и осмыслили , док.3 степени вроде уже известно еще от Эйлера ,у меня другой метод ваш пока не разобрали .
|
03.06.2022 23:37 Дата регистрации:
3 года назад Посты: 2 475 | 1/12 Здесь не показ 3 степени а показ всех сразу. Там дальше все аналогично. Тема генерации только показывает, что мы используем все до одной тройки без пропуска.
|
06.06.2022 00:38 Дата регистрации:
3 года назад Посты: 2 475 | N+1 Уберите +1 и решения просто попрут.
|
06.06.2022 19:49 Дата регистрации:
7 лет назад Посты: 5 214 | -1/12 Цитата
alexx223344
Уберите +1 и решения просто попрут.
Как вы хотите доказать для всех степеней одновременно ?
|
06.06.2022 20:03 Дата регистрации:
3 года назад Посты: 2 475 | 1/12 Ну уж точно не конечной матрицей.
|
06.06.2022 20:14 Дата регистрации:
7 лет назад Посты: 5 214 | -1/12 Цитата
alexx223344
Ну уж точно не конечной матрицей.
Матрицей удобно доказывать гипотезу Гольдбаха всего несколько полиномов штук 30 . Редактировалось 2 раз(а). Последний 06.06.2022 20:50.
|
06.06.2022 21:08 Дата регистрации:
3 года назад Посты: 2 475 | 1/12 Разные вещи удобнее доказывать разными методами, да. Как Гольббаха относится сюда?
|
07.06.2022 02:43 Дата регистрации:
7 лет назад Посты: 5 214 | -1/12 Цитата
alexx223344
Разные вещи удобнее доказывать разными методами, да. Как Гольббаха относится сюда?
Все поставленные гипотезы решаются одной и той же модулярной конструкцией , в том и есть прелесть детерминизма.
|
07.06.2022 19:49 Дата регистрации:
3 года назад Посты: 2 475 | 1/12 Цитата
ammo77
Цитата
alexx223344
Уберите +1 и решения просто попрут.
Как вы хотите доказать для всех степеней одновременно ?
Давайте тогда поймем, все степени это какие именно степени? Бесконечность входит в них?
|
10.06.2022 03:11 Дата регистрации:
7 лет назад Посты: 5 214 | -1/12 Цитата
alexx223344
Цитата
ammo77
Цитата
alexx223344
Уберите +1 и решения просто попрут.
Как вы хотите доказать для всех степеней одновременно ?
Давайте тогда поймем, все степени это какие именно степени? Бесконечность входит в них?
Чтоб обуздать не только степени но произведения и суммы в бесконечность , нам нужно правильно строит циклы по разному модулю . Но без детерминированного главного модуля(идеала,ядра и т.д) и его циклов -- все эти знания отдельных циклов не дает математикам доказывать поставленные гипотезы . Более причин тормоза нерешенных гипотез я не вижу . Если бы я не осмыслил принцип главного "ядра", то как и вы не доказал ни одну нерешенную известную гипотезу . Тем более не осмыслил бы глобальную закономерность простых чисел со всей последующей ее дифференциацией ---по другому ее пока никто и не осмыслил . Чистая математика сегодня работает только отдельными фрагментами-- я предлагаю главную конструкцию построенную из этих фрагментов . Редактировалось 2 раз(а). Последний 10.06.2022 03:24.
|
