![]() Форум мехмата МГУ по высшей математике
| Пользователям: | Аксиома — это истина, на которую не хватило доказательств. |
Форумы > Математика > Высшая математика > Тема |
Объявления | Последний пост | |
---|---|---|
![]() | Правила и принципы форума «Высшая математика» | 28.10.2009 15:17 |
![]() | Запущен новый раздел «Задачки и головоломки» | 29.08.2019 00:42 |
![]() | Открыта свободная публикация вакансий для математиков | 26.09.2019 16:34 |
12.08.2022 16:12 Дата регистрации: 11 месяцев назад Посты: 25 | Решение неразрешимой задачи трисекции произвольного угла УДК 514.112.3, 514.112.6 СВЕРХ ЛЁГКОЕ И СВЕРХ ОЧЕВИДНОЕ РЕШЕНИЕ НЕРАЗРЕШИМОЙ ЗАДАЧИ ТРИСЕКЦИИ ПРОИЗВОЛЬНОГО УГЛА Сергей Леонидович Михайлов пенсионер smthrsol@internet.ru Введение. Простейшая иллюстрация, создаваемая посредством «клонирования» одного равнобедренного треугольника равными ему и расположенными так, что боковые их стороны являются общими с центральным треугольником, создают в итоге построение, внешне образующее некоторый угол, втрое больший вершинного угла наших равных треугольников. Так возникает соблазн получить некое геометрическое построение, успешно реализующее нечто подобное и этим - задачу трисекции угла. [IMG]https://s8d5.turboimg.net/t/78964933_2022-02-13_16-56-02_2.png[/IMG] Рис.1. К вопросу о возможности решения задачи трисекции. Треугольник ΔBMN «клонируется» влево и вправо, создавая угол ^SBT и три равные хорды, вписанные в дугу ᴗST. Проблема сводится к основаниям-хордам и углам при основании равнобедренного треугольника и при его вершине 1. Работа проводится на примере «совершенно неделимого натрое» угла в 60⁰. По сути нам нужно реализовать построение Рис.1. – но совершенно другими методами так как для произвольного угла перебирать радиусы тех окружностей мы не можем. 2. Итак, нам дан угол в 60⁰ – угол ^BAC – Рис.2. Строим биссектрису угла AD и параллельно ей проводим по обе стороны равные полосы произвольной r ширины – по две рядом – кванторы r1, r2, r3, r4. Далее термин – «r - полосы». Под полосой принимается часть плоскости между двумя параллельными прямыми. [IMG]https://s8d1.turboimg.net/t/79011645_2022-08-12_12-04-46_2.png[/IMG] _____________________________ © Михайлов С.Л., 2022. Рис.2. Успешное построение для решения задачи трисекции произвольного угла методом трёх равных хорд - или окружностей здесь - на примере «совершенно неделимого» угла в 60⁰: угол ^BAT₁=^T₁AT₂=^T₂AC=20⁰. Рисунок выполнялся в полу ручном режиме и не является эталонным для измерений по нему здесь. 3. Аналогичные полосы – ra, rc - проводим вдоль лучей угла в его площади. 4. Очевидно – окружность радиуса r – квантор ((r – O₂)) может свободно перемещаться по биссектрисе, касаясь граничных прямых наших полос r2 и r3 соответственно. 5. Они же образуют по вспомогательному углу в 30⁰ с лучами исходного угла. Впишем в эти углы по r-окружности - ((r – O₁)) и ((r – O₃)) – их центры будут точно в точках пересечения пар полос: O₁=ra∩r1, O₃=rc∩r4 – соответственно. Любой перпендикуляр в полосе, определяющий её ширину, является радиусом некоторой окружности, то пересечение равных полос есть точка, общая для двух таких и полос, и радиусов – что и есть центр их общей окружности. 6. Проводим касательные к ним из центра угла, подлежащего трисекции, согласно [1] (4.А.,17, Рис.37) – прямые TA₁ и TA₂ - и так определяем некий вспомогательный радиус Rk=O₁A/2=O₃A/2 который должен служить для всех трёх равных и попарно касающихся окружностей ((r – Oi)) в итоге одинаково (на Рис.2. не показан). 7. По сути – трисекция решается двумя построенными таким образом касательными к ((r – O₁)) и к ((r – O₃)) – трикрисами TA₁ и TA₂. 8. Далее можно просто определить положение центральной окружности ((r – O₂)) отложив Rk радиус дважды на биссектрисе. Так мы и получаем по сути – копию рисунка 1 выше, если это всё ещё нужно. 9. Как видно, никаких отметок на линейке, априорных вычислений, построений и т.п. допущений, нарушающих требования древних к получению решения задачи трисекции, предлагаемый автором здесь метод совершенно не требует. 10. Авторское право мною было закреплено за собою заранее. _____________________________ © Михайлов С.Л., 2022. Список литературы 1. М.Я. Выгодский " Справочник по элементарной математике" М., "Наука", 1974, 416с. Редактировалось 1 раз(а). Последний 17.08.2022 23:46. |
12.08.2022 17:24 Дата регистрации: 11 лет назад Посты: 906 | . Точка касания луча $AT_1$ и окружности $O_1$ (пусть это будет точка $K_1$) лежит выше прямой $r_2$ на приведенном рисунке 2. Аналогично, точка касания луча $AT_2$ и окружности $O_3$ (пусть это будет точка $K_2$) лежит ниже прямой $r_3$. Совершенно очевидно, что никакая окружность радиуса $r$ с центром на биссектрисе не дотянется до точек $K_1$ и $K_2$ (хотя даже в этом случае это не помогло бы). |
13.08.2022 13:58 Дата регистрации: 11 месяцев назад Посты: 25 | сверх лёгкое и сверх очевидное решение неразрешимой задачи трисекции произвольного угла ОТЛИЧНО! Вы совершенно правы и детальный анализ это подтверждает, как хорошо что можно так вот обсудить всё это, спасибо за внимание к "моим этаким виршам" - всё не отстроюсь от этих идеек, увы. Всего доброго, с уважением smthrsol |
13.08.2022 23:24 Дата регистрации: 1 год назад Посты: 1 363 | 1/12 Что вы мучаетесь, делите на 2 одинаковых. Потом добавляете один новый как половину от полученного. И полученный тройной угол вписываете в изначальный двойной методом например масштабирования. |
14.08.2022 08:45 Дата регистрации: 11 лет назад Посты: 906 | .
И что это за метод, например, масштабирования?)) |
14.08.2022 12:03 Дата регистрации: 11 месяцев назад Посты: 25 | СВЕРХ ЛЁГКОЕ И СВЕРХ ОЧЕВИДНОЕ РЕШЕНИЕ НЕРАЗРЕШИМОЙ ЗАДАЧИ ТРИСЕКЦИИ ПРОИЗВОЛЬНОГО УГЛА Я и не "мучаюсь" - уже готов вариант учёта сообщения r - aax, скоро увидите - и ещё кое - что и гораздо поинтереснее |
14.08.2022 15:38 Дата регистрации: 1 год назад Посты: 1 363 | 1/12
Где масштаб 3:2 Например 90град:60град если это сектор. Задача актуальна для древней греции, не более. Редактировалось 1 раз(а). Последний 14.08.2022 15:40. |
14.08.2022 15:51 Дата регистрации: 11 лет назад Посты: 906 | .
Ну и покажите как выполнить это неактуальное построение)) |
14.08.2022 16:40 Дата регистрации: 7 лет назад Посты: 240 | Зачем? Когда их подпитываешь вниманием, то их становится больше и больше. Так бы, конечно, помочь им найти какую-нибудь работу, но, очевидно, они и раньше не особо напрягались, то есть и теперь хотят только развлечений для себя .Мне кажется, не стоит развращать подобную публику.. |
14.08.2022 16:57 Дата регистрации: 11 месяцев назад Посты: 25 | сверх лёгкое по-моему там нет учёта долей угла вне 3:2 - линейная арифметика тут не подходит в общем случае - к угловой мере |
14.08.2022 17:13 Дата регистрации: 11 месяцев назад Посты: 25 | сверх лёгкое веду тщат проверку новой идеи - завтра-послезавтра - с чертежом - будет - пока всё отл, готовлюсь, извините - и вскоре обсудим |
14.08.2022 18:29 Дата регистрации: 11 лет назад Посты: 906 | .
Не соглашусь с Вами. На заре массового распространения интернета их (ферматистов, риманистов, трисекционистов, квадратурщиков и разного рода опровергателей Кантора, Римана, Лобачевского и других, не говоря уже о прикладной математике и физике) было гораздо больше. Сейчас поток в интернете несколько поиссяк, но он столь же полон в бумажных и электронных письмах, сыплющихся в министерства, акадению наук и в правительство. Читать какие-либо работы эти люди не склонны, перевоспитать их нельзя. Временами мне приходится заниматься экспертизами по ответу таким телезрителям, поэтому почему бы мне не делать это на мат. форуме... |
14.08.2022 20:30 Дата регистрации: 7 лет назад Посты: 240 | Хорошо, не настаиваю, но, например, в этой здешней теме http://www.mathforum.ru/forum/read/1/104478/page/1// мне показалось, что Вы согласились. (Того героя "добили" ещё на одном слабо модерируемом форуме. Его активной темы, кажется, больше нет. Думаю, это очень хорошо.) |
14.08.2022 20:39 Дата регистрации: 11 лет назад Посты: 906 | .
А что не так с той темой? Ошибка указана, предмет обсуждения исчерпан. |
14.08.2022 21:05 Дата регистрации: 7 лет назад Посты: 240 | О теореме Ферма Видимо, я тоже чего-то не понимаю, но дело в том, что автор усилил теорему ещё и до вещественных чисел (есть его тема на киберфоруме, например). Причём весьма агрессивно. Если бы он понял, в чём его ошибка, то и та тема бы не продолжалась, и новых мыслей у него не возникло. Он то сам на указание как отреагировал? Зато внимание к нему придало ему сил, и он продолжил. Редактировалось 1 раз(а). Последний 14.08.2022 21:06. |
14.08.2022 21:24 Дата регистрации: 11 лет назад Посты: 906 | .
Если не не понял, в чем ошибка, на которую явно указано, тогда дальнейшие объяснения не имеют смысла. Не всегда хочется даже начинать что-то объяснять, а иногда прям надо размотать до конца. |
15.08.2022 01:20 Дата регистрации: 1 год назад Посты: 1 363 | Ферма Люди пытаются вам помочь решить хоть что то, а вы себя выше ставите их. Какие вы эксперты. |
15.08.2022 07:24 Дата регистрации: 11 лет назад Посты: 906 | .
Рассмотрим, например, Вас в этой теме. Зашли, отметились в теме каким-то "методом масштабирования", хотя очевидно, что это просто выдуманный Вами набор слов, поэтому освещать детали не торопитесь. Кому-то Вы этим помогли? Нет, другие тут причины. P.S. Топикстартер хотя бы предлагает конкретные построения, хотя почему-то не очень утруждается их проверкой. |
15.08.2022 19:24 Дата регистрации: 1 год назад Посты: 1 363 | только идея Если отодвинуть общую точку полученных 3 углов на определенное расстояние относительно 4 точек на лучах, это можно вычислить математически на сколько надо, то угол разделенный на 3 части из 90 превратится в 60 , изначальный, и как итог получаем 3 угла. Если это по построению сложно, то можно будет заняться как будет время, может и нельзя, но это только идея, как некоторые уже поняли, это ИДЕЯ |
15.08.2022 23:25 Дата регистрации: 11 лет назад Посты: 906 | . Чего и следовало ожидать.
К великому сожалению "отодвигать точку на сколько надо" не является геометрическим построением, и с помощью циркуля и линейки такое действие не производится. |
Copyright © 2000−2023 MathForum.Ru & MMOnline.Ru Разработка, поддержка и дизайн — MMForce.Net | ![]() | ![]() |