История элементарного доказательства ВТФ

Цитата
r-aax

Цитата
ammo77
теперь $43^(3+30n)+824^(3+30n)=81^(3+30n)$ для этого примера вроде оба нечетных.

Опять занимаетесь ерундой.
Неразрешимость любого уравнения A^n+B^n=C^n при фиксированных A, B, C доказывается просто проверкой нескольких точек и использованием монотонности показательной функции.
И не важно, какая там степень - n, 3+30n или 8558+12258n, это не имеет никакого значения.

Но вот к ВТФ это имеет мало отношения.

К ВТФ имеет прямое отношение -покажите как доказываете те примеры вашей монотонной
функцией и доказательством всех примеров докажем окончательно ВТФ .

Правда есть еще другие функции для доказательства и приемы .

Монотонная наверно это

https://postimg.cc/5XcvrbP8

Разве не видно что левая часть и правая разошлись и никогда не встретятся ,

вы спорите здесь про концы в каких то n счислениях доказательств нет у вас, то
что существует не штудировали ,показываю закономерности по модулю где
конечные концы чисел от слагаемых пришли к точке раздела и являются
доказательством в последней инстанции .

То что пока не понимаете почему манипулирую модулем --так это не так сразу понимается .



Редактировалось 2 раз(а). Последний 04.02.2023 15:45.

Цитата
alexx223344
Свиснули мой модуль 43.
Модулем 43 и я могу доказать для 3 степени. И не нужны такие показатели крупные.

И именно на 43 модуле и заканчивается нахождение методом конечного перебора.

От больших модулей все степени одновременно доказываются --можно
и частями от малых модулей доказать но это более громоздко чем один хоть и большой модуль --у всех модулей разные свойства распределения симметрии .

43 всего лишь последовательность у меня -модуль 43 я не применял .



Редактировалось 1 раз(а). Последний 04.02.2023 17:02.

Цитата
ammo77
... покажите как доказываете те примеры вашей монотонной
функцией...

Извольте пошевелить мозгами самостоятельно.
Это вполне тривиальный факт.

Цитата
r-aax

Цитата
ammo77
... покажите как доказываете те примеры вашей монотонной
функцией...

Извольте пошевелить мозгами самостоятельно.
Это вполне тривиальный факт.

Мне не нравится такой метод слишком легкий и уравнения еще не общая система .

Система и только потом все уравнения исходящие от его точек

Не напрасно же mod n с беск. разнообразием n существует --не существует
такая задача которую бы не разложило по полочкам модулярная арифметика .

Я работаю в основном от модуля 9k 18-54-99-162-198-297-495-594-990 и выше- смотря
какая задача поставлена .

Эти модули устроенный намного удобней чтоб показывать и доказывать важнейшие задачи
теории чисел --несмотря на многие труды, модулярная арифметика только набирает обороты и еще покажет свою важность во всех науках.



Редактировалось 1 раз(а). Последний 04.02.2023 20:00.

Цитата
ammo77
Система и только потом все уравнения исходящие от его точек

Не напрасно же mod n с беск. разнообразием n существует --не существует
такая задача которую бы не разложило по полочкам модулярная арифметика .

Я работаю в основном от модуля 9k 18-54-99-162-198-297-495-594-990 и выше- смотря
какая задача поставлена .

Бредогенератор в деле.

Цитата
ammo77
Для чего полезна mod162 ? или mod 495? ясно никогда не слышали такое.

То что не понимают в штыки сразу .

Давайте чётко сформулированное математическое утверждение, показывающее Вашу полезность mod 162, вот и посмотрим.

Цитата
alexx223344

Цитата
ammo77

Цитата
alexx223344
Свиснули мой модуль 43.
Модулем 43 и я могу доказать для 3 степени. И не нужны такие показатели крупные.

И именно на 43 модуле и заканчивается нахождение методом конечного перебора.

От больших модулей все степени одновременно доказываются --можно
и частями от малых модулей доказать но это более громоздко чем один хоть и большой модуль --у всех модулей разные свойства распределения симметрии .

43 всего лишь последовательность у меня -модуль 43 я не применял .

ВЫ ТОЖЕ СЧИТАЕТЕ ЧТО Я ТОЛЬКО ЧЕТНЫЕ ЧИСЛА СЧИТАТЬ УМЕЮ?

Вы думаете четные менее ухищренно распределяются чем простые числа или нечетные ?

Человек всю жизнь изучает что ф(p)=p-1 , но в первые услышал на этом форуме что любое удвоенное нечетное равно значению себя--при этом ф(2р) намного мощная закономерность чем p-1 --но все же думает что он это знал ,при этом не понимает что исходит от этого ..

Потом постройка ар.прогрессии при помощи 2p+1 С.Жермен прославилась ими --
еле еле заметил этот алгоритм, 3 года крутил тот модуль и только потом понял .

Надо же понять почему именно эти числа уравниваю а не другую комбинацию

(824+990n)^(3)+(43+990n)^(3)=(81+990n)^3

потому что левая часть может скрестится с правой только от 81-411-741 по 330 расстояние

другие комбинации не могут --остается показать что и они по разным функциям работают но для этого придется еще более дифференцировать 990 и доказательство появится с формулой для разложении показанных прогрессии .

Опять же осмысление не из легких задач ,поэтому и показываю даже комбинации которые
важный для полного доказательства ВТФ ..



Редактировалось 4 раз(а). Последний 04.02.2023 22:22.

Цитата
r-aax

Цитата
ammo77

Цитата
r-aax
Давайте чётко сформулированное математическое утверждение, показывающее Вашу полезность mod 162, вот и посмотрим.

Скажем контролируют схемы распределения простых чисел близнецов

Где чётко сформулированное утверждение?

Цитата
ammo77
Если не учесть простые 2-3-5-11 сколько простых чисел будет до 990 ?

А если не учесть ещё 25 простых чисел, то тоже что-нибудь получится.
Вам собственный бред не надоел?

Э дорогой для того чтоб 25 не отнимать надобно знать что взаимно простые по модулю 990
не содержат именно кратности 2-3-5-11 т.е система без этих простых .

а значит система до 990 содержит 162 простых и 78 составных не кратных 2-3-5-11 --
не поэтому ли древние придумали Таро -78 а может все же и за этого факта?

Спешите с выводами- иногда и я спешу .



Редактировалось 1 раз(а). Последний 04.02.2023 22:30.

Цитата
vorvalm

Цитата
ammo77


Человек всю жизнь изучает что ф(p)=p-1 , но в первые услышал на этом форуме что любое удвоенное нечетное равно значению себя-..

Посмотри MathHelpPlanet за 2019 год Моя тема "Re. Функция Эйлера. В подвале "Размышления по поводу и без". стр 12.

Посмотрю но почему ты не знал что 990 содержит 162 простых и 78 сост.
вроде часто рассматривал 990? понимаю методы другие.

силку скин сюда на твою тему .



Редактировалось 1 раз(а). Последний 04.02.2023 22:46.

ф(990)=162+78=240

Но более всего полезно соотношение 162-78 это более чем мистика -- именно это
контролирует формулу количества концов простых чисел --одной из проблем
теории чисел --до сегодня считается распределение концов простых чисел хаосом .

Продолжая писанину придется показать еще более удивительную математику -
с пробегом по "залу" закономерности простых чисел и показом детерминизма.

Геометрии модулей по соотношению взаимно простых --у каждого мод расширения
своя такая картина

https://postimg.cc/hXg3tCQQ

Эти геометрии кишат в физике биологии и т.д



Редактировалось 3 раз(а). Последний 04.02.2023 23:38.