История элементарного доказательства ВТФ

Автор темы victorsorokine 
ОбъявленияПоследний пост
ОбъявлениеПравила и принципы форума «Высшая математика»28.10.2009 15:17
ОбъявлениеОткрыта свободная публикация вакансий для математиков26.09.2019 16:34
ОбъявлениеКниги по математике и экономике в добрые руки!10.08.2023 09:45
07.02.2023 10:06
между прочим
И до \этого дойдет очередь.
07.02.2023 10:11
-1/12
Цитата
vorvalm
И до \этого дойдет очередь.

Значит изобретешь велик не более .
07.02.2023 10:25
между прочим
Дело вот в чем.. Как только ты попытаешься доказать свои "изобретения". ,
я их немедленно разоблачу. А пока все это бла-бла..
07.02.2023 10:38
-1/12
Цитата
vorvalm
Дело вот в чем.. Как только ты попытаешься доказать свои "изобретения". ,
я их немедленно разоблачу. А пока все это бла-бла..

Для этого нужно пока такие прогрессии найти -может и блефую и не существуют более
отличных формул ? и где твое разоблачение ?
07.02.2023 10:51
между прочим
Как в пресне поется: "Все еще впереди !, все еще впереди. !
07.02.2023 10:58
-1/12
Цитата
vorvalm
Как в пресне поется: "Все еще впереди !, все еще впереди. !

Впереди катастрофы от библии и пророчеств --надобно спешит авось спасешь мир .

https://postimg.cc/t7VNmXRh



Редактировалось 1 раз(а). Последний 07.02.2023 12:11.
11.02.2023 01:34
to r-aax
Цитата
r-aax
Цитата
victorsorokine
Цитата
r-aax
Цитата
victorsorokine
Да, забыл указать: d не кратно n. Простительно, т.к. я рассматриваю только этот случай ВТФ.

В таком случае доказательство бесполезно.
Например, для n=3 одно из чисел A, B, C обязано делиться на 3, а значит доказательство неприменимо.
Во-первых, не обязано: например, с последними цифрами 1, 1, 2.
Во-вторых, уже готов новый вариант, в котором число А+В-С не целое. День на редактуру.

Во-первых, обязательно, по теореме Софи Жермен.
Во-вторых, пока не предъявлен - не готов.
1. Моя тройка цифр опровергает теорему Жермен (если вы её правильно представили).
2. Вот вам минидоказательство ВТФ:
После преобразования (с помощью малой теоремы) каждого из чисел A, B, C к виду n^m - 1 невозможность равенства Ферма становится очевидной: 1+1=/=! !!!!!!
Если нужна помощь в малой теореме - окажу!


2.
11.02.2023 09:07
Между прочим
Цитата
victorsorokine
Цитата
r-aax
Цитата
victorsorokine
Цитата
r-aax
Цитата
victorsorokine
Да, забыл указать: d не кратно n. Простительно, т.к. я рассматриваю только этот случай ВТФ.

В таком случае доказательство бесполезно.
Например, для n=3 одно из чисел A, B, C обязано делиться на 3, а значит доказательство неприменимо.
Во-первых, не обязано: например, с последними цифрами 1, 1, 2.
Во-вторых, уже готов новый вариант, в котором число А+В-С не целое. День на редактуру.

Во-первых, обязательно, по теореме Софи Жермен.
Во-вторых, пока не предъявлен - не готов.
1. Моя тройка цифр опровергает теорему Жермен (если вы её правильно представили).
2. Вот вам минидоказательство ВТФ:
После преобразования (с помощью малой теоремы) каждого из чисел A, B, C к виду n^m - 1 невозможность равенства Ферма становится очевидной: 1+1=/=! !!!!!!
Если нужна помощь в малой теореме - окажу!


2.


При помощи 2^n-1 нашел же невозможность вечного подъема от любого числа по Гип Колатца

Покажите ваше преобразование по n^m - 1 для ВТФа и что оно доказывает. Интересно.
11.02.2023 11:32
.
Цитата
victorsorokine
1. Моя тройка цифр опровергает теорему Жермен (если вы её правильно представили).

руки коротки опровергнуть теорему Софи Жермен ))

Цитата
victorsorokine
2. Вот вам минидоказательство ВТФ:
После преобразования (с помощью малой теоремы) каждого из чисел A, B, C к виду n^m - 1 невозможность равенства Ферма становится очевидной: 1+1=/=! !!!!!!
Если нужна помощь в малой теореме - окажу!

Дальше будет "микродоказательство"?
Пока не предъявлено "преобразование", ничего не очевидно.
12.02.2023 16:26
to r-aax
Цитата
r-aax
Цитата
victorsorokine
1. Моя тройка цифр опровергает теорему Жермен (если вы её правильно представили).

руки коротки опровергнуть теорему Софи Жермен ))

Цитата
victorsorokine
2. Вот вам минидоказательство ВТФ:
После преобразования (с помощью малой теоремы) каждого из чисел A, B, C к виду n^m - 1 невозможность равенства Ферма становится очевидной: 1+1=/=! !!!!!!
Если нужна помощь в малой теореме - окажу!

Дальше будет "микродоказательство"?
Пока не предъявлено "преобразование", ничего не очевидно.
Мир будет смеяться 300 лет: почему за 300 лет никто из миллионов математиков не догадался умножить равенство Ферма на сомножитель из формулы малой теоремы, после чего все три степени оканчиваются на 1 с "равенством" по последним цифрам 1+1=1. (Не-не, я тоже дурак, ибо ошибся 10.000 раз! Правда, под конец немного исправился...)
Всем любителям математики привет! И прошу простить нахала, отнявшего у тысяч ферматистов цель их всей жизни!)

Все доказательства, даже школьные, здесь:
https://www.vixra.org/pdf/2302.0046v1.pdf
12.02.2023 22:03
.
Цитата
victorsorokine
Каждая из степеней в равенстве Ферма, как и равная ей сумма/разность двух других, делится на основание.

Докажите.

Это слишком сильное утверждение. Если бы его удалось доказать, то на этом втф заканчивается.
13.02.2023 00:21
to r-aax
Цитата
r-aax
Цитата
victorsorokine
Каждая из степеней в равенстве Ферма, как и равная ей сумма/разность двух других, делится на основание.

Докажите.

Это слишком сильное утверждение. Если бы его удалось доказать, то на этом втф заканчивается.
Вот:

Число C^n делится на C. Думаю, спорить не станете.
А сумма A^n+B^n РАВНА C^n, следовательно, ТОЖЕ делится на C!!!!
А число A^n+B^n -C^n делится на C???

И так далее. Просто меняете шило на мыло!

Кстати, точно такое же доказательство применимо и к числе А+В-С.

Есть аргументы и посильнее!



Редактировалось 2 раз(а). Последний 13.02.2023 02:28.
13.02.2023 04:42
Шило и Мыло
Цитата
victorsorokine
Цитата
r-aax
Цитата
victorsorokine
Каждая из степеней в равенстве Ферма, как и равная ей сумма/разность двух других, делится на основание.

Докажите.

Это слишком сильное утверждение. Если бы его удалось доказать, то на этом втф заканчивается.
Вот:

Число C^n делится на C. Думаю, спорить не станете.
А сумма A^n+B^n РАВНА C^n, следовательно, ТОЖЕ делится на C!!!!
А число A^n+B^n -C^n делится на C???

И так далее. Просто меняете шило на мыло!

Кстати, точно такое же доказательство применимо и к числе А+В-С.

Есть аргументы и посильнее!

Шило + НеШило = Мыло

Замените Шило на Мыло, теперь будет равно?

По вашему выходит, что равно.
13.02.2023 09:08
.
Разберитесь в том, что утверждаете.

Утверждение

Цитата
victorsorokine
Каждая из степеней в равенстве Ферма, как и равная ей сумма/разность двух других, делится на основание.

Далеко от следующего пояснения

Цитата
victorsorokine
Число C^n делится на C. Думаю, спорить не станете.
А сумма A^n+B^n РАВНА C^n, следовательно, ТОЖЕ делится на C!!!!
А число A^n+B^n -C^n делится на C???

Цитата
victorsorokine
И так далее.

Что "так далее"?
14.02.2023 00:19
r-aax
Цитата
r-aax
Разберитесь в том, что утверждаете.

Утверждение

Цитата
victorsorokine
Каждая из степеней в равенстве Ферма, как и равная ей сумма/разность двух других, делится на основание.

Далеко от следующего пояснения

Цитата
victorsorokine
Число C^n делится на C. Думаю, спорить не станете.
А сумма A^n+B^n РАВНА C^n, следовательно, ТОЖЕ делится на C!!!!
А число A^n+B^n -C^n делится на C???

Цитата
victorsorokine
И так далее.

Что "так далее"?
Далее?
Числа B^N и C^n-A^n делятся на B и B^n. И так далее!
14.02.2023 09:09
.
Хорошо, итак имеем:
C | C^n => C | (A^n + B^n)
A | A^n => A | (C^n - B^n)
B | B^n => B | (C^n - A^n)

На каком основании делается утверждение:

Цитата
victorsorokine
В итоге сумма всех трёх степеней в 1 делится на ABC.

?
14.02.2023 15:24
r-aax
Цитата
r-aax
Хорошо, итак имеем:
C | C^n => C | (A^n + B^n)
A | A^n => A | (C^n - B^n)
B | B^n => B | (C^n - A^n)

На каком основании делается утверждение:

Цитата
victorsorokine
В итоге сумма всех трёх степеней в 1 делится на ABC.

?
Очень просто: если A^n+B^n-C^n делится и на А, и на В, и на С, а А, В, С взаимнопростые, то AВС.
14.02.2023 16:11
.
Было заявлено:

Цитата
victorsorokine
В итоге сумма всех трёх степеней в 1 делится на ABC.

Теперь Вы говорите:

Цитата
victorsorokine
Очень просто: если A^n+B^n-C^n делится и на А, и на В, и на С, а А, В, С взаимнопростые, то AВС.

Сумма всех трех степеней это A^n + B^n + C^n, она на что-то делится, но не на ABC.

А вот A^n + B^n - C^n делится не только на ABC, но и на что угодно, так как это тождественный ноль.
14.02.2023 20:11
0
Цитата
r-aax
Было заявлено:

Цитата
victorsorokine
В итоге сумма всех трёх степеней в 1 делится на ABC.

Теперь Вы говорите:

Цитата
victorsorokine
Очень просто: если A^n+B^n-C^n делится и на А, и на В, и на С, а А, В, С взаимнопростые, то AВС.

Сумма всех трех степеней это A^n + B^n + C^n, она на что-то делится, но не на ABC.

А вот A^n + B^n - C^n делится не только на ABC, но и на что угодно, так как это тождественный ноль.

Даа, хорошо он вас запутал, если вы говорите что

A^n + B^n - C^n делится не только на ABC, но и на что угодно, так как это тождественный ноль

Согласно Теоремы A^n + B^n - C^n никогда не равно 0.
14.02.2023 21:08
.
Цитата
alexx223344
Согласно Теоремы A^n + B^n - C^n никогда не равно 0.

Вы знаете, что такое доказательство от противного?
Во всех рассуждениях viktorsorokine предполагает выполнение равенства A^n + B^n = C^n при каких-то числах и пытается прийти к противоречию. Получается пока не очень.
Извините, только зарегистрированные пользователи могут публиковать сообщения в этом форуме.

Кликните здесь, чтобы войти