![]() Форум мехмата МГУ по высшей математике
| Пользователям: | Аксиома — это истина, на которую не хватило доказательств. |
Форумы > Математика > Высшая математика > Тема > Страница 6 |
Объявления | Последний пост | |
---|---|---|
![]() | Открыта свободная публикация вакансий для математиков | 26.09.2019 16:34 |
![]() | Книги по математике и экономике в добрые руки! | 06.03.2022 17:45 |
![]() | Гранты для студентов и аспирантов мехмата и физфака МГУ на обучение в магистратуре Кембриджа 2023/2024 | 28.11.2022 13:56 |
07.02.2023 10:06 Дата регистрации: 9 лет назад Посты: 1 943 | между прочим И до \этого дойдет очередь. |
07.02.2023 10:11 Дата регистрации: 5 лет назад Посты: 4 350 | -1/12 |
07.02.2023 10:25 Дата регистрации: 9 лет назад Посты: 1 943 | между прочим Дело вот в чем.. Как только ты попытаешься доказать свои "изобретения". , я их немедленно разоблачу. А пока все это бла-бла.. |
07.02.2023 10:38 Дата регистрации: 5 лет назад Посты: 4 350 | -1/12
Для этого нужно пока такие прогрессии найти -может и блефую и не существуют более отличных формул ? и где твое разоблачение ? |
07.02.2023 10:51 Дата регистрации: 9 лет назад Посты: 1 943 | между прочим Как в пресне поется: "Все еще впереди !, все еще впереди. ! |
07.02.2023 10:58 Дата регистрации: 5 лет назад Посты: 4 350 | -1/12
Впереди катастрофы от библии и пророчеств --надобно спешит авось спасешь мир . https://postimg.cc/t7VNmXRh Редактировалось 1 раз(а). Последний 07.02.2023 12:11. |
11.02.2023 01:34 Дата регистрации: 3 года назад Посты: 268 | to r-aax 1. Моя тройка цифр опровергает теорему Жермен (если вы её правильно представили). 2. Вот вам минидоказательство ВТФ: После преобразования (с помощью малой теоремы) каждого из чисел A, B, C к виду n^m - 1 невозможность равенства Ферма становится очевидной: 1+1=/=! !!!!!! Если нужна помощь в малой теореме - окажу! 2. |
11.02.2023 09:07 Дата регистрации: 1 год назад Посты: 1 563 | Между прочим
При помощи 2^n-1 нашел же невозможность вечного подъема от любого числа по Гип Колатца Покажите ваше преобразование по n^m - 1 для ВТФа и что оно доказывает. Интересно. |
11.02.2023 11:32 Дата регистрации: 11 лет назад Посты: 947 | .
руки коротки опровергнуть теорему Софи Жермен ))
Дальше будет "микродоказательство"? Пока не предъявлено "преобразование", ничего не очевидно. |
12.02.2023 16:26 Дата регистрации: 3 года назад Посты: 268 | to r-aax Мир будет смеяться 300 лет: почему за 300 лет никто из миллионов математиков не догадался умножить равенство Ферма на сомножитель из формулы малой теоремы, после чего все три степени оканчиваются на 1 с "равенством" по последним цифрам 1+1=1. (Не-не, я тоже дурак, ибо ошибся 10.000 раз! Правда, под конец немного исправился...) Всем любителям математики привет! И прошу простить нахала, отнявшего у тысяч ферматистов цель их всей жизни!) Все доказательства, даже школьные, здесь: https://www.vixra.org/pdf/2302.0046v1.pdf |
12.02.2023 22:03 Дата регистрации: 11 лет назад Посты: 947 | .
Докажите. Это слишком сильное утверждение. Если бы его удалось доказать, то на этом втф заканчивается. |
13.02.2023 00:21 Дата регистрации: 3 года назад Посты: 268 | to r-aax Вот: Число C^n делится на C. Думаю, спорить не станете. А сумма A^n+B^n РАВНА C^n, следовательно, ТОЖЕ делится на C!!!! А число A^n+B^n -C^n делится на C??? И так далее. Просто меняете шило на мыло! Кстати, точно такое же доказательство применимо и к числе А+В-С. Есть аргументы и посильнее! Редактировалось 2 раз(а). Последний 13.02.2023 02:28. |
13.02.2023 04:42 Дата регистрации: 1 год назад Посты: 1 563 | Шило и Мыло
Шило + НеШило = Мыло Замените Шило на Мыло, теперь будет равно? По вашему выходит, что равно. |
13.02.2023 09:08 Дата регистрации: 11 лет назад Посты: 947 | . Разберитесь в том, что утверждаете. Утверждение
Далеко от следующего пояснения
Что "так далее"? |
14.02.2023 00:19 Дата регистрации: 3 года назад Посты: 268 | r-aax Далее? Числа B^N и C^n-A^n делятся на B и B^n. И так далее! |
14.02.2023 09:09 Дата регистрации: 11 лет назад Посты: 947 | . Хорошо, итак имеем: C | C^n => C | (A^n + B^n) A | A^n => A | (C^n - B^n) B | B^n => B | (C^n - A^n) На каком основании делается утверждение:
? |
14.02.2023 15:24 Дата регистрации: 3 года назад Посты: 268 | r-aax Очень просто: если A^n+B^n-C^n делится и на А, и на В, и на С, а А, В, С взаимнопростые, то AВС. |
14.02.2023 16:11 Дата регистрации: 11 лет назад Посты: 947 | . Было заявлено:
Теперь Вы говорите:
Сумма всех трех степеней это A^n + B^n + C^n, она на что-то делится, но не на ABC. А вот A^n + B^n - C^n делится не только на ABC, но и на что угодно, так как это тождественный ноль. |
14.02.2023 20:11 Дата регистрации: 1 год назад Посты: 1 563 | 0
Даа, хорошо он вас запутал, если вы говорите что A^n + B^n - C^n делится не только на ABC, но и на что угодно, так как это тождественный ноль Согласно Теоремы A^n + B^n - C^n никогда не равно 0. |
14.02.2023 21:08 Дата регистрации: 11 лет назад Посты: 947 | .
Вы знаете, что такое доказательство от противного? Во всех рассуждениях viktorsorokine предполагает выполнение равенства A^n + B^n = C^n при каких-то числах и пытается прийти к противоречию. Получается пока не очень. |
Copyright © 2000−2023 MathForum.Ru & MMOnline.Ru Разработка, поддержка и дизайн — MMForce.Net | ![]() | ![]() |