История элементарного доказательства ВТФ

Автор темы victorsorokine 
ОбъявленияПоследний пост
ОбъявлениеПравила и принципы форума «Высшая математика»28.10.2009 15:17
ОбъявлениеЗапущен новый раздел «Задачки и головоломки»29.08.2019 00:42
ОбъявлениеКниги по математике и экономике в добрые руки!10.08.2023 09:45
27.02.2023 18:33
между прочим
Цитата
victorsorokine


Грустно, что вы неспособны найти остаток от деления A^2+AB+B^2 на A+B или A-B. Подсказываю: нужно дополнить выражение A^2+AB+B^2 до квадрата суммы: A^2+AB+B^2 + AB - AB = (A+B)^2 - AB. Ну теперь-то я, думаю, вы сможете найти остаток от деления (A+B)^2 - AB на A+B?! Или вам и здесь нужна помощь?

Я имел в виду вот это .
28.02.2023 02:47
Фесьбук изголяется
Сегодня (10.02.2023) Фейсбук меня порадовал: забанил на месяц. За словосочетание в одной из ответных юмористических реплик “укоротить ножки”. Чему или кому укоротить, не указывается: то ли табурету, то ли преступнику, то ли баранам. Да это и не важно. Важно, что мериканских борцов, видимо, и самого президента США, охватил страх за высокую нравственность и они угрожают мне судебной расправой за “разжигание ненависти”. Опять непонятно, к чему или кому: то ли к табурету, то ли к насильнику, то ли за развязывание Третьей мировой войны.

Вспомнил Мишу Задорнова: за такой ум он выдвинул бы Фейсбук и самого президента Байдена на Нобелевскую премию! И даже я возражать не стал бы: мериканский антилект такой награды заслужил вполне!!! Каюсь: я, конечно, дебил, ибо НЕ догадался, что после моей публикации всё человечество, в том числе и цензоры Фейсбука вместе с президентом США, бросят все дела, в том числе и войны, выбегут на улицу и начнут всем живым существам и всем предметам укорачивать ножки! Я не догадался, а вот цензоры Фейсбука догадались! Это вам не теорему Ферма доказать! Это спасение всего человечества! Ну, а Сорокина, понятно, на электрический стул - чтоб знал, патла, как в укорачивании ножек не видеть угрозу всему человечеству!!

Но… радость радостью, а делать что-то надо-ть, ибо с пятнадцати лет ищу сообщество БЕЗ цензуры и убийств за мысли и пока надёжное найти не могу. Ну, не считая одного - сообщества диссидентов, которые, понятно, объявляются виновниками всех бед на земле, а теперь еще и иноагентами, ведущими открытую войну против Расеи. И всё это поэт Сашка Радищев - набрался вредных западных ценностей и решил, что и ему можно ими пощеголять. Ну и, как известно, дощеголялся…

А преступление Фейсбука перед человечеством заключается в том, что он лишил последнее уникальной возможности, которая случается раз в триста лет: наблюдать в прямом эфире, как рождается феноменальное Чудо - перелом человеческого сознания. То, что сделал Эндрю Уайлс, революцию не произвело. Ну да, серьёзное научное открытие - по значимости самого открытия. А вот по инструментарию открытие крупное, но рядовое. К тому же понятное лишь редким специалистам во всём мире.

А вот ваш покорный слуга, отщепенец Сорокин, совершил НЕЧТО, выходящее за рамки человеческого сознания-понимания. Он сделал то, что, по единодушному убеждению ВСЕХ академических математиков в мире, сделать НЕВОЗМОЖНО: нашёл то, самое доказательство великой теоремы Ферма, которое весь мир искал и не мог найти более трёх столетий! Причём фактически за ОДНУ операцию умножения - ту самую, которую Пьер Ферма не смог уместить на полях “Арифметики” Диофанта!..

Ну так вот, в день, когда Сорокин нашёл это самое доказательство, Фейсбук решил на месяц укоротить общение Сорокина с обществом, чтобы то жрало лишь то, что ему дают! Хозяину, мол, виднее! …

На этом месте я прекрекращаю своё печальное повествование - в надежде на то, что где-нибудь во Вселенной появятся СМИ, которые не будут “укорачивать ножки” мыслям своих писателей и читателей. На всякий случай даю ссылку на публикацию минидоказательства (с “укороченными ножками”) великой теоремы Ферма: viXra:2302.0046.

Нескучной вам ночи!
28.02.2023 03:02
r-aax
Цитата
r-aax
Цитата
r-aax
Цитата
victorsorokine
4°) Theorem. With A' ≠ 0, B' ≠ 0, C' ≠ 0 the numbers in the pairs (C-B, P); (C-A, Q); (A+B, R) in the
equality 2° are coprime integers.

Эта теорема неверна.

Продолжаем обсуждать данную теорему применительно ко второму случаю.

Цитата
victorsorokine
Грустно, что вы неспособны найти остаток от деления A^2+AB+B^2 на A+B или A-B. Подсказываю: нужно дополнить выражение A^2+AB+B^2 до квадрата суммы: A^2+AB+B^2 + AB - AB = (A+B)^2 - AB. Ну теперь-то я, думаю, вы сможете найти остаток от деления (A+B)^2 - AB на A+B?! Или вам и здесь нужна помощь?

Этого текста мне вполне достаточно, чтобы понять, где victorsorokine ошибается в своих рассуждениях.

victorsorokine, теперь примените свои рассуждения к примеру, скажем:
A = 4, B = 5 (A и B взаимно простые, все хорошо)
A^3 + B^3 = (A + B)(A^2 - AB + B^2)
(A + B) = 9, (A^2 - AB + B^2) = 21 (видим, что A + B и A^2 - AB + B^2 не взаимно простые)

Теперь понимаете, почему Ваше рассуждение не проходит, или нужна помощь?

Ну, дядя, а причём тут ВТОРОЙ случай? Эту детскую задачку в 1 операцию я буду показывать на лекции. А здесь жалко тратить время на это.

"Этого текста мне вполне достаточно, чтобы понять, где victorsorokine ошибается в своих рассуждениях."
- Вы не поняли, где вы ошибаетесь! Ваш пример не годится: у вас А+В делится на n! В первом случае ВТФ числа А, В, С НЕ кратны n!!!
28.02.2023 08:30
между прочим
Цитата
victorsorokine


Грустно, что вы неспособны найти остаток от деления A^2+AB+B^2 на A+B или A-B. Подсказываю: нужно дополнить выражение A^2+AB+B^2 до квадрата суммы: A^2+AB+B^2 + AB - AB = (A+B)^2 - AB. Ну теперь-то я, думаю, вы сможете найти остаток от деления (A+B)^2 - AB на A+B?! Или вам и здесь нужна помощь?

Весьма высокомерное и "поучительное" заявление. Однако.

(A^2+AB+B^2) mod (A + B) = B^2
28.02.2023 09:22
.
Что ж, весьма показательно.
Итак, victorsorokine из каждого утюга вопит, что доказал ВТФ (и второй случай в частности).

Например, прикинувшись профессором математики, он опубликовал заметку в платном журнале по этому поводу, вот тут https://www.pulsus.com/scholarly-articles/fermats-last-theorem-the-numbers-a-b-c-are-infinite-11581.html

В этой ветке victorsorokine также заявляет, что доказал второй случай:

Цитата
victorsorokine
Доказательство Второго случая см. здесь: 1908.0072v1.pdf (vixra.org).

Во всех своих текстах, которые он подсовывает, одна и та же ошибка, на которую я постоянно указываю:

Цитата
r-aax
Цитата
victorsorokine
4°) Theorem. With A' ≠ 0, B' ≠ 0, C' ≠ 0 the numbers in the pairs (C-B, P); (C-A, Q); (A+B, R) in the
equality 2° are coprime integers.

Эта теорема неверна.

Каждый раз victorsorokine сначала начинает втирать, что на самом деле это просто и элементарно, а потом просто сливается, как и сейчас:

Цитата
victorsorokine
Ну, дядя, а причём тут ВТОРОЙ случай? Эту детскую задачку в 1 операцию я буду показывать на лекции. А здесь жалко тратить время на это.

Ой-ой-ой, прям сразу время стало тратить жалко ))
А когда лекция состоится, когда рак свистнет?

Цитата
victorsorokine
- Вы не поняли, где вы ошибаетесь! Ваш пример не годится: у вас А+В делится на n! В первом случае ВТФ числа А, В, С НЕ кратны n!!!

В этом примере A + B делится на n.
Да, это второй случай, где одно из чисел делится на n, и для этого второго случая у Вас доказательство заведомо не проходит.
И как только Вы прекратите заниматься подлогом и будете честно писать, что пытаетесь доказать только первый случай, я покажу ошибку и там.
01.03.2023 15:36
r-aax
Господин r-aax, не вешайте лапшу на уши! И НЕ ЛГИТЕ!
В доказательстве первого случая я в самом начале жестко оговориваю, в ДАННОМ случае числа А, В, С НЕ КРАТНЫ n. А вы пытаетесь опровергнуть моё доказательство ПЕРВОГО случая примером с числами, кратными n!!! Нечетно!
А пустяковый по инструментарию второй случай (тоже в одну операцию - возведения в степень) я отложил до лекции-презентации.

А то, что вы пытаетесь не согласиться с простейшей леммой
"Цитата
victorsorokine
4°) Theorem. With A' ≠ 0, B' ≠ 0, C' ≠ 0 the numbers in the pairs (C-B, P); (C-A, Q); (A+B, R) in the
equality 2° are coprime integers",

фальсифицирую условия теоремы, так это ваша право.
01.03.2023 17:56
.
Цитата
victorsorokine
В доказательстве первого случая я в самом начале жестко оговориваю, в ДАННОМ случае числа А, В, С НЕ КРАТНЫ n.

А как быть с этим заявлением?

Цитата
victorsorokine
Доказательство Второго случая см. здесь: 1908.0072v1.pdf (vixra.org).

Ссылка: https://vixra.org/pdf/1908.0072v1.pdf

Приведенная цитата

Цитата
victorsorokine
4°) Theorem. With A' ≠ 0, B' ≠ 0, C' ≠ 0 the numbers in the pairs (C-B, P); (C-A, Q); (A+B, R) in the
equality 2° are coprime integers.

именно оттуда, и там заявлена теорема в общем виде.

Хорошо, берем последнее заявление с текстом "доказательства":

Цитата
victorsorokine
Найдено САМОЕ простое доказательство ВТФ:

после преобразования всех kn-значных окончаний е-сомножителей (т.е. сомножителей с 1 на конце; k - ранг числа С) в 1 оставшиеся сомножители ТАКЖЕ образуют равенство Ферма (на kn-значных степеней А^n, В^n, С^n), но заведомо НЕ целое - ибо БЕЗ абсолютно необходимых е-сомножителей. И следовательно, новое (преобразованное) равенство Ферма, ЭКВИВАЛЕНТНОЕ исходному, тоже будtт НЕ целочисленным.
Вот и ВСЁ доказательство!!!

https://www.vixra.org/abs/2302.0098

По этой ссылке внутри действительно указано, что рассматривается случай A, B, C не кратных n. Тогда зачем такие громкие заявления про "самое простое доказательство", если рассматривается лишь первый случай?

После этого текста в ветке идет приписка:

Цитата
victorsorokine
Доказательство опубликовано здесь: viXra:2302.0098

Я сделал к нему добавление, которое считаю ошибочным. Вот исправление:

Независимо от других чисел можно преобразовывать не все е-сомножители (т.е. с последней цифрой 1), а только сомножители не чисел P, Q, R.
А вот не е-сомножители можно преобразовывать все, т.к. все они являются сомножителями числа u. И после преобразования их последних цифр в 1 равенство Ферма по последним цифрам превращается в 1+1=1.

То есть та текущий момент нет ни одного полного текста, который Вы позиционируете как доказательство (ни первого, ни второго случая).

Цитата
victorsorokine
А пустяковый по инструментарию второй случай (тоже в одну операцию - возведения в степень) я отложил до лекции-презентации.

Если бы второй случай был пустяковый, Вы бы уже 10 раз выложили бы его.
01.03.2023 18:06
.
Все-таки рассмотрю заявленный текст с заходом на первый случай: https://www.vixra.org/pdf/2302.0098v2.pdf. Цитаты беру из этого документа в меру возможностей.

Цитата
victorsorokine
3. A^n + B^n - C^n = ABCu (ибо числа A, B, C взаимно простые).

Зачем этот пункт? Так как A^n + B^n - C^n = 0, то u = 0.

Цитата
victorsorokine
Умножим равенство 1 на число (def)^n, где d, e, f взяты из произведений Ad, Be, Cf с последними цифрами 1. Теперь все три степени в левой части равенства 1, как и сама левая часть оканчиваются на цифру 1.

Проверяем:
A^n + B^n = C^n умножаем на (def)^n
(Adef)^n + (Bdef)^n = (Cdef)^n
[(Ad)^n * (ef)^n] + [(Be)^n * (df)^n] = [(Cf)^n * (de)^n]

Хорошо, (Ad)^n, (Be)^n, (Cf)^n оканчиваются на 1.
А вот про [(Ad)^n * (ef)^n], [(Be)^n * (df)^n], [(Cf)^n * (de)^n] такого сказать нельзя. На что хотят, на то и оканчиваются.
02.03.2023 21:58
-1/12
Цитата
alexx223344
Цитата
ammo77
Цитата
alexx223344
Не на одной прямой, а на бесконечном количестве копий одного конечного отрезка. Об этом не думали?

Одна прямая содержит многочисленные функции для степени не пересекающиеся между
собой --показываем их и доказано .
Формулу прямой знаете ?

Прямая в данном случае арифметическая прогрессия в которой
обитают некие суммы кубов и отдельные виды кубов

внизу некие суммы кубов

n | 1940598000 n^3 + 2549240100 n^2 + 2022050250 n + 559555731
1 | 7071444081
2 | 30325400631---------это
3 | 81965013381
4 | 173633870331
5 | 316975559481
6 | 523633668831
7 | 805251786381---------это
8 | 1173473500131
9 | 1639942398081
10 | 2216302068231

Здесь же кубы вне сумм кубов --
при одинаковом n правая и левая часть не совпадают концы 31-81


n | 970299000 n^3 + 238164300 n^2 + 19486170 n + 531441
1 | 1228480911
2 | 8754552981---------эти концы
3 | 28400541651
4 | 65988240921
5 | 127339444791
6 | 218275947261
7 | 344619542331------это
8 | 512192024001
9 | 726815186271
10 | 994310823141

В данной теме автор про другие концы пишет.

Численный пример должен бил показать x и y для сумм но и так можно .

Контр пример верхнего сравнения при n=10 концы совпадают
но конечно не сами числа ---вот для этого и существует правило
дифференциации арифметической прогрессии, на некие функции
параллельно несущие суммы кубов и кубов т.е получаем
две ветви в одной прогрессии параллельные _+бесконечности -

Это вторая ветка кубов для уравнения показанных сумм кубов,
есть еще 3 ветка кубов но все 4 ветки идут параллельно но принадлежать одной прогрессии ..
n | 970299000 n^3 + 1208463300 n^2 + 501695370 n + 69426531
1 | 2749884201
2 | 13669062471
3 | 38648755341
4 | 83510756811
5 | 154076860881
6 | 256168861551
7 | 395608552821
8 | 578217728691
9 | 809818183161
10 | 1096231710231

Более проще чем; закон дифференциации арифметических прогрессии на отдельные параллельные функции не существует
для Великой Теоремы Ферма .

Вторая степень хот и так же дифференцируется, но функции
идущие параллельно пересекаются -создавая функцию пересечения их точек .



Редактировалось 5 раз(а). Последний 03.03.2023 00:07.
03.03.2023 06:31
Наконец то кто то понял
Правильно, именно для ВТФа, не существует такой формулы, так как на каждом новом шаге, где шаг это следущее натуральное число, также как и для алгоритма простых чисел, прибавляется новая рациональная часть, отличная от предыдущих.



Редактировалось 1 раз(а). Последний 04.03.2023 07:43.
03.03.2023 22:03
2 или 3
Цитата
ammo77
Цитата
alexx223344
Цитата
ammo77
Цитата
alexx223344
Не на одной прямой, а на бесконечном количестве копий одного конечного отрезка. Об этом не думали?

Одна прямая содержит многочисленные функции для степени не пересекающиеся между
собой --показываем их и доказано .
Формулу прямой знаете ?

Прямая в данном случае арифметическая прогрессия в которой
обитают некие суммы кубов и отдельные виды кубов

внизу некие суммы кубов

n | 1940598000 n^3 + 2549240100 n^2 + 2022050250 n + 559555731
1 | 7071444081
2 | 30325400631---------это
3 | 81965013381
4 | 173633870331
5 | 316975559481
6 | 523633668831
7 | 805251786381---------это
8 | 1173473500131
9 | 1639942398081
10 | 2216302068231

Здесь же кубы вне сумм кубов --
при одинаковом n правая и левая часть не совпадают концы 31-81


n | 970299000 n^3 + 238164300 n^2 + 19486170 n + 531441
1 | 1228480911
2 | 8754552981---------эти концы
3 | 28400541651
4 | 65988240921
5 | 127339444791
6 | 218275947261
7 | 344619542331------это
8 | 512192024001
9 | 726815186271
10 | 994310823141

В данной теме автор про другие концы пишет.

Численный пример должен бил показать x и y для сумм но и так можно .

Контр пример верхнего сравнения при n=10 концы совпадают
но конечно не сами числа ---вот для этого и существует правило
дифференциации арифметической прогрессии, на некие функции
параллельно несущие суммы кубов и кубов т.е получаем
две ветви в одной прогрессии параллельные _+бесконечности -

Это вторая ветка кубов для уравнения показанных сумм кубов,
есть еще 3 ветка кубов но все 4 ветки идут параллельно но принадлежать одной прогрессии ..
n | 970299000 n^3 + 1208463300 n^2 + 501695370 n + 69426531
1 | 2749884201
2 | 13669062471
3 | 38648755341
4 | 83510756811
5 | 154076860881
6 | 256168861551
7 | 395608552821
8 | 578217728691
9 | 809818183161
10 | 1096231710231

Более проще чем; закон дифференциации арифметических прогрессии на отдельные параллельные функции не существует
для Великой Теоремы Ферма .

Вторая степень хот и так же дифференцируется, но функции
идущие параллельно пересекаются -создавая функцию пересечения их точек .

Причину их пересечения я показал наглядно.
Можете так же наглядно показать для степ 3 и тп из-за чего они разбегаются?
03.03.2023 22:30
-1/12
Цитата
alexx2233

Вторая степень хот и так же дифференцируется, но функции
идущие параллельно пересекаются -создавая функцию пересечения их точек .[/quote


Причину их пересечения я показал наглядно.
Можете так же наглядно показать для степ 3 и тп из-за чего они разбегаются?

Показ таблицы степеней по специальной комбинаторике и правил
дифференциации прогрессии для случая ВТФ и есть доказательство --

конечно более грамотей может потом преобразовать все это в стандартную
для математиков язык .

Таблица в пределах 30 степени доказывает поведение любой степени любого числа с показом всех свойств степеней и любого вами составленных слагаемых --
ВТФ для таблицы всего лишь фрагмент для его типа сла6аемых .



Редактировалось 2 раз(а). Последний 03.03.2023 22:38.
04.03.2023 08:04
&
Если хотите по видам чисел показывать то хотябы разделите все числа на логические виды

А. Четные
1. Где есть одна двойка - пример 2*(!0mod2) или 2, 6, 10 , 14......
2. Где есть N двоек, иначе одна штука 2^n - пример 2^n*(!0mod2)
3. Только 2^N

B.Нечетные
1. N*M - пример (!0mod2)
2. P - пример (!0modK, K != P)

Легко доказать для п. B и п. А3
Сложнее с п. А1 и п. А2
04.03.2023 12:23
-1/12
Цитата
alexx223344
Если хотите по видам чисел показывать то хотябы разделите все числа на логические виды

А. Четные
1. Где есть одна двойка - пример 2*(!0mod2) или 2, 6, 10 , 14......
2. Где есть N двоек, иначе одна штука 2^n - пример 2^n*(!0mod2)
3. Только 2^N

B.Нечетные
1. N*M - пример (!0mod2)
2. P - пример (!0modK, K != P)

Легко доказать для п. B и п. А3
Сложнее с п. А1 и п. А2

На чет нечет только, мало пользы --а по специальной классификации видов
чисел, абсолютно другая картина --нужен идеальный модуль который хоть и изучают ,но применит для задач теории чисел с пользой ,еще никто не додумался ---я то понимаю уже что :причина проблем теории чисел как раз кроется в том модуле и его свойствах .

https://postimg.cc/q68Rr6MJ



Редактировалось 1 раз(а). Последний 04.03.2023 12:25.
04.03.2023 18:26
не
Цитата
ammo77
Цитата
alexx223344
Если хотите по видам чисел показывать то хотябы разделите все числа на логические виды

А. Четные
1. Где есть одна двойка - пример 2*(!0mod2) или 2, 6, 10 , 14......
2. Где есть N двоек, иначе одна штука 2^n - пример 2^n*(!0mod2)
3. Только 2^N

B.Нечетные
1. N*M - пример (!0mod2)
2. P - пример (!0modK, K != P)

Легко доказать для п. B и п. А3
Сложнее с п. А1 и п. А2

На чет нечет только, мало пользы --а по специальной классификации видов
чисел, абсолютно другая картина --нужен идеальный модуль который хоть и изучают ,но применит для задач теории чисел с пользой ,еще никто не додумался ---я то понимаю уже что :причина проблем теории чисел как раз кроется в том модуле и его свойствах .

https://postimg.cc/q68Rr6MJ

Идеального модуля не существует, идеальный модуль - это голова математика.
05.03.2023 11:50
2p+1
Ваши 2p+1 генерирят только такие же p да еще и помесь жирафа с носорогом типа p1^n*p2^m*....pk^z

включая еще и чистые N^M



Редактировалось 1 раз(а). Последний 05.03.2023 11:54.
05.03.2023 12:24
-1/12
Цитата
alexx223344
Цитата
ammo77
Цитата
alexx223344
Если хотите по видам чисел показывать то хотябы разделите все числа на логические виды

А. Четные
1. Где есть одна двойка - пример 2*(!0mod2) или 2, 6, 10 , 14......
2. Где есть N двоек, иначе одна штука 2^n - пример 2^n*(!0mod2)
3. Только 2^N

B.Нечетные
1. N*M - пример (!0mod2)
2. P - пример (!0modK, K != P)

Легко доказать для п. B и п. А3
Сложнее с п. А1 и п. А2

На чет нечет только, мало пользы --а по специальной классификации видов
чисел, абсолютно другая картина --нужен идеальный модуль который хоть и изучают ,но применит для задач теории чисел с пользой ,еще никто не додумался ---я то понимаю уже что :причина проблем теории чисел как раз кроется в том модуле и его свойствах .

https://postimg.cc/q68Rr6MJ

Идеального модуля не существует, идеальный модуль - это голова математика.


Голова математика появилась за счет волнения идеального модуля ,
и кто знает по какой вариации его разнообразия ?

https://postimg.cc/7fBN3gLF
05.03.2023 22:45
Суд
Жаль, что не могу подать в суд на РАН за антинаучную догму о НЕсущестовании элем. док-ва ВТФ.

Во Франции подал.
05.03.2023 23:36
да ну
Цитата
victorsorokine
Жаль, что не могу подать в суд на РАН за антинаучную догму о НЕсущестовании элем. док-ва ВТФ.

Во Франции подал.

Ну это да, нельзя отрицать того чего пока нет, но может появиться. А кто то с такой уверенностью сказал об этом? Это же надо доказать сначала.
07.03.2023 21:10
суд
Цитата
alexx223344
Цитата
victorsorokine
Жаль, что не могу подать в суд на РАН за антинаучную догму о НЕсущестовании элем. док-ва ВТФ.

Во Франции подал.

Ну это да, нельзя отрицать того чего пока нет, но может появиться. А кто то с такой уверенностью сказал об этом? Это же надо доказать сначала.
Зато есть АНТИНАУЧНОЕ утверждение о том, что элементарное доказательство НЕ существует! На основании схоластичеаской логики Средневековья: "Этого не может быть потому что этого не может быть НИКОГДА! И против такой логики действительно не попрёшь!
Извините, только зарегистрированные пользователи могут публиковать сообщения в этом форуме.

Кликните здесь, чтобы войти