Вероятность и простые числа. Нужно доказать утверждение.

Цитата
vorvalm
Бла - Бла продолжается.
Что-нибудь вразумительное скажи.

Просто интересная схема 15 близнецов, у Бухштаба не сказано ни у других -
наверно сугубо личное твое исследование .

Цитата
vorvalm
Всем известно, что ты автор модулярного детерминизма.
Тогда простейший вопрос

Проинтегрируй функцию Эйлера по простому модулю

Заодно посчитай число близнецов по модулю 7#

И что полезного по простым модулям ? бесконечность близнецов то не можешь
доказать и показать .

Цитата
vorvalm
Не выкручивайся.

Вопрос конкретный.
Согласно твоего определения интеграции
проинтегрируй функцию Эйлера по простому модулю

Нашел число близнецов по модулю 7# ?? ?

Тебе только покажи- сам то осрамится не хочешь .

Что там по модулю 7

-1-6-13
0
1-8-15-22-29
2-9-16-23
3-10-17
4-11
5-12-19


и что здесь черпать интересного ?

Цитата
vorvalm

Цитата
ammo77


Тебе только покажи- сам то осрамится не хочешь .

Что там по модулю 7

-1-6-13
0
1-8-15-22-29
2-9-16-23
3-10-17
4-11
5-12-19


и что здесь черпать интересного ?

Наконец-то ammo77 признался, что не хочет осрамиться.
Так ты и так осрамился.
Не можешь проинтегрировать функцию Эйлера по простому модулю
согласно своего же определения

А модуль не 7, но 7#.

Может наши интеграции вообще о разном ,с чего ты решил что это одно и то же.

Праймориал еще хуже 1*2*3*5*7 =210 уже не верно.

Цитата
vorvalm

Цитата
ammo77
Может наши интеграции вообще о разном ,с чего ты решил что это одно и то же.

.

Ну ты и фрукт..Не умеешь даже выкручиваться..
Какие ваши - наши интеграции ? ? ?
Четко сказано. Интеграция по твоему определению.
Что еще не понятно ? ? ?

Не одно и то же --

48 прогрессии-прямых от 210 и что ты можешь построит этим количеством точек?

Цитата
vorvalm

Цитата
ammo77


Не одно и то же --

Ты что, уже заговариваешься ? ? Это ты о чем ? ? ?

У нас разные методы как для интеграции модулей так и работы с Ф .Эйлера .

210 кратна 11 все 48 прогрессии что не желательно для исследования простых чисел ,хотя где то в природе наверно имеет свой полезности .

Нет разницы по какому бы модулю не исследовал простые числа- должен прийти
к главному ядру и только потом поймешь что существует детерминизм .

Так; любой модуль всего лишь есть дифференциация "ядра" но не натурального ряда .
"Ядро" же есть покой 0 состояние модулярной арифметики .

Натуральный ряд всего лишь представление "ядра" на одной прямой .



Редактировалось 2 раз(а). Последний 09.03.2023 22:10.

[qуоте=ворвалм]
[qуоте=аммо77]
[

У нас разные методы как для интеграции модулей так и работы с Ф .Эйлера .

.[/qуоте]

Мы не обсуждаем методы..
Вопрос один.
Проинтегрируй функцию Эйлера по простому модулю
по своему определению.[/qуоте]

Еще раз -интеграция меж модулярная и твое интегрирование разные понятия ,
у меня интеграция кода $mod(n)$ пространство расширяется бесконечно по неким $mod(nk)$ пространствам ,с его прогрессиями и т.д атрибутами .

Значения от Функция Эйлера $φ(n$) количество вз.пр.прогрессии-прямых
которые содержать простые числа т.е φ$(mod(n))$ это ;отдельные
пространства рассматриваемые мной без количества точек $mod(n)-φ(mod(n))$

Т. е я рассматриваю сразу 3 пространства одновременно

1----$mod(n)$
2----$φ(mod(n))$
3---$mod(n)-φ(mod(n))$

Когда r-aar не понимает что ;некоторые простые для меня не простые ,

означает что я работаю в пространствах где $φ(n)$ количество прогрессии не содержит эти простые .

Т.е я рассматриваю еще меньшее количество точек чем все 3 пространства выше с их точками .

$mod(n)-φ(mod(n)$, где у нас только такие модули $n$ вз.пр.прогрессии которых ---
не содержат кратности не нужных для исследовании простых чисел-- т.е
пространства без убранных простых чисел .

Золотой ключик же; от закономерного пространства точек для простых чисел --

что и есть модулярный детерминизм ,оставлю пока в сейфе.



https://postimg.cc/WhQhtjdX

интересно
https://www.youtube.com/watch?v=VTqdzm1sECw



Редактировалось 3 раз(а). Последний 10.03.2023 04:35.

За гносеологической схоластикой модулярного детерминизма

нельзя не видеть тривиального дилетанта и невежду, который

под неуклюжую эклектику математических терминов пытается

навязать форуму совершенно безумные идеи интеграции

"межмодулярного" расширяющегося пространства, абсолютно

не имея понятия о элементарных предикатах теории чисел.

Перед нами обыкновенный злостный тролль.



Редактировалось 1 раз(а). Последний 10.03.2023 08:42.

Моя "писанина" ничего не доказывает.
Она разоблачает в твоем лице злостного тролля

А все-таки проинтегрируй формулу Эйлера
в "модулярном расширяющимся пространстве"