Ищу соавтора для задачи 3n+1.

Автор темы martynov-m 
ОбъявленияПоследний пост
ОбъявлениеРаботодателям и кадровым агентствам: Размещение вакансий26.03.2008 03:07
ОбъявлениеПравила и принципы форума «Высшая математика»28.10.2009 15:17
ОбъявлениеОткрыта свободная публикация вакансий для математиков26.09.2019 16:34
Форумы Список тем Новая тема
26.07.2023 18:51
martynov-m
4n+1, +2 итерации.
Это называется рекуррентное уравнение для 4n+1.

Оно составляется через метод производящих функций последовательности.

Вы ткнули пальцем в небо, и случайно попали в формулу: (a)*4^n – 1.
Как получить коэффициент (a) – описано в этом методе.
Если вы считаете, что эта формула Вам нужна для доказательства гипотезы Коллатца, опубликуйте свою работу. Я с удовольствием почитаю.

Почему 4n+1 имеет +2 итерации между спусками? Дык, я ведь это уже доказал. По индукции.
Доказательство в третьей статье.
Ответить Цитировать
26.07.2023 21:42
ammo77
-1/12
Цитата
martynov-m
Это называется рекуррентное уравнение для 4n+1.

Оно составляется через метод производящих функций последовательности.

Вы ткнули пальцем в небо, и случайно попали в формулу: (a)*4^n – 1.
Как получить коэффициент (a) – описано в этом методе.
Если вы считаете, что эта формула Вам нужна для доказательства гипотезы Коллатца, опубликуйте свою работу. Я с удовольствием почитаю.

Почему 4n+1 имеет +2 итерации между спусками? Дык, я ведь это уже доказал. По индукции.
Доказательство в третьей статье.

Это не та формула куда тик-анием попадают
(a)*4^n – 1
а|
0 | -1
1 | 4^n - 1
2 | 2^(2 n + 1) - 1
3 | 3 4^n - 1

Рекуррентно и мозг работает наверно , формулу покажите это важно для любого математика .

Индукцией я не доказываю это не мой стиль ,для меня главное сравнение любой формулы
и системы с той модулярной формой что; считаю идеалом для решения всех абсолютно задач теории чисел .

Не может быт так чтоб любитель математики на старости лет всего за 5 лет получал столько формул ,
это все метод и та идеальная модулярная форма от которой не тик-анием а строгим правилом
их получаю ,еще бы все ваши мозги его рассмотрели думаю намного лучше меня все предоставили и
предоставят позже.

+2 итерацию мы на этом форуме без знания его существования получили ,но до существует система
от которой пришли к нему .
После преобразования +2 стало не пригодным ,и за более лучшего их по +180 распределения уже
не только нечетного но и четного числа ,плюс всю систему перенесли на специальные арифметические
прогрессии и замкнули в кольцо все такие прогрессии .

Осталось показать факты выше изложение ,потом можно корректировать хоть на языке инопланетян .

https://postimg.cc/XGgpdGLn
Ответить Цитировать
26.07.2023 22:02
martynov-m
Опубликуйте свою работу.
Я вам про это и толкую.
Чтобы понять то, о чем вы пишите, нужно сначала это увидеть.
Опубликуйте свою работу.
Это в ваших же интересах.

Вот вам пример, abc-гипотеза.

Мотидзуки с 2012 г. отстаивает свое доказательство.
Но его смогли осилить только 10 математиков.

Никто больше в мире не смог разобраться в его работе.
И даже эти 10 математиков, не совсем уверены, что они правильно всё понимают.

Потому что Мотидзуки предложил абсолютно свое, новое видение математики.
Ответить Цитировать
26.07.2023 22:14
ammo77
-1/12
Цитата
martynov-m
Я вам про это и толкую.
Чтобы понять то, о чем вы пишите, нужно сначала это увидеть.
Опубликуйте свою работу.
Это в ваших же интересах.

Вот вам пример, abc-гипотеза.

Мотидзуки с 2012 г. отстаивает свое доказательство.
Но его смогли осилить только 10 математиков.

Никто больше в мире не смог разобраться в его работе.
И даже эти 10 математиков, не совсем уверены, что они правильно всё понимают.

Потому что Мотидзуки предложил абсолютно свое, новое видение математики.

Все может бить ,но у меня всего один модуль X и то известный почти всем математикам и
любителям ,правда метод мой несколько отличный от известных методов работы с модулями
не более .

Вот эти красочные симметрии от них и собираю .
https://postimg.cc/v1NHFJhw

Рекурсивные функции играют важную роль в теории алгоритмов, так как многие алгоритмы имеют рекурсивную структуру.

Основы теории линейных рекуррентных последовательностей были даны в двадцатых годах восемнадцатого века Абрахамом де Муавром и Даниилом Бернулли. Леонард Эйлер изложил её в тринадцатой главе своего «Введения в анализ бесконечно-малых» (1748).[1] Позднее Пафнутий Львович Чебышёв и ещё позже Андрей Андреевич Марков изложили эту теорию в своих курсах исчисления конечных разностей

Так что все поймут --потом легко .



Редактировалось 2 раз(а). Последний 26.07.2023 22:26.
Ответить Цитировать
26.07.2023 22:48
ammo77
-1/12
Кстати abc гипотеза непонятна пока мне, можно по проще объяснит его условие ?
Ответить Цитировать
04.08.2023 21:53
alexx223344
а что
Цитата
ammo77
Кстати abc гипотеза непонятна пока мне, можно по проще объяснит его условие ?

что не понятно то
Ответить Цитировать
05.08.2023 06:46
ammo77
-1/12
Цитата
alexx223344
Цитата
ammo77
Кстати abc гипотеза непонятна пока мне, можно по проще объяснит его условие ?

что не понятно то

Покажи условие -решим .

Проверю по спец модулю .



Редактировалось 1 раз(а). Последний 05.08.2023 07:03.
Ответить Цитировать
05.08.2023 20:53
alexx223344
ок
Цитата
ammo77
Цитата
alexx223344
Цитата
ammo77
Кстати abc гипотеза непонятна пока мне, можно по проще объяснит его условие ?

что не понятно то

Покажи условие -решим .

Проверю по спец модулю .

Что за модуль, сам проверю.
Ответить Цитировать
14.08.2023 09:51
alexx223344
3/4 - 5/4
Цитата
martynov-m
Цитата
r-aax
И зачем это все?

Скоро будет новая публикация. И мне нужна ясность.
Кто-либо из математиков имеет что-то против моего подхода?

Потому что на основании вот этой вот публикации, я покажу, чем так кардинально отличается 3n+1 от всего класса задач 5n+1, 7n+1, 9n+1, 11n+1…
Что такого есть в 3n+1, чего нет во всех других задачах.

Проверьте для такого вида чисел

(4+k)*p + 1

где p - простые, p > 4+k
k - натуральные


на процент улета вверх
Ответить Цитировать
04.09.2023 19:29
alexx223344
ну и
Ну и как?

Сколько процентов улетело вверх?



Редактировалось 1 раз(а). Последний 04.09.2023 19:30.
Ответить Цитировать
11.11.2023 21:49
1sof
Хрю хрю
Цитата
zklb (Дмитрий)
психи бесятся и беснуются,
все решают проблему колатца.
пока в жопу им шприц не всунется,
и инъекция в жопу не вколется.

Одолели форум сей психи убогия
Brukvaluba да со shwedкою отселева изжили
И своими решеньями да задачами глупыми
Исковеркали все и замызжили.

Ан не перевелися еще математики здесь на форуме
Поднималися нынче гой еси добры молодцы
Добры молодцы богатыри могучия oneman да со Дмитрием- математики
И отпор суровый давали супостатам- юродивым.
Да кололи вуколы болючия прям в гузно, психам противныим
Прям в гузно, кололи иглами вострыми,
Прям в гузно да сквозь мантию их чернокнижную.
И пилюли им раздавали горькия.
По заветам все творяше да по Brukvoluboвым.

И сказилися богатыри могучия, математики именитыя
На санитаров ретивых, да на лекарей -дохтуров
И гоняют по палатам белокаменным-форумным
Со своими вуколами да пилюлями юродивых.

И не стало больше на форуме математиков.
А осталися токмо дохтуры со калики перехожия
И не стало больше форума научнага
А стоит замест его лишь лекарня душевныя.

Коль имеешь идею бредовую
Не ходи ты по палатам белокаменным,
не смущай честной народ не возводи напраслину,
а ступай сразу ко лекарю в келию
Ступай ко лекарю да ко Дмитрию за пилюлями

А не то oneman- санитар- брат лихой
Буйны рученьки увяжет да за спину,
Скрутит за спину, да рубахою белою
И силком спровадит в процедурную
В процедурную на вуколы болючия.
Ответить Цитировать
12.11.2023 19:15
martynov-m
Поэзия.
Напоминает стихотворение Александра Башлачёва. «Время колокольчиков».
Ответить Цитировать
06.03.2024 20:06
alexx223344
ОК
Вы нашли соавтора который вам по нраву?
Ответить Цитировать
08.03.2024 03:51
ammo77
-1/12
Цитата
alexx223344
Вы нашли соавтора который вам по нраву?
180 показал все насчет Коллатца гипотезы,там нет более интересного ,только
осталось показать---как простые числа распределяются по тем же
последовательностям что и итерации +180.
Ответить Цитировать
Страницы: 12345
« Следующая тема   Предыдущая тема »
Извините, только зарегистрированные пользователи могут публиковать сообщения в этом форуме.

Кликните здесь, чтобы войти