Задача (N + 1)*3 и 3n + 1

Автор темы alexx223344 
ОбъявленияПоследний пост
ОбъявлениеПравила и принципы форума «Высшая математика»28.10.2009 15:17
ОбъявлениеОткрыта свободная публикация вакансий для математиков26.09.2019 16:34
ОбъявлениеКниги по математике и экономике в добрые руки!10.08.2023 09:45
08.02.2024 10:51
Обратно к числам Мерсенна
Как видите совершенно все равно, что находится слева от группы

ххххххх01

или

ххххххх011



Редактировалось 2 раз(а). Последний 08.02.2024 11:24.
09.02.2024 16:52
ок
Если данная группа превращается в 2^n, то и любое число ее содержащую также превратится в 2^n.
А ее содержат все нечетные.

Для каждого числа, ее содержащую, 2^n от группы хххх011 становится ее очередной единицей.

Все то что образуется в старших разрядах при получении из ххх011 до следущего шага ххх10000 при преобразование нам абсолютно все равно, так как хххххх + хххх то же самое что хххххх



Редактировалось 3 раз(а). Последний 09.02.2024 17:01.
09.02.2024 22:37
-1/12
Цитата
alexx223344
Если данная группа превращается в 2^n, то и любое число ее содержащую также превратится в 2^n.
А ее содержат все нечетные.

Для каждого числа, ее содержащую, 2^n от группы хххх011 становится ее очередной единицей.

Все то что образуется в старших разрядах при получении из ххх011 до следущего шага ххх10000 при преобразование нам абсолютно все равно, так как хххххх + хххх то же самое что хххххх

В модулярной арифметике аналогично,показываем остатки первого цикла- все остальные бесконечные
циклы идентичный.
10.02.2024 11:13
mod2
А это какая не модулярная что ли ?))
11.02.2024 05:04
-1/12
Цитата
alexx223344
А это какая не модулярная что ли ?))

По модулю 2 ничего особенного не узреть,
нужна намного более деление натурального ряда т.е более большой модуль.
По модулю 2 --
для любого четного числа $0mod2$
можно найти четное число $0mod2$ на 1 итерацию более до спуска к1,
т.с самое для $1mod2$ но на 2 ит более--сможете это доказать?
11.02.2024 10:04
не понял вопрос
По модулю 2 ничего особенного не узреть?
Нет , не так, верно но не видите далее.
Смотря для какой задачи.
Как видите для данной все работает и по модулю 2.

Для данной задачи все равно четное оно или нечетное, они все идут только вверх.


ваш пример

19831 = 100110101110111
29747 = 111010000110011
44621 = 1010111001001101
66932 = 10000010101110100
200800 = 110001000001100000
1807360 = 110111001010000000000
5423104 = 10100101100000000000000
16285696 = 111110001000000000000000
48889856 = 10111010100000000000000000
146800640 = 1000110000000000000000000000
444596224 = 11010100000000000000000000000
1342177280 = 1010000000000000000000000000000
4294967296 = 100000000000000000000000000000000
4294967296 = 2^h = 2^32.

Вот по модулю 2 а все видно.

Каждое более вышестоящее и есть на 1 ит больше.

Например

200800

(200800-1)/3-1 = 66932

66932

обратно

(66932+1)*3+1 = 200800



Редактировалось 3 раз(а). Последний 11.02.2024 10:28.
11.02.2024 20:09
-1/12
Цитата
alexx223344
По модулю 2 ничего особенного не узреть?
Нет , не так, верно но не видите далее.
Смотря для какой задачи.
Как видите для данной все работает и по модулю 2.

Для данной задачи все равно четное оно или нечетное, они все идут только вверх.


ваш пример

19831 = 100110101110111
29747 = 111010000110011
44621 = 1010111001001101
66932 = 10000010101110100
200800 = 110001000001100000
1807360 = 110111001010000000000
5423104 = 10100101100000000000000
16285696 = 111110001000000000000000
48889856 = 10111010100000000000000000
146800640 = 1000110000000000000000000000
444596224 = 11010100000000000000000000000
1342177280 = 1010000000000000000000000000000
4294967296 = 100000000000000000000000000000000
4294967296 = 2^h = 2^32.

Вот по модулю 2 а все видно.

Каждое более вышестоящее и есть на 1 ит больше.

Например

200800

(200800-1)/3-1 = 66932

66932

обратно

(66932+1)*3+1 = 200800

Не могу понять ваши закономерности к сожалению.

Систему распределения ит не заменима по +180,т.е что бы вы не показали не главные конструкции.
11.02.2024 21:07
Преобразования чисел итераций в понятный вид
66932
200800

((66932/4)*3 + 1)/2 = 200800/8 - по Коллатцу запись (3n + 1)/2 видите там? а она там есть....

Я ее преобразовал в другой вид

(66932+1)*3+1 = 200800

Теперь понятно?



Редактировалось 1 раз(а). Последний 12.02.2024 11:39.
13.02.2024 05:16
-1/12
Цитата
alexx223344
66932
200800

((66932/4)*3 + 1)/2 = 200800/8 - по Коллатцу запись (3n + 1)/2 видите там? а она там есть....

Я ее преобразовал в другой вид

(66932+1)*3+1 = 200800

Теперь понятно?

Все это и другое для гипотезы Коллатца ,вложено в модуль распределяющую по +180 итерации от любого числа --
все остальное вне этого модуля простая дифференциация основного модуля-идеала.
Так что любые ваши манипуляции должный бить согласованный относительно идеала.

Как говорил Тесла: есть ядро от которого исходят все законы вселенной -может и не говорил.
Кстати 18 число Тесла и +180 может и не спроста.

https://postimg.cc/68TJBbcb



Редактировалось 1 раз(а). Последний 13.02.2024 05:21.
13.02.2024 08:24
+180
По крайней мере теперь видно, что и четное поднимается по 3n + 1

Смотрите

(66932+1)*3+1 = 200800

Где в вашем +180 это видно?

Итак число по итер заполняется четными компонентами в младших разрядах и в итоге приходим в 2^n.

И после того как число становится 2^n скорость роста нулевых разрядов становится равной скорости роста самого числа

Например
1000000 *3 + 1 =
100000000

Это происходит из-за того, что прибавляемая единица +1 становится в точности равной 1/4 от получаемого числа.
14.02.2024 04:44
-1/12
Цитата
alexx223344
По крайней мере теперь видно, что и четное поднимается по 3n + 1

Смотрите

(66932+1)*3+1 = 200800

Где в вашем +180 это видно?

Итак число по итер заполняется четными компонентами в младших разрядах и в итоге приходим в 2^n.

И после того как число становится 2^n скорость роста нулевых разрядов становится равной скорости роста самого числа

Например
1000000 *3 + 1 =
100000000

Это происходит из-за того, что прибавляемая единица +1 становится в точности равной 1/4 от получаемого числа.

1/4 не заменит систему распределения итерации ,по 180 система строит модуль X что
и является истинным доказательством .

Сколько формул и методов постройки модулей вы знаете ?
Вы не видите геометрию распределения любой комбинации слагаемых по модулям,
любое их отличное представление не полно.

https://habr.com/ru/articles/144886/
14.02.2024 09:53
3n-mod2
Покажите в своей теме +180 полностью пошагово, как вы к ней пришли, если это ваше док-во, здесь рассматриваем только предоставленное данной темой и тем методом который представлен, то есть модулем 2.
Если вы не умеете умножать на 3 и прибавлять +1 модулем 2, о чем вы и писали, то как вы ее решите предоставленным способом?

11*11+1 = 1010, (10 Dec)
1010*11+10 = 100000 = (32 Dec) = 2^n

1/4 это когда число уже достигло 2^n и скорости s и S выровнились, читайте внимательнее.



Редактировалось 1 раз(а). Последний 14.02.2024 10:08.
14.02.2024 21:05
-1/12
Цитата
alexx223344
Покажите в своей теме +180 полностью пошагово, как вы к ней пришли, если это ваше док-во, здесь рассматриваем только предоставленное данной темой и тем методом который представлен, то есть модулем 2.
Если вы не умеете умножать на 3 и прибавлять +1 модулем 2, о чем вы и писали, то как вы ее решите предоставленным способом?

11*11+1 = 1010, (10 Dec)
1010*11+10 = 100000 = (32 Dec) = 2^n

1/4 это когда число уже достигло 2^n и скорости s и S выровнились, читайте внимательнее.
Эти умножения и т.д прелестно выполняются и от того модуля что распределяет +180,
лучшего порядка для пар вычетов как для произведения сумм и степени нет,
хотя отдельные модули конечно показывают вам закономерности их тоны---
но все же они исходят от идеала -преобразование точек симметрии идеала не более.
По модулям $1*2^n$ отдельно формулу распределения не составлял нет необходимости и времени.
Так как любое число имеет пару на +180 итерации более до 1,то и само взятое число имеет итерацию до 1.

Словами придумайте лучше и короче.



Редактировалось 2 раз(а). Последний 14.02.2024 21:17.
14.02.2024 23:03
по условию.
В любом случае задача была задана по модулю 2, и его умножению на 3.

Поэтому и решать ее надо было по мод2.

Зато разобрались как +1 может привести к 2^n.
15.02.2024 15:30
-1/12
Цитата
alexx223344
В любом случае задача была задана по модулю 2, и его умножению на 3.

Поэтому и решать ее надо было по мод2.

Зато разобрались как +1 может привести к 2^n.
2 МОДУЛЬ НЕДОСТАТОЧЕН.
15.02.2024 18:46
2
Цитата
ammo77
Цитата
alexx223344
В любом случае задача была задана по модулю 2, и его умножению на 3.

Поэтому и решать ее надо было по мод2.

Зато разобрались как +1 может привести к 2^n.
2 МОДУЛЬ НЕДОСТАТОЧЕН.

Особенно если не уметь умножать столбиком по мод 2.
Вы решение смотрели?
15.02.2024 21:11
-1/12
Цитата
alexx223344
Цитата
ammo77
Цитата
alexx223344
В любом случае задача была задана по модулю 2, и его умножению на 3.

Поэтому и решать ее надо было по мод2.

Зато разобрались как +1 может привести к 2^n.
2 МОДУЛЬ НЕДОСТАТОЧЕН.

Особенно если не уметь умножать столбиком по мод 2.
Вы решение смотрели?
Не вижу решении.
18.02.2024 14:50
mod2
Тогда вам просто надо заново прочитать решение.
Может вопросы возникнут.
Хотя молчание знак согласия.
19.02.2024 09:51
-1/12
Цитата
alexx223344
31-47-71-107-161 откуда по вашему взялось?

коэффициент a = 5 показывает сколько будет подъемов до первого спуска.

N*(3^k) + a*2^0 + b*2^1 .+ .... = 2^h

31*(3^k) + 5*2^0 + b*2^1 .+ .... = 2^h

а вот кто не понимает как 5 образовалось показал историю образования пятерки: см ниже

31 состоит из такого многочлена по mod2:

31 = g*2^0 + j*2^1 + u*2^2 + y*2^3 + x*2^4 , где

g = j = u = y = x = 1

a = g + j + u + y + x = 5

Именно эта сумма и дает 5 подъемов то......

Это еще раз объясни детально.

По 180 итерации
31=
$-1/3 + (47/3)×2^(1 + 180×0)$ является начальным числом
своей последовательности и вида(остатка).
Кроме того надо понимать что 31 всего лишь $k=0$,при том что есть бесконечное
количество $k$ отдельных последовательностей вида 31 с начальным числом $n=0$.
Конечно это вы нигде не прочтете, кроме как здесь.
19.02.2024 12:19
еще разок
N*(3^k) = 2^h не имеет решений

Поэтому чтобы прийти в 2^n работает полином a*2^0 + b*2^1 + .... + z*2^k, где 2^0, 2^1, .... и есть наша +1 из формулы (3n+1)

Поэтому формула имеет вид N*(3^k) + a*2^0 + b*2^1 + .... + z*2^m = 2^h

Ваша + 180 может посчитать коэфф a, b, .... z ? А также их общее количество? Не может.

Поэтому показан иной метод понимания, двоичный.

ваш пример

19831 = 100110101110111
29747 = 111010000110011
44621 = 1010111001001101
66932 = 10000010101110100
200800 = 110001000001100000
1807360 = 110111001010000000000
5423104 = 10100101100000000000000
16285696 = 111110001000000000000000
48889856 = 10111010100000000000000000
146800640 = 1000110000000000000000000000
444596224 = 11010100000000000000000000000
1342177280 = 1010000000000000000000000000000
4294967296 = 100000000000000000000000000000000
4294967296 = 2^32.

Например первая строка
19831 = 100110101110111

В конце 111 - младшие разряды, отделены нулем
Группа 0111 - означает что до первого спуска 3 шага
Шаг здесь превращение нечетного разряда в четный , из 1 в 0. А превращает их в четные +1.

В результате число четных разрядов (0) растет быстрее чем само число.
А дальше уже процесс идет лавинно, как в геом прогрессии.
Что и видно на примере, вашем же примере.

А само число растет только на 3n а не на 5n

А при 5n само число растет быстрее, и нули не успеют никогда его заполнить до старшей единицы !



Редактировалось 1 раз(а). Последний 19.02.2024 12:23.
Извините, только зарегистрированные пользователи могут публиковать сообщения в этом форуме.

Кликните здесь, чтобы войти